諸葛亮已經(jīng)被神話不容客觀評(píng)價(jià)

1994年就指出這兩篇古文的優(yōu)劣

青年周末（以下簡(jiǎn)稱為“青周”）：您怎么想到要向教育部教材司寫信建議撤出《出師表》,？

胡覺照（以下簡(jiǎn)稱為“胡”）： 1994年,，電視劇《三國(guó)演義》熱播，我和朋友邊看邊評(píng)論,，覺得歪曲得太多了,。我那個(gè)朋友特別喜歡三國(guó)史，聽我說得頭頭是道,，就鼓勵(lì)我研究,，而且第二天一大早，他就把一套《三國(guó)志》給我送來,。當(dāng)年我就發(fā)表了文章《<止戰(zhàn)疏>與<出師表>的優(yōu)劣論》,，1997年還因此獲得了西安市政府社科論文三等獎(jiǎng)。

青周：既然那個(gè)時(shí)候就有成果,，為什么隔了這么多年才提出建議,？

胡：2003年我退休后，我覺得應(yīng)該把我對(duì)三國(guó)史的研究畫一個(gè)句號(hào)了,，所以潛下心來,，認(rèn)真思考這些問題，今年元月份我的書出版了,。我想,，應(yīng)該把自己的研究成果告知更多的人,，不能再讓《出師表》的錯(cuò)誤思想毒害人們。

諸葛亮沒有民本思想

青周：聽說您還要提出撤出諸葛亮的《隆中對(duì)》,，研究這么多年三國(guó)史,，為什么一味地和諸葛亮過不去,？

胡：我的書《異說三國(guó)》,，字?jǐn)?shù)并不多，15萬字,，并不只是研究諸葛亮,。但我有一個(gè)原則，凡是我寫的都是有不同的觀點(diǎn),。對(duì)于諸葛亮,，我是很心平氣和地看，我書中還有一個(gè)章節(jié)專門指出,，輕薄兒才輕薄諸葛亮,。

問題是，長(zhǎng)期以來,，因?yàn)槭艿健度龂?guó)演義》 的影響,，人們已經(jīng)把諸葛亮神話了，在情感上已經(jīng)自覺地站在他的陰影下了,，容不得人們說諸葛亮的壞話,。就像追星族一樣，頭腦中只有明星,，沒有自己,。對(duì)歷史人物的研究應(yīng)客觀不應(yīng)該是人物的情人，而應(yīng)該像法官一樣審視歷史,。

青周：千百年來,，研究三國(guó)史的人也不在少數(shù)，獨(dú)您冷靜客觀了,，別人都感情用事,？

胡：諸葛亮《出師表》的問題，如果是很好發(fā)現(xiàn),，也不會(huì)輪到今天我來說了,。

和華歆相反，諸葛亮的核心是缺乏民本思想,。他三番五次發(fā)動(dòng)對(duì)魏國(guó)的進(jìn)攻,，為的是報(bào)答劉備對(duì)他個(gè)人的知遇之恩，而全然不顧當(dāng)時(shí)民眾極希望休養(yǎng)生息,。他視民眾如敝履,，民眾及其民眾的子孫后代為什么要為其大唱贊歌呢,？

青周：有什么證據(jù)說諸葛亮沒有民本思想？

胡：我主要的研究史料就是《三國(guó)志》,。我并沒有很獨(dú)特的研究資料,。我不能說我站得比別人高，我認(rèn)為史學(xué)界,、政治家對(duì)這段歷史反思不夠,，都是站在帝王將相、封建統(tǒng)治階級(jí)的角度,，沒有站在民眾的角度來看這段歷史,。