共產國際要求立即沒收土地可行嗎

陳獨秀主張推遲開展土地革命,，是指責他犯“右傾機會主義”的又一大“罪狀”。

實踐證明,，“減租減息”這種和平方式是符合大革命時期農民運動實際狀況的,，同時又為國民黨和國民政府等各方所接受。五卅運動后,，中共提出了沒收大地主土地的主張,。隨著北伐的勝利進軍和農民運動的不斷高漲，農民運動出現了解決土地問題的時機,。但在國共合作的條件下,，怎樣進行土地革命?如何解決農民土地問題?無論是國民黨還是共產黨乃至共產國際，誰都拿不出一種有效的可行辦法來,。為此,，共產國際代表之間、國共兩黨內部,，經常存在著激烈的爭論,。

1926年12月共產國際執(zhí)委會召開第七次擴大全會,，通過了《中國問題決議案》，強調土地問題是“目前形勢的中心問題”,。布哈林在報告中要求中共著手“在革命軍占領的地區(qū)實行土地改革”。這次會議的決議于1927年初傳到中國后,，中共中央立即指示各地黨組織貫徹執(zhí)行,。蔣介石發(fā)動“四一二”政變后，共產國際既主張第二次北伐,，又主張深入開展土地革命,；斯大林強調要“以全力展開土地革命”。5月,，共產國際召開執(zhí)委會第八次全會通過了《關于中國問題的決議》,，重申農村實行土地革命等政策。

這期間,，湖南農民首先開始了自發(fā)平分土地的運動,，其所反對的不只是大地主，還反對中小地主,，甚至反對富裕農民,；同時兩湖農民沒收地主土地時出現亂捕亂殺等過火行為，引起軍官和部分士兵的不滿,。在此緊要關頭,，中共五大通過關于土地問題的決議，提出了沒收大,、中地主土地,，而不沒收小地主土地的要求。當時,，維經斯基贊成只沒收大地主的土地,；鮑羅廷也認為目前不應在土地問題上采取激進措施，以避免指揮人員和軍隊發(fā)生分化,。陳獨秀說,，根據共產國際的決議和共產黨的綱領，開展土地革命,，應沒收一切地主的土地,，可是目前需要同小資產階級保持聯盟，對小地主還不能進行剝奪,，主張暫不沒收小地主和北伐軍官的土地,，因為如果現在提出沒收土地的要求，那就會導致與國民黨決裂,；而土地問題的解決必須經過國民政府的同意和批準,；此外,，沒收大地產，多少還需要一個相當長的宣傳時期,。他提出,，黨的迫切任務是要糾正“過火”行為，然后沒收土地,；先進行第二次北伐,，再進行土地革命；還要注意糾正和防范農民運動過火行為,，節(jié)制沒收土地的行動,，以對國民黨作必要的適當的讓步。陳獨秀的這些意見,，說明當時不具備開展土地革命的條件,，顯然有悖于共產國際的指示。所以,，布哈林6月4日在聯共(布)莫斯科市委全會上的報告中,，嚴厲批評陳獨秀主張推遲開展土地革命是極為有害的，是“一個更加荒誕離奇,，更加令人吃驚的想法”,。共產國際還指責陳獨秀反對農民運動過火，“實際上是向農民運動進攻”,。

不言而喻,，土地問題是國共聯合戰(zhàn)線的組成部分，土地問題的解決應服從聯合戰(zhàn)線的大局,。而斯大林和共產國際一面要求中共執(zhí)行土地問題的指示,，一面又把希望寄托在汪精衛(wèi)身上；一面要求大力發(fā)展工農運動,，一面又要保持國共聯合戰(zhàn)線,。從這個意義上說，斯大林和共產國際要求沒收一切土地,，只能是一廂情愿,；而陳獨秀反對農民運動過火行為，推遲進行土地革命,，正是引導農民運動健康發(fā)展,，保護農民運動的必要舉措。