陳獨秀敢于對共產(chǎn)國際說不

陳獨秀被指責為“右傾機會主義”的關(guān)鍵和導火線，是他拒不執(zhí)行共產(chǎn)國際的五月緊急指示,。

在武漢國民政府的反動軍官相繼叛變,，革命形勢急劇惡化的形勢下，為解救革命危局,，聯(lián)共(布)中央政治局于1927年5月30日作出關(guān)于中國問題的決定,，其內(nèi)容包括：1、堅決主張從下面實際占領土地,，但只應沒收大中土地占有者的土地,，不要觸及軍官和士兵的土地；還必須同“過火”行為作斗爭,。2,、應從下面多吸收一些新的工農(nóng)領導人加入國民黨中央，以改變國民黨目前的構(gòu)成,。3,、要動員兩萬共產(chǎn)黨員，再加上來自湖南,、湖北的五萬革命工農(nóng),，組建幾個自己可靠的新軍。4,、要成立以著名國民黨人和非共產(chǎn)黨人為首的革命軍事法庭,，懲辦同蔣介石保持聯(lián)系并唆使士兵去迫害人民的反動軍官。這就是著名的《五月緊急指示》,。

陳獨秀看到電報后,，百思不得其解。6月7日,，陳獨秀主持召開中共中央政治局會議,，討論如何答復五月指示。他說：“電報表明,，莫斯科不了解中國的實際情況”,。他全面解釋不能執(zhí)行指示的原因，指出農(nóng)民運動的“過火行為妨礙了土地問題的解決”,，應當先糾正過火行為，否則不能談及土地問題,；“國民黨的領導是在黨的代表大會上選舉產(chǎn)生的,，現(xiàn)在我們怎么能改變它呢?”在我們不能同軍閥將領斷絕往來的情況下，“沒有可能建立自己的武裝力量”；組建革命法庭實際上也是不可能的,。最后表示：“我們衷心贊同指示,，但問題是我們黨未必能夠貫徹執(zhí)行?！标惇毿愕瓤隙ㄎ逶轮甘镜木袷呛玫?，但害怕引起同武漢國民黨的分裂，主張應當服從國民黨,，對指示采取完全拒絕的態(tài)度,。當時，除共產(chǎn)國際代表羅易外,，部分中央政治局成員和鮑羅廷,、維經(jīng)斯基等，也都認為莫斯科不了解中國的形勢,，指示無法執(zhí)行,。6月15日，中共中央政治局開會,，再次討論共產(chǎn)國際的電報,。陳獨秀根據(jù)政治局意見發(fā)出《致共產(chǎn)國際電》，指出：“你們的指示是正確而重要的,，我們表示完全同意,；中國共產(chǎn)黨設法要建立民主專政，但在短時期內(nèi)不可能實現(xiàn),。用改組的辦法驅(qū)逐汪精衛(wèi)尤其困難”,。“如果我們同他們分裂,，要建立我們自己的軍事力量將是很困難,，甚至是不可能的?！?6日,，中共中央政治局與共產(chǎn)國際代表在漢口召開聯(lián)席會議，陳獨秀說：“莫斯科的指示我弄不明白,，我不能同意,。莫斯科根本不了解這里發(fā)生的事情?！敝厣昴壳包h在政治上是不可能獨立的,，“群眾運動也應當服從國民黨?！薄叭绻覀兿肴〉谜为毩?，那我們就應退出國民黨,。”

陳獨秀公然對五月指示說不,，令聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際十分惱怒,。6月18日，蘇聯(lián)《真理報》發(fā)表布哈林的講話,，指責陳獨秀對共產(chǎn)國際的指示“陽奉陰違,，執(zhí)行不力”。羅易認為,，中共的答復電報,，“只是表面上接受”國際的電令，實質(zhì)上并沒有真正解決態(tài)度問題,。接著,，羅易向斯大林控告陳獨秀，從而直接導致陳獨秀的被迫下臺,。

總體上看,，五月指示提出了挽救時局的關(guān)鍵問題，從理論上講有其積極意義,，但幻想依靠汪精衛(wèi)集團能同中共合作來執(zhí)行這些指示,，事實上是根本辦不到的。按照陳獨秀的話說,，這“等于想在糞缸中洗澡”,。毛澤東回憶說：“看來共產(chǎn)國際在一九二七年提供給中國共產(chǎn)黨的不是什么‘意見’，而是干脆的命令,，中國共產(chǎn)黨顯然甚至無權(quán)不接受,。”