| 相關(guān)標(biāo)簽： | [中共] |
陳獨(dú)秀敢于對共產(chǎn)國際說不
陳獨(dú)秀被指責(zé)為“右傾機(jī)會主義”的關(guān)鍵和導(dǎo)火線,，是他拒不執(zhí)行共產(chǎn)國際的五月緊急指示,。
在武漢國民政府的反動軍官相繼叛變,，革命形勢急劇惡化的形勢下，為解救革命危局,，聯(lián)共(布)中央政治局于1927年5月30日作出關(guān)于中國問題的決定,，其內(nèi)容包括：1、堅(jiān)決主張從下面實(shí)際占領(lǐng)土地,，但只應(yīng)沒收大中土地占有者的土地,，不要觸及軍官和士兵的土地；還必須同“過火”行為作斗爭,。2,、應(yīng)從下面多吸收一些新的工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)人加入國民黨中央，以改變國民黨目前的構(gòu)成,。3,、要動員兩萬共產(chǎn)黨員，再加上來自湖南,、湖北的五萬革命工農(nóng),，組建幾個自己可靠的新軍。4,、要成立以著名國民黨人和非共產(chǎn)黨人為首的革命軍事法庭,，懲辦同蔣介石保持聯(lián)系并唆使士兵去迫害人民的反動軍官,。這就是著名的《五月緊急指示》。
陳獨(dú)秀看到電報(bào)后,，百思不得其解,。6月7日，陳獨(dú)秀主持召開中共中央政治局會議,，討論如何答復(fù)五月指示,。他說：“電報(bào)表明，莫斯科不了解中國的實(shí)際情況”,。他全面解釋不能執(zhí)行指示的原因,，指出農(nóng)民運(yùn)動的“過火行為妨礙了土地問題的解決”，應(yīng)當(dāng)先糾正過火行為,，否則不能談及土地問題；“國民黨的領(lǐng)導(dǎo)是在黨的代表大會上選舉產(chǎn)生的,，現(xiàn)在我們怎么能改變它呢?”在我們不能同軍閥將領(lǐng)斷絕往來的情況下,，“沒有可能建立自己的武裝力量”；組建革命法庭實(shí)際上也是不可能的,。最后表示：“我們衷心贊同指示,，但問題是我們黨未必能夠貫徹執(zhí)行?！标惇?dú)秀等肯定五月指示的精神是好的,，但害怕引起同武漢國民黨的分裂，主張應(yīng)當(dāng)服從國民黨,，對指示采取完全拒絕的態(tài)度,。當(dāng)時，除共產(chǎn)國際代表羅易外,，部分中央政治局成員和鮑羅廷,、維經(jīng)斯基等，也都認(rèn)為莫斯科不了解中國的形勢,，指示無法執(zhí)行,。6月15日，中共中央政治局開會,，再次討論共產(chǎn)國際的電報(bào),。陳獨(dú)秀根據(jù)政治局意見發(fā)出《致共產(chǎn)國際電》，指出：“你們的指示是正確而重要的,，我們表示完全同意,；中國共產(chǎn)黨設(shè)法要建立民主專政，但在短時期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn),。用改組的辦法驅(qū)逐汪精衛(wèi)尤其困難”,?！叭绻覀兺麄兎至眩⑽覀冏约旱能娛铝α繉⑹呛芾щy,，甚至是不可能的,。”26日,，中共中央政治局與共產(chǎn)國際代表在漢口召開聯(lián)席會議,，陳獨(dú)秀說：“莫斯科的指示我弄不明白，我不能同意,。莫斯科根本不了解這里發(fā)生的事情,。”重申目前黨在政治上是不可能獨(dú)立的,，“群眾運(yùn)動也應(yīng)當(dāng)服從國民黨,。”“如果我們想取得政治獨(dú)立,，那我們就應(yīng)退出國民黨,。”
陳獨(dú)秀公然對五月指示說不,，令聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際十分惱怒,。6月18日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表布哈林的講話,，指責(zé)陳獨(dú)秀對共產(chǎn)國際的指示“陽奉陰違,，執(zhí)行不力”。羅易認(rèn)為,，中共的答復(fù)電報(bào),，“只是表面上接受”國際的電令，實(shí)質(zhì)上并沒有真正解決態(tài)度問題,。接著,，羅易向斯大林控告陳獨(dú)秀，從而直接導(dǎo)致陳獨(dú)秀的被迫下臺,。
總體上看,，五月指示提出了挽救時局的關(guān)鍵問題，從理論上講有其積極意義,，但幻想依靠汪精衛(wèi)集團(tuán)能同中共合作來執(zhí)行這些指示,，事實(shí)上是根本辦不到的。按照陳獨(dú)秀的話說,，這“等于想在糞缸中洗澡”,。毛澤東回憶說：“看來共產(chǎn)國際在一九二七年提供給中國共產(chǎn)黨的不是什么‘意見’，而是干脆的命令，中國共產(chǎn)黨顯然甚至無權(quán)不接受,?！?/P>
