| 相關(guān)標(biāo)簽： | [中共] |
共產(chǎn)國(guó)際尋找替罪羊
共產(chǎn)國(guó)際給陳獨(dú)秀錯(cuò)誤定性為“右傾機(jī)會(huì)主義”,，主要出自兩個(gè)基本原因：
一是尋找中國(guó)大革命失敗的替罪羊,。眾所周知，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際十分關(guān)注中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng),，并給中國(guó)大革命以巨大的指導(dǎo)和幫助，因?yàn)橹袊?guó)革命的成敗,，不僅關(guān)乎著中國(guó)和亞洲的命運(yùn)和前途,，也影響著蘇聯(lián)自身的建設(shè)和穩(wěn)定。從1925年4月起專門(mén)成立了聯(lián)共(布)中央政治局中國(guó)委員會(huì),，并由它決策著中國(guó)大革命的方針政策,。有學(xué)者考證，從1923年至192年,，聯(lián)共(布)政治局會(huì)議專門(mén)討論中國(guó)問(wèn)題122次,，共作出738個(gè)決定。在大多數(shù)情況下,，共產(chǎn)國(guó)際的方針政策都要經(jīng)過(guò)聯(lián)共(布)中央政治局討論決定,，形成決議后，交付共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行,。這些決定大部分是通過(guò)其駐中國(guó)的代表,、顧問(wèn)直接貫徹執(zhí)行，一小部分是由他們督促中共中央去貫徹執(zhí)行,。由于聯(lián)共(布)中央和共產(chǎn)國(guó)際,，都是中央集權(quán)制,，缺乏民主政治，中共的一切行動(dòng),，都必須按照莫斯科的指示辦事,；況且他們遠(yuǎn)離中國(guó)數(shù)千里之外，對(duì)中國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)和對(duì)中國(guó)形勢(shì)的估計(jì)往往不正確,。所以,，大革命中出現(xiàn)的問(wèn)題與錯(cuò)誤，本來(lái)同聯(lián)共(布),、共產(chǎn)國(guó)際有著密不可分的關(guān)系,。大革命失敗了，莫斯科理應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，可是,，它們卻把大革命失敗的責(zé)任完全推給了中共中央和陳獨(dú)秀，并給陳獨(dú)秀扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”的帽子,。陳獨(dú)秀果真成了它們的替罪羊,，政治上的犧牲品。
二是回?fù)袈?lián)共黨內(nèi)托洛茨基反對(duì)派的需要,。陳獨(dú)秀被扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”,，還與斯大林同托洛茨基之間的論戰(zhàn)關(guān)系極大。中國(guó)革命事態(tài)的發(fā)展往往被用來(lái)在論戰(zhàn)中攻擊對(duì)方的炮彈,。斯,、托之間對(duì)中國(guó)大革命主要分歧的焦點(diǎn)之一，是對(duì)國(guó)共合作的態(tài)度,。斯大林等多數(shù)派認(rèn)為,，中共必須同國(guó)民黨進(jìn)行合作；托洛茨基等少數(shù)反對(duì)派則主張共產(chǎn)黨必須保持獨(dú)立性,。當(dāng)大革命岌岌可危時(shí),，斯大林所關(guān)心的，主要不是及時(shí)調(diào)整其戰(zhàn)略和策略,，以適應(yīng)中國(guó)革命形勢(shì)的需要來(lái)制定新的政策,，而是在托洛茨基反對(duì)派的攻擊面前為自己辯護(hù)，極力證明過(guò)去政策的正確性,。托洛茨基等認(rèn)為,，中共犯機(jī)會(huì)主義的“原因在于聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)執(zhí)行了機(jī)會(huì)主義的政策”，要求中共黨員必須退出國(guó)民黨,，立即開(kāi)展土地革命,，建立蘇維埃。斯大林等則認(rèn)為共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨,，就是退出戰(zhàn)場(chǎng),，就是放棄陣地,，拋棄自己在國(guó)民黨內(nèi)的同盟者，把國(guó)民黨的旗幟交給國(guó)民黨右派,。直面無(wú)法挽救的大革命危局和托洛茨基反對(duì)派的強(qiáng)硬攻勢(shì)，斯大林和布哈林等利用各種機(jī)會(huì),，反復(fù)說(shuō)明,，中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中的機(jī)會(huì)主義不是產(chǎn)生于共產(chǎn)國(guó)際的路線，恰恰相反,，而是中共抵制了共產(chǎn)國(guó)際的指示,。
就這樣，斯大林召回鮑羅廷,，派羅明納茲和牛曼作為共產(chǎn)國(guó)際的新代表來(lái)華,。羅明納茲根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的電令，召開(kāi)中共“八七”緊急會(huì)議,，撤銷了陳獨(dú)秀黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，首次以中共中央的名義宣布“黨的指導(dǎo)執(zhí)行了很深酌機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤方針?！睆拇?，“機(jī)會(huì)主義”一詞，在中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)中成了很流行的名詞,。到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，“陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義”又被升級(jí)為“陳獨(dú)秀右傾投降主義”。
該不該還歷史一個(gè)公道和清白
平心而論,，大革命失敗的原因是復(fù)雜的,、多方面的。主要原因是反革命勢(shì)力過(guò)于強(qiáng)大和資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)的叛變的客觀形勢(shì)所決定的,。在階級(jí)力量對(duì)比十分懸殊的情況下,，即使領(lǐng)導(dǎo)正確，也很難保證革命一定取勝,。年幼的中國(guó)共產(chǎn)黨既缺乏馬克思主義理論準(zhǔn)備又缺少革命斗爭(zhēng)實(shí)踐,，一開(kāi)始就投入了激烈的大革命斗爭(zhēng)，犯錯(cuò)誤乃至失敗是難以避免的,。陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤,，核心問(wèn)題是對(duì)國(guó)民黨的政策和策略之錯(cuò)誤。為了保持國(guó)共聯(lián)合戰(zhàn)線的不破裂,，他在革命的主要問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨采取全面退讓的右傾策略,，甚至最后發(fā)展到自動(dòng)解除工人糾察隊(duì)的武裝，幻想以對(duì)國(guó)民黨右派的妥協(xié)讓步政策來(lái)維持國(guó)共合作的局面,，結(jié)果適得其反,。陳獨(dú)秀和以他為首的中共中央對(duì)大革命的失敗,，應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
但是,，陳獨(dú)秀對(duì)自己被戴上“右傾機(jī)會(huì)主義”并不服氣,。因?yàn)樗砸詾檫@些右傾錯(cuò)誤，主要來(lái)源于聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際,。他在當(dāng)時(shí)無(wú)處申辯的情況下,，曾私下同好友王獨(dú)清說(shuō)：“斯大林派本身在中國(guó)革命方面犯有極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤，所以,，把過(guò)錯(cuò)推到我和中國(guó)黨身上是不公平的,。”1929年11月陳獨(dú)秀被開(kāi)除黨籍,。12月10日,，陳獨(dú)秀發(fā)表《告全黨同志書(shū)》，歷數(shù)在共產(chǎn)國(guó)際指揮下被迫執(zhí)行其旨意的苦衷,。對(duì)于大革命的失敗,，他沒(méi)有推卸應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任，同時(shí)認(rèn)為自己是忠實(shí)地執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際和斯大林等的機(jī)會(huì)主義政策,，坦言“國(guó)際是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的”,。
勿庸置疑，中國(guó)大革命是在聯(lián)共(布),、共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下進(jìn)行的,，莫斯科始終都是大革命的主角，而實(shí)際權(quán)力有限的中共中央則完全處于被動(dòng)地位,。莫斯科要求中共必須服從它的領(lǐng)導(dǎo),，不管其是否符合中國(guó)實(shí)際。誰(shuí)要是不聽(tīng)從它的旨意,，不遵從它的指示和決議,，便一概斥為破壞了共產(chǎn)國(guó)際的路線和紀(jì)律。所以,，講清楚大革命與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系,，是公正評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀的關(guān)鍵所在。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)不在于陳獨(dú)秀的這些右傾錯(cuò)誤是否構(gòu)成了“右傾機(jī)會(huì)主義”?而在于誰(shuí)應(yīng)該是這些錯(cuò)誤的主要承擔(dān)者?陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤根源于共產(chǎn)國(guó)際的右傾錯(cuò)誤,，共產(chǎn)國(guó)際,、聯(lián)共<布)及其駐中國(guó)代表應(yīng)對(duì)大革命失敗負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。當(dāng)年與陳獨(dú)秀關(guān)系并不好且政見(jiàn)分歧較大的張國(guó)燾對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的這種做法也憤憤不平,，認(rèn)為大革命失敗,，共產(chǎn)國(guó)際的政策是其主要根源，將失敗歸罪于陳獨(dú)秀,，是不公正的,。
聯(lián)共(布),、共產(chǎn)國(guó)際一向以“老子黨”、“太上皇”自居,，標(biāo)榜一貫正確,，從不作任何自我批評(píng)，但也不乏明智之舉,。1927年3月5日,，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部駐中國(guó)代表阿爾布列赫特給聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會(huì)委員皮亞特尼茨的信，首次提出維經(jīng)斯基應(yīng)對(duì)中共黨內(nèi)嚴(yán)重的“機(jī)會(huì)主義傾向”負(fù)責(zé),，并要求撤換維經(jīng)斯基,。7月23日,，福京等給聯(lián)共(布)駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)的信,，同樣認(rèn)為中共中央的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，不僅中共應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，而且?guī)啄陙?lái)一直是共產(chǎn)國(guó)際代表的維經(jīng)斯基也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。后來(lái)，布哈林在中共六大上作政治報(bào)告時(shí),，也不得不承認(rèn)中共之所以沒(méi)有堅(jiān)持在國(guó)民黨內(nèi)的獨(dú)立性,，共產(chǎn)國(guó)際代表“要負(fù)很大一部分責(zé)任”。1930年,，維經(jīng)斯基以求是的態(tài)度檢討說(shuō)：“陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤是不久前才成立的殖民地國(guó)家的年輕共產(chǎn)黨所犯的錯(cuò)誤”,，“對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨所犯錯(cuò)誤我要承擔(dān)很大的責(zé)任，要承擔(dān)比中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)更大的責(zé)任,?！?/FONT>
如何認(rèn)識(shí)“陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義”?見(jiàn)仁見(jiàn)智，有的學(xué)者認(rèn)為,，不提陳獨(dú)秀“右傾投降主義”,，而用“右傾機(jī)會(huì)主義”的說(shuō)法比較符合歷史實(shí)際；有的則尖銳地提出,，沒(méi)有陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義,，只有聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際為代表的右傾機(jī)會(huì)主義,，莫斯科應(yīng)對(duì)大革命的失敗負(fù)主要責(zé)任,。學(xué)術(shù)大師胡繩生前指出：共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表要中共去給共產(chǎn)國(guó)際做“苦力”，“那時(shí)候要中國(guó)共產(chǎn)黨去幫資產(chǎn)階級(jí)的忙,，這主意的確是從共產(chǎn)國(guó)際來(lái)的,。所以說(shuō)那時(shí)候的右傾，實(shí)在是從共產(chǎn)國(guó)際來(lái)的”,。他認(rèn)為把失敗“責(zé)任都?xì)w在陳獨(dú)秀身上確實(shí)有點(diǎn)冤枉”,。
歷史應(yīng)該是公正的,，任何歪曲或偽裝，最終會(huì)大白于天下,。該不該還陳獨(dú)秀一個(gè)公道和清白?近期公布的蘇聯(lián)檔案已作了最好的詮釋,。
相關(guān)新聞
|
作者：
肖 甡
編輯：
梁昌軍
|
