共產(chǎn)國(guó)際尋找替罪羊

共產(chǎn)國(guó)際給陳獨(dú)秀錯(cuò)誤定性為“右傾機(jī)會(huì)主義”,，主要出自兩個(gè)基本原因：

一是尋找中國(guó)大革命失敗的替罪羊,。眾所周知，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際十分關(guān)注中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng),，并給中國(guó)大革命以巨大的指導(dǎo)和幫助,，因?yàn)橹袊?guó)革命的成敗，不僅關(guān)乎著中國(guó)和亞洲的命運(yùn)和前途,，也影響著蘇聯(lián)自身的建設(shè)和穩(wěn)定,。從1925年4月起專門成立了聯(lián)共(布)中央政治局中國(guó)委員會(huì)，并由它決策著中國(guó)大革命的方針政策,。有學(xué)者考證,，從1923年至192年，聯(lián)共(布)政治局會(huì)議專門討論中國(guó)問題122次,，共作出738個(gè)決定,。在大多數(shù)情況下，共產(chǎn)國(guó)際的方針政策都要經(jīng)過聯(lián)共(布)中央政治局討論決定,，形成決議后,，交付共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行。這些決定大部分是通過其駐中國(guó)的代表、顧問直接貫徹執(zhí)行,，一小部分是由他們督促中共中央去貫徹執(zhí)行,。由于聯(lián)共(布)中央和共產(chǎn)國(guó)際，都是中央集權(quán)制,，缺乏民主政治,，中共的一切行動(dòng)，都必須按照莫斯科的指示辦事,；況且他們遠(yuǎn)離中國(guó)數(shù)千里之外,，對(duì)中國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)和對(duì)中國(guó)形勢(shì)的估計(jì)往往不正確。所以,，大革命中出現(xiàn)的問題與錯(cuò)誤,，本來同聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際有著密不可分的關(guān)系,。大革命失敗了,，莫斯科理應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，可是,，它們卻把大革命失敗的責(zé)任完全推給了中共中央和陳獨(dú)秀,，并給陳獨(dú)秀扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”的帽子。陳獨(dú)秀果真成了它們的替罪羊,，政治上的犧牲品,。

二是回?fù)袈?lián)共黨內(nèi)托洛茨基反對(duì)派的需要。陳獨(dú)秀被扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”,，還與斯大林同托洛茨基之間的論戰(zhàn)關(guān)系極大,。中國(guó)革命事態(tài)的發(fā)展往往被用來在論戰(zhàn)中攻擊對(duì)方的炮彈。斯,、托之間對(duì)中國(guó)大革命主要分歧的焦點(diǎn)之一,，是對(duì)國(guó)共合作的態(tài)度。斯大林等多數(shù)派認(rèn)為,，中共必須同國(guó)民黨進(jìn)行合作,；托洛茨基等少數(shù)反對(duì)派則主張共產(chǎn)黨必須保持獨(dú)立性。當(dāng)大革命岌岌可危時(shí),，斯大林所關(guān)心的,，主要不是及時(shí)調(diào)整其戰(zhàn)略和策略，以適應(yīng)中國(guó)革命形勢(shì)的需要來制定新的政策,，而是在托洛茨基反對(duì)派的攻擊面前為自己辯護(hù),，極力證明過去政策的正確性。托洛茨基等認(rèn)為,，中共犯機(jī)會(huì)主義的“原因在于聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)執(zhí)行了機(jī)會(huì)主義的政策”,，要求中共黨員必須退出國(guó)民黨,，立即開展土地革命，建立蘇維埃,。斯大林等則認(rèn)為共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨,，就是退出戰(zhàn)場(chǎng)，就是放棄陣地,，拋棄自己在國(guó)民黨內(nèi)的同盟者,，把國(guó)民黨的旗幟交給國(guó)民黨右派。直面無法挽救的大革命危局和托洛茨基反對(duì)派的強(qiáng)硬攻勢(shì),，斯大林和布哈林等利用各種機(jī)會(huì),，反復(fù)說明，中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中的機(jī)會(huì)主義不是產(chǎn)生于共產(chǎn)國(guó)際的路線,，恰恰相反,，而是中共抵制了共產(chǎn)國(guó)際的指示。

就這樣,，斯大林召回鮑羅廷,，派羅明納茲和牛曼作為共產(chǎn)國(guó)際的新代表來華。羅明納茲根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的電令,，召開中共“八七”緊急會(huì)議,，撤銷了陳獨(dú)秀黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，首次以中共中央的名義宣布“黨的指導(dǎo)執(zhí)行了很深酌機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤方針,。”從此,，“機(jī)會(huì)主義”一詞,，在中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)中成了很流行的名詞。到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，“陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義”又被升級(jí)為“陳獨(dú)秀右傾投降主義”,。

該不該還歷史一個(gè)公道和清白

平心而論，大革命失敗的原因是復(fù)雜的,、多方面的,。主要原因是反革命勢(shì)力過于強(qiáng)大和資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)的叛變的客觀形勢(shì)所決定的。在階級(jí)力量對(duì)比十分懸殊的情況下,，即使領(lǐng)導(dǎo)正確,，也很難保證革命一定取勝。年幼的中國(guó)共產(chǎn)黨既缺乏馬克思主義理論準(zhǔn)備又缺少革命斗爭(zhēng)實(shí)踐,，一開始就投入了激烈的大革命斗爭(zhēng),，犯錯(cuò)誤乃至失敗是難以避免的。陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤,，核心問題是對(duì)國(guó)民黨的政策和策略之錯(cuò)誤,。為了保持國(guó)共聯(lián)合戰(zhàn)線的不破裂，他在革命的主要問題上對(duì)國(guó)民黨采取全面退讓的右傾策略，甚至最后發(fā)展到自動(dòng)解除工人糾察隊(duì)的武裝,，幻想以對(duì)國(guó)民黨右派的妥協(xié)讓步政策來維持國(guó)共合作的局面,，結(jié)果適得其反。陳獨(dú)秀和以他為首的中共中央對(duì)大革命的失敗,，應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。

但是，陳獨(dú)秀對(duì)自己被戴上“右傾機(jī)會(huì)主義”并不服氣,。因?yàn)樗砸詾檫@些右傾錯(cuò)誤,，主要來源于聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際。他在當(dāng)時(shí)無處申辯的情況下,，曾私下同好友王獨(dú)清說：“斯大林派本身在中國(guó)革命方面犯有極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤,，所以，把過錯(cuò)推到我和中國(guó)黨身上是不公平的,?！?929年11月陳獨(dú)秀被開除黨籍。12月10日,，陳獨(dú)秀發(fā)表《告全黨同志書》,，歷數(shù)在共產(chǎn)國(guó)際指揮下被迫執(zhí)行其旨意的苦衷。對(duì)于大革命的失敗,，他沒有推卸應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任,，同時(shí)認(rèn)為自己是忠實(shí)地執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際和斯大林等的機(jī)會(huì)主義政策，坦言“國(guó)際是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的”,。

勿庸置疑,，中國(guó)大革命是在聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下進(jìn)行的,，莫斯科始終都是大革命的主角,，而實(shí)際權(quán)力有限的中共中央則完全處于被動(dòng)地位。莫斯科要求中共必須服從它的領(lǐng)導(dǎo),，不管其是否符合中國(guó)實(shí)際,。誰要是不聽從它的旨意，不遵從它的指示和決議,，便一概斥為破壞了共產(chǎn)國(guó)際的路線和紀(jì)律,。所以，講清楚大革命與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系,，是公正評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀的關(guān)鍵所在,。問題的實(shí)質(zhì)不在于陳獨(dú)秀的這些右傾錯(cuò)誤是否構(gòu)成了“右傾機(jī)會(huì)主義”?而在于誰應(yīng)該是這些錯(cuò)誤的主要承擔(dān)者?陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤根源于共產(chǎn)國(guó)際的右傾錯(cuò)誤，共產(chǎn)國(guó)際,、聯(lián)共<布)及其駐中國(guó)代表應(yīng)對(duì)大革命失敗負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任,。當(dāng)年與陳獨(dú)秀關(guān)系并不好且政見分歧較大的張國(guó)燾對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的這種做法也憤憤不平,，認(rèn)為大革命失敗，共產(chǎn)國(guó)際的政策是其主要根源,，將失敗歸罪于陳獨(dú)秀,，是不公正的。

聯(lián)共(布),、共產(chǎn)國(guó)際一向以“老子黨”,、“太上皇”自居，標(biāo)榜一貫正確,，從不作任何自我批評(píng),，但也不乏明智之舉。1927年3月5日,，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部駐中國(guó)代表阿爾布列赫特給聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會(huì)委員皮亞特尼茨的信,，首次提出維經(jīng)斯基應(yīng)對(duì)中共黨內(nèi)嚴(yán)重的“機(jī)會(huì)主義傾向”負(fù)責(zé)，并要求撤換維經(jīng)斯基,。7月23日,，福京等給聯(lián)共(布)駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)的信，同樣認(rèn)為中共中央的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤,，不僅中共應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，而且?guī)啄陙硪恢笔枪伯a(chǎn)國(guó)際代表的維經(jīng)斯基也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。后來,，布哈林在中共六大上作政治報(bào)告時(shí),，也不得不承認(rèn)中共之所以沒有堅(jiān)持在國(guó)民黨內(nèi)的獨(dú)立性，共產(chǎn)國(guó)際代表“要負(fù)很大一部分責(zé)任”,。1930年,，維經(jīng)斯基以求是的態(tài)度檢討說：“陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤是不久前才成立的殖民地國(guó)家的年輕共產(chǎn)黨所犯的錯(cuò)誤”，“對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨所犯錯(cuò)誤我要承擔(dān)很大的責(zé)任,，要承擔(dān)比中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)更大的責(zé)任?！?/FONT>