葉顯恩在《江淮論壇》發(fā)表《徽商的衰落及其歷史作用》一文：“徽商不僅身兼地主,、官僚,，形成三位一體，具有封建的特征,，而且,，總的說來，他們是服務(wù)于封建制度的,。從其利潤(rùn)的封建化就可說明這一點(diǎn),。徽商賺取的巨額利潤(rùn),，既沒有多少向產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)化,，又缺乏更多的供其販賣的商品與更大的市場(chǎng)，因而很大部分被封建王朝在捐輸報(bào)效的名目下囊括而去,，從而加強(qiáng)了封建國家的財(cái)政經(jīng)濟(jì),；或則耗費(fèi)在“無妄費(fèi)”上；或則用之于‘肥家潤(rùn)身’,，盡情享樂,。徽商的巨量利潤(rùn)投入捐納,、捐輸,、建祠堂、修墳?zāi)?、建?huì)館,、義莊、置祠產(chǎn),、族田,、敘族譜、訂家法宗規(guī),，開辦學(xué)堂,、書院,、義學(xué)、試館等等,。一方面，他們力求向封建官府轉(zhuǎn)化,，躋身子縉紳的行列,；一方面力倡程朱理學(xué)，強(qiáng)固封建宗法制,，培養(yǎng)封建人才,，擴(kuò)大其封建政治勢(shì)力?；丈掏度脒@方面的資金愈多,，封建理學(xué)對(duì)人們思想的禁錮，祠堂族長(zhǎng)的淫威就愈發(fā)加甚,，封建宗法制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)祠產(chǎn)族田,，就更為膨脹，商人與官府,、地主結(jié)成三位一體也就更為牢固,。一言以蔽之，封建主義的政治,、經(jīng)濟(jì)和文化方面的勢(shì)力就愈加雄厚,。這對(duì)堅(jiān)持落后的生產(chǎn)關(guān)系起了惡劣的作用。因此,，徽商在歷史上雖起了一定的積極作用,，但基本上扮演了一個(gè)保守的角色”。
唐力行在安徽大學(xué)出版社出版《明清以來徽州區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》指出：“明清以來徽州區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究認(rèn)為宗族勢(shì)力在徽商形成和興起過程中的作用不可低估,，因?yàn)榛杖私?jīng)商的原始資本,，大多與宗族有關(guān)；徽商所雇用的伙計(jì),，大多為族人,。由于宗族勢(shì)力在資金與人力上的支持，使徽人經(jīng)商的勢(shì)力歷久不衰,?；丈痰呐d起得力于宗族勢(shì)力，徽商在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)一步發(fā)展,，更離不開宗族勢(shì)力的支持,，他們借助宗族勢(shì)力，建立商業(yè)壟斷,；展開商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),；控制從商伙計(jì),；投靠封建政權(quán)；建立徽商會(huì)館”,。
楊明明在《徽州社會(huì)科學(xué)》撰文《徽商是典型的東方封建商賈》認(rèn)為：“通過對(duì)徽商經(jīng)營方式,、特點(diǎn)、資本出路等多角度的考察,，徽商雖在一定范圍內(nèi)搞活了經(jīng)濟(jì),，但究其實(shí)質(zhì)，搞活的是封建經(jīng)濟(jì),，他們絲毫沒有西方早期資產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建制無情的批判性,，也沒有不妥協(xié)的斗爭(zhēng)性，更缺乏系統(tǒng)而完整的經(jīng)濟(jì)思想,，他們是典型的東方封建商賈”,。
明清經(jīng)濟(jì)史權(quán)威傅衣凌教授在《人民出版社》出版《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷論》指出明清時(shí)代“中國商人的致富，是靠著巧取豪奪,，而不是從正當(dāng)?shù)纳唐方粨Q流通過程中取得利潤(rùn),，他們不是等價(jià)的交換，而是采取超經(jīng)濟(jì)的封建剝削,，這樣,，就使得中國商人的活動(dòng)與封建的榨取方式極為接近；使得中國商人不可能純粹的從商品的流通過程中獲得利潤(rùn),，而是和土地資本,、高利貸資本相結(jié)合，甚至與官僚互相勾結(jié),，邀取官職,，富通王侯?！薄爸袊茉绫愠霈F(xiàn)土地買賣,，這本是好事情，但由于其他條件不具備,，手工業(yè)生產(chǎn)的條件不具備,，土地過早地買賣反妨礙著工商業(yè)的發(fā)展。這使商業(yè)資本有其他出路,，而不必急于沖破封建束縛,，它可以把過剩的資本用來購買土地?！薄霸诜饨ㄉ鐣?huì)里,，土地的占有是意味著特權(quán)的賦予，中國商人雖擁有巨大的財(cái)富,，但在法律上是沒有地位的,?！薄吧倘擞岣咦约旱牡匚唬捅仨毰c封建官僚相勾結(jié),?！薄吧w因中國的商業(yè)資本于其育成的母體中，常依靠官僚的幫助,?！薄傲硪环矫妫饨ü倭乓灿捎谏虡I(yè)有利可圖,，紛紛投資工商業(yè)，操縱工商業(yè),，造成了城市主要商業(yè)大權(quán),，是操在大官僚的手中，如鹽,、鐵,、當(dāng)、行商等,，都是官商,，形成官與紳、紳與商歷來是互通的局面”,?！懊髑迳虡I(yè)與商業(yè)資本還有另一個(gè)鮮明特征，即和鄉(xiāng)族勢(shì)力相結(jié)合,?！薄爸袊芯淅显挕旄呋实圻h(yuǎn)’，即中央專制主義的勢(shì)力尚不能深人各地民間的反映,。因而中國地主階級(jí)便積極扶植,、利用這鄉(xiāng)族勢(shì)力，用以干涉人民經(jīng)濟(jì)生活的各方面,?！薄俺鞘兄幸磺谢顒?dòng)，象度量衡,、商品種類,、貿(mào)易習(xí)慣以及運(yùn)輸權(quán)等等，差不多都受到鄉(xiāng)族勢(shì)力的嚴(yán)格控制,，而不得自由,、獨(dú)立的發(fā)展”，“在中國,，手工業(yè)幫會(huì)制的發(fā)展基地不在城市,，而系從鄉(xiāng)村延長(zhǎng)到城市去,。在鄉(xiāng)村是族長(zhǎng)，在城商界都是領(lǐng)袖,，如徽商等,。于是這就形成中國城市的工商階級(jí)對(duì)封建地主的斗爭(zhēng)性不大，反成為封建勢(shì)力的擁護(hù)者”,，“凡是商業(yè)資本發(fā)達(dá)的地區(qū),，鄉(xiāng)族勢(shì)力愈見強(qiáng)大，封建道德觀念甚為濃厚”,，“在長(zhǎng)期封建社會(huì)里,，中國市民等級(jí)的成長(zhǎng)是如此不易，殆即受這鄉(xiāng)族勢(shì)力羈絆的結(jié)果,，也構(gòu)成為中國封建社會(huì)長(zhǎng)期遲滯的一個(gè)因素”,。
王世華在《安徽師大學(xué)報(bào)》撰文《論徽商與封建政治勢(shì)力的關(guān)系》指出：在封建社會(huì)里，商人與封建政治勢(shì)力的關(guān)系,，說到底就是錢與勢(shì)的關(guān)系,。一般說，錢不敵勢(shì),，因此錢總是仍附于勢(shì),。但隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，錢與勢(shì)的關(guān)系又遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單,，而是呈現(xiàn)出比較復(fù)雜的情況,。明清時(shí)期，徽商與封建政治勢(shì)力的關(guān)系,，正是這種錢與勢(shì)關(guān)系的縮影,。由于在封建專制主義的一統(tǒng)天下，封建政治勢(shì)力的觸角伸向社會(huì)的各個(gè)角落,，所以徽商足跡所至,，勢(shì)必與封建政治勢(shì)力發(fā)生各種各樣的關(guān)系。依附,、逢迎與仰攀是徽商對(duì)封建政治勢(shì)力所持的基本態(tài)度,。基本方式有：一,、以經(jīng)濟(jì)巴結(jié)逢迎,；二、聯(lián)姻攀附,；三,、捐獻(xiàn)行媚巴結(jié)；四,、躋身仕林,。
博導(dǎo)李琳琦教授在《中國工商出版社》出版《話說徽商》指出：“官商一體,，借勢(shì)行私。無時(shí)不在的危機(jī)感迫使徽商不得不花大把的銀子去勾結(jié),、攀附那些達(dá)官顯貴,，以保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)和利益不受侵犯。然而,，如果那些大官僚們稍有不測(cè)呢,？徽商對(duì)他們的‘前期投入’不僅血本無歸，甚至還要搭上自己的身家性命,。為了長(zhǎng)久之計(jì),，一些大徽商便通過捐輸?shù)姆绞街\取‘官商’的地位，使自己也晉升為封建統(tǒng)治階層的一分子,，然而,，從前文可知，這種捐輸?shù)臄?shù)額極其龐大,，一般本小的徽商難以承受,。于是許多徽商就干脆花錢買個(gè)官銜,，稱為‘捐官’,。這樣的事例在徽州的宗譜、族譜中隨處可見,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
石立
|
