清季新政與民國代清

過去對清季10年的研究，主要集中在“革命黨”方面,，包括革命思潮的興起,，“革命派”與“保皇派”,、“立憲派”的斗爭,，革命黨的發(fā)展及其內(nèi)部分歧等；在內(nèi)地,，“資產(chǎn)階級”的形成與特點(diǎn)又是其中一個重點(diǎn),。近年對清季社會史、文化史的研究較熱,，政治史的研究相對較冷,。但歷史研究在擴(kuò)大研究視野的同時(shí)，其主體性的問題仍應(yīng)是那些具有“時(shí)代意義”的“重大問題”(未必是“宏大問題”),；在不少社會,、文化史研究者的心目中，確實(shí)不同程度地存在著“政治史”的缺失,。

其中一個重要的缺失是對清政府(中央和地方)的研究較少,，且多注意朝野的“對立”，論述朝野共同嘗試以變革求維持體制的努力者尤少。近年雖有一二較好的書,，并未改變基本的趨勢。這樣,，既存的研究實(shí)際小視了晚清權(quán)勢結(jié)構(gòu)的變化程度,，也很難解釋最需要回答的問題：在沒有特別明顯的倒行逆施的情形下，何以會發(fā)生革命,？清廷何以那樣快就崩潰,？這或許是最需要深入探索的。

清廷最后10年并無太多特別明顯的暴戾苛政和“失道”作為,，至少不到歷代一些亡國之君“倒行逆施”的荒謬程度(如果此前的歷史敘述大致是確實(shí)的),，社會上也少見此前歷代王朝末年所發(fā)生的“土地兼并”嚴(yán)重一類現(xiàn)象(即使作為新經(jīng)濟(jì)因素的工商業(yè)亦未引起類似的激變)。因此,，革命的發(fā)生及其迅速成功必須從其他方面做進(jìn)一步的梳理和研究,，也只有這樣才能真正認(rèn)識到辛亥革命的歷史作用和歷史意義。

當(dāng)時(shí)種族因素得到革命黨方面的強(qiáng)調(diào),，固有其實(shí)際存在的背景(特別是親貴內(nèi)閣的出現(xiàn)),，也可能是因?yàn)橐詼涓锩鼇碚撟C造反的正當(dāng)性顯得依據(jù)不足。體制上的積重難返自然具有關(guān)鍵作用,，但外國的全面入侵及外國在華存在成為中國“權(quán)勢結(jié)構(gòu)”的一部分是一個思考和解釋出現(xiàn)革命的重要因素(所謂“權(quán)勢結(jié)構(gòu)”不僅是政治,、軍事和經(jīng)濟(jì)的，也包括社會,、心理及文化的,，是眾多因素的合力)。外力入侵造成了既存權(quán)勢結(jié)構(gòu)的巨變,，清廷面臨一個與前相當(dāng)不同的歷史局面,，需要處理的很多都是名副其實(shí)的“新問題”。政府的失敗部分即因?yàn)椴簧朴趹?yīng)對這類新問題,，因而不能滿足民間的期望,，結(jié)果被構(gòu)建出相當(dāng)數(shù)量的“失道”作為，刺激了士人和民眾的不滿,，終促成了革命,。

中國傳統(tǒng)政治講究的是社會秩序的和諧，其基本立意是統(tǒng)治一方應(yīng)“無為而治”,，即孔子所說的“為政以德,，譬如北辰居其所而眾星拱之”。所謂“治世”,，即統(tǒng)治一方從上到下均可以無為,，而天下的社會秩序仍能和諧。故“政治”的意思就是以政教為治和政事得到治理，即賈誼所說“有教然后政治也,，政治然后民勸之”,。百姓受教而化之，各親其親,，則政府對內(nèi)的職責(zé)主要在老幼孤獨(dú)等弱勢者的福利問題,，當(dāng)然可以無為，且可以趨向“無為而無不為”的境界,。不過,，這樣一種社會秩序的理念，與其說是一個可以完全實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),，不如說是一個值得爭取可以趨近的理想,。