世界革命的前景已經(jīng)隱隱浮現(xiàn)，中國(guó)怎么辦?

六屆六中全會(huì)規(guī)定的建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的三民主義共和國(guó)的目標(biāo),，顯然已不適宜了,。如果說(shuō)一年之前提出那樣的目標(biāo)，是因?yàn)椤霸诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成中,，國(guó)民黨居于領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”,，那么現(xiàn)在，情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化,。不僅國(guó)民黨的抗日與否正在成為疑問(wèn),，就是它的“領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”，也由于中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量的迅速壯大而正在發(fā)生著變化,。

根據(jù)中共1939年秋對(duì)外公開(kāi)宣傳中的說(shuō)法，它的軍事力量?jī)H八路軍一部就已經(jīng)發(fā)展到22萬(wàn)人,。半年之后,，據(jù)不公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)，它的軍隊(duì)總數(shù)已經(jīng)達(dá)到50萬(wàn)之眾,，相當(dāng)于國(guó)民黨軍隊(duì)總數(shù)的四分之一還多,。而且，這數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)主要集中在華北以及華中的部分地區(qū)，尤其在華北敵后,，國(guó)民黨軍隊(duì)即使還有少部分存在,，事實(shí)上也已失去與八路軍抗衡的能力。

從1939年秋天起,，毛澤東開(kāi)始公開(kāi)抨擊以國(guó)民黨為代表的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的“動(dòng)搖性”,，斷言國(guó)民黨及資產(chǎn)階級(jí)在一個(gè)時(shí)期固然可以參加革命，成為革命的動(dòng)力之一,，但“在另一個(gè)時(shí)期,，就要叛變革命，并轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)壓迫革命”,，成為革命的敵人,。這其實(shí)也就是說(shuō)，毛澤東已經(jīng)斷定,，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨之間絕不可能“長(zhǎng)期合作,，共同建國(guó)”了，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，也將“不得不落在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的肩上了”,。既然如此，今后的中國(guó)當(dāng)然不會(huì)是“國(guó)民黨居于領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”的三民主義共和國(guó),，而只能是“變?yōu)槭澜绺锩徊糠帧钡?、在中?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的“中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民,、知識(shí)分子與其他小資產(chǎn)階級(jí)”“各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政”的“新民主主義共和國(guó)”,。

當(dāng)然，籠統(tǒng)地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)及其國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位,，不等于否定統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策,。國(guó)共力量的對(duì)比畢竟還比較懸殊，再加上還必須面對(duì)一個(gè)更為強(qiáng)大的民族敵人日本,，簡(jiǎn)單地提出“資產(chǎn)階級(jí)叛變的必然性”,，難免會(huì)重犯內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期“打倒一切”的“左”傾錯(cuò)誤。何況,，毛澤東清楚地知道,，國(guó)民黨內(nèi)部也不是鐵板一塊。無(wú)論在抗日問(wèn)題上,，還是在對(duì)待共產(chǎn)黨的態(tài)度上,，馮玉祥不同于蔣介石，續(xù)范亭也不同于鹿鐘麟,。

因此,，毛澤東在提出新民主主義革命目標(biāo)的同時(shí),，一直在考慮如何從理論上和實(shí)際上使這個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)”能夠有所區(qū)別，以便在資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)范疇內(nèi)的那些并不反共的力量能夠繼續(xù)成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象,。最初,，毛澤東沿襲以往的說(shuō)法，提出中國(guó)的“資產(chǎn)階級(jí)有買(mǎi)辦階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的區(qū)別”,，買(mǎi)辦階級(jí)是“中國(guó)革命的對(duì)象”,，而民族資產(chǎn)階級(jí)則具有兩面性。但按照這種區(qū)分的辦法,，蔣介石及其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)算什么呢?顯而易見(jiàn),，既不能將其歸人應(yīng)當(dāng)聯(lián)合的“民族資產(chǎn)階級(jí)”，而根據(jù)實(shí)際情況,，又不能將其納入到應(yīng)當(dāng)打倒的以汪精衛(wèi)為代表的“買(mǎi)辦階級(jí)”之中,。

毛澤東自己說(shuō)，他是在1940年7月以后“才正確認(rèn)識(shí)清楚”如何區(qū)分大資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題的,。事實(shí)也確是如此,。

1940年3月，毛澤東從現(xiàn)實(shí)政策的需要出發(fā),，開(kāi)始提出“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力,，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，反對(duì)和孤立頑固勢(shì)力”的策略,。毫無(wú)疑問(wèn),，蔣介石集團(tuán)屬于必須“反對(duì)和孤立”的“頑固勢(shì)力”。何謂“頑固勢(shì)力”?按照毛的解釋?zhuān)褪侵浮按蟮刂鞔筚Y產(chǎn)階級(jí)”,。

7月13日,，他在延安高級(jí)干部會(huì)上明確表示，他確信:“國(guó)民黨政權(quán)是地主資產(chǎn)階級(jí)政權(quán),，要轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰髡?quán),，沒(méi)有大分裂是不可能的”。而國(guó)共關(guān)系,，“在大地主大資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)政之時(shí),，不能有徹底的好轉(zhuǎn)”。

既然肯定國(guó)民黨現(xiàn)政權(quán)是地主資產(chǎn)階級(jí)政權(quán),，蔣介石代表大地主大資產(chǎn)階級(jí),，那么，區(qū)別資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題就變得相對(duì)容易多了,。

9月6日,，毛澤東寫(xiě)信給正在重慶的周恩來(lái)等，第一次明確提出了“將大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)加以區(qū)別”的重要觀點(diǎn),。他指出:“大資產(chǎn)階級(jí)是帶買(mǎi)辦性的,，與外國(guó)資本有聯(lián)系，大銀行,、大商業(yè)及與外國(guó)資本有聯(lián)系的大工業(yè)屬之,，他們是現(xiàn)時(shí)主要當(dāng)權(quán)者，如蔣介石,、孔祥熙,、宋子文、虞洽卿等即是,?！倍懊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)是受大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)制，與外國(guó)資本聯(lián)系少,，現(xiàn)時(shí)基本上沒(méi)有政權(quán),，主張團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的，如陳光甫,、穆藕初,、康心如、范旭東等即是,?！?/P>

毛澤東警告:蔣介石正在與日本搞妥協(xié)，并可能在兩三個(gè)月內(nèi)成功

強(qiáng)調(diào)以蔣介石為代表的大資產(chǎn)階級(jí)與外國(guó)資本有聯(lián)系,，不是沒(méi)有來(lái)由的,。

二戰(zhàn)開(kāi)始后，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上,，德,、意很快就占盡上風(fēng)。按道理,，一向指望英,、美支持的蔣介石國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)收斂自己的反共行動(dòng)了。但事實(shí)上,，正是在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后不久,，國(guó)民黨在華北和西北的磨擦行動(dòng)也隨之大規(guī)模展開(kāi)，甚至發(fā)展到陜甘寧邊區(qū)周?chē)鷣?lái)了,。這一度讓毛澤東很難理解,。