沒有人告訴周恩來毛澤東真正的態(tài)度,。他還認為彭德懷的信中使用的材料和觀點并沒有什么不妥的地方,，他沒有料到這件事會引起那樣大的一場政治風(fēng)波。據(jù)李銳回憶:“七月十九日或二十日,，晚上跳舞時,，我坐在周恩來的旁邊,，我有意問道:你看彭總的信怎么樣,？周恩來說:那沒有什么吧。意思是這是一種正常的情況,?！敝芏鱽淼拿貢顜r證實，周在另外的場合也講過“彭總的信確實反映了一些實際情況”的話,。

7月21日,，周恩來召開國務(wù)院各部長匯報會，還談到“大躍進”的問題,，他說:“在去年大躍進的基礎(chǔ)上,，出現(xiàn)了相當緊張的情況，我想也是由于我們主觀上的工作沒有做好,，我們綜合平衡未做好,，現(xiàn)在必須要落實指標。落實指標不是泄氣,，就是到底能躍進多大,，這個問題要回答，并不是對躍進懷疑,?！?/P>

彭德懷是7月17日上午收到中央辦公廳送來的那封信的印發(fā)本的。當他看到“意見書”這幾個字的標題時不免一驚,，明明是寫給毛主席“親啟”作參考的信件,，怎么成了“意見書”還要鉛印,？他想不通,。他申明“這封信是倉促寫成的，而沒有完全寫明意思”,，要求收回這封信,，但覆水難收，信已同時發(fā)到各討論組,。這封信在送給毛澤東前,，他想到最好還是先找他談一談，曾兩次走到“美廬”,，卻因毛主席已經(jīng)休息而回來,。

廬山表面依然平靜。但彭德懷卻感到某些不安,。

直到7月23日毛澤東講話為信定性時,，周恩來還沒有意識到問題的嚴重程度。那天下午,，他在同國務(wù)院副總理座談時,，談到那封信,，對彭德懷說:“主席說了，基本是好的,，方向不大對,。當然，他沒有指名,。要注意,，也沒有什么了不起。你還沒有反冒進的那個情況,，有那么一個趨勢,。你停止了，認識了就是了,。這個批評也很好,。”

周恩來同意那封信的看法,，其實就他掌握和體會的浮夸事實,，要比彭總反映的嚴重得多。但“大躍進”畢竟是毛澤東親自發(fā)動的,，他還不能對彭德懷說得那么明確,。這也是他“兩難”心理的反映,。

周恩來雖然知道毛澤東對彭德懷的這封信有意見,，還讓政治局常委思考“這封信的性質(zhì)”，但不至于發(fā)生什么大的麻煩,。這是他的良好愿望,。

而事實上，毛澤東已開始轉(zhuǎn)向?qū)λ^“右傾機會主義”的嚴重關(guān)注,。

周恩來對彭德懷的信持肯定態(tài)度,，但在會上又不得不違心地對他提出批評

廬山的平靜終于在這一天被打破。彭德懷的信成了這場風(fēng)暴的導(dǎo)火索,。

1959年7月23日,，8點20分，毛澤東來到廬山交際處直屬招待所參加第二次政治局擴大會議,。他在主席臺就座后看到了會場內(nèi)坐在最后一排的彭德懷,。

他一坐下便開了火:“你們講了那么多，允許我講個把鐘頭,，可以不可以呀,？吃了三次安眠藥，睡不著覺,，想講幾句,?！边@是毛澤東講話特有的方式。

“小資產(chǎn)階級狂熱性有一點,，不那么多,。說是小資產(chǎn)階級狂熱性吧，我看不能那樣說,。有一點小資產(chǎn)階級狂熱性,，的確是狂熱，無非是想多一點,，快一點……河南人,、河北人創(chuàng)造了真理，有了羅斯福說的‘免于貧困的自由’,，想早點搞共產(chǎn)主義,。對這種熱情如何看法？總不能說全是小資產(chǎn)階級狂熱性吧,?！?/P>