他在指出黨的歷史上有陳獨秀,、李立三,、王明和高饒“四條路線”后，說:“現在又是一條路線,。站不穩(wěn),，扭秧歌,，現在又表現出資產階級的動搖性、悲觀性,。他們不是右派,，可是自己把自己拋到右派的邊緣去了，距右派僅有30公里,，相當危險,。”

“我勸另一部分同志,，在這樣的緊急關頭,，不要動搖。據我觀察,，有一部分同志是動搖的,。他們也說大躍進、總路線,、人民公社都是正確的,，但要看講話的思想方向站在哪一邊，向哪一方面講,。這部分人是第二種人,，‘基本正確，部分不正確’的這一類人,，但有些動搖,。有些人在關鍵時刻是動搖的，在歷史的大風浪中不堅定,?！?/P>

明眼人一聽，這“第二種人”顯然不只是說彭德懷。在場的周恩來立刻緊張起來,。他聽出毛澤東話中有話:

“我勸一部分同志,，講話的方向問題要注意。講話的內容我看基本正確,，部分不妥,。要別人堅定，首先自己要堅定,；要別人不動搖,，首先自己不動搖。這又是一次教訓,。這些同志,，據我看不是右派，是中間派,，不是左派,。我所謂方向，是因為一些人碰了釘子,，頭破血流,，憂心如焚，站不住腳,；動搖了,，站到中間去了。究竟是中間偏左偏右,，還要分析,。”

毛澤東的這些話在引起與會者極大震動的同時,，也深深地刺激著周恩來,。

毛澤東也作了自我批評，他說:“1958年,、1959年主要責任在我身上,，過去說別人，現在別人說我,，應該說我,。過去說周恩來、陳云同志,，現在應該說我,，實在一大堆事沒管?！敝芏鱽硎穷櫲缶值娜?，也是一個絕頂睿智的人，他知道，這次廬山會議雖然毛澤東決定反“左”,，也有限度地作些自我批評,，但他內心深處卻有著某種不平衡和一個“結”——始終對幾年前的“反冒進”耿耿于懷，所以一有機會便點一下,。今天他表面上是在表揚周恩來吸取了“反冒進”的教訓,，這次“站住腳”了,，沒和彭德懷攪在一起,，但實際是在警告他不要像彭德懷那樣再搞“反冒進”。周恩來已聽出這弦外之音,，所以他一言不發(fā),。所有的人都感到了緊張，感到廬山會議的風向在變,。彭德懷更是出乎意料,，他在“自述”中說:“自主席批判了我那封信以后，會議的空氣就變了,，我的情緒也是緊張的,。”

當天下午,，周恩來召集幾位副總理談話,，彭德懷也參加了這次談話，周恩來說:“目前的情況有些緊張,，要想辦法解決得好,，為什么出現這個情況，這是大躍進中的緊張,，勝利中的困難,，出現這些困難的原因，主客觀都有,，指標太高,，超過了實際可能，綜合平衡沒有做好,?！薄耙臍猓烟摎馊サ?，鼓氣必須跟落實同時并進,。干勁必須落實，才是腳踏實地的干勁,?！薄爸飨缶C合平衡，但是比例關系失調；主席要求留有余地,，但這個本子（注:指冶金部關于生產安排的報告）沒有留有余地,，把一切都打得滿滿的。這樣調整的結果,，一定要有一部分廠血淋淋地下來,，那沒辦法……非當機立斷不可?！边@說明,，周恩來在得知毛澤東又要反右的情況下，還是盡己所能糾“左”,。

彭德懷也參加了這次談話,，聽到了周恩來這些與自己類似的觀點。

彭德懷問:“這些情況為什么不到會上講一講呢,？”

周恩來回答:“開始就講這些困難,，像訴苦會了，誤會成泄氣不好,?！?/P>

接著說:“這是方法，不是一九五六年犯了反冒進的錯誤嗎,？當時是沖口而出的,，沒有準備好，跑到二中全會講了那么一通,。應當謹慎,，吸取教訓?！庇纱丝闯?，周恩來是贊同彭德懷的信的內容的，只是勸他注意方式,，要謹慎,。

廬山會議不僅改變了一個或幾個人的命運，而且至深至遠地改變了中國的歷史發(fā)展進程,。

面對突變的政治風云,，許多人再也沒有心思欣賞廬山美景，“神仙會”變成了批判會,。