檢察官酒后駕車撞死人案昨開庭

控辯雙方就是否構(gòu)成肇事逃逸罪展開辯論

原?？谑旋埲A區(qū)檢察院干部喬建軍深夜醉酒駕公務(wù)用車肇事致人死亡一案有了新進(jìn)展,。昨天上午,，海口市美蘭區(qū)人民法院開庭審理了此案,，控辯雙方就喬建軍是否構(gòu)成肇事逃逸罪展開了辯論,，庭審結(jié)束后沒有宣判。

記者 陳穎

事發(fā)

一男子被撞下世紀(jì)大橋

5月23日凌晨零點(diǎn)15分許,，湖南籍男子蔣來光,，駕駛摩托車從海口市海甸五西路行駛到世紀(jì)大橋上坡路段時(shí),，意外的災(zāi)難發(fā)生了：一輛黑色小車,，從后邊追尾將蔣來光所駕駛的摩托車撞飛數(shù)十米，蔣來光當(dāng)場(chǎng)從距地16米高的世紀(jì)大橋上墜落摔死,。

事發(fā)后,，肇事司機(jī)下車問被撞飛的摩托車上的人到哪里去了，得知摩托車手被撞下橋后,，自己卻駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng),。

眾多目擊者在世紀(jì)大橋離海甸五西路約二百多米遠(yuǎn)處看到，一輛牌號(hào)為瓊C5E692的男式摩托車被撞倒在地,，摩托車后輪被撞得嚴(yán)重扭曲,，車體散架，車零件散得滿地都是,。摩托車司機(jī)的頭盔則掉在幾十米遠(yuǎn)的地方,，路面上同時(shí)出現(xiàn)很深的車輛擦痕。從現(xiàn)場(chǎng)可以看出,，摩托車司機(jī)被撞掉到橋下后,，還被撞飛幾十米遠(yuǎn)才摔落地。

查實(shí)

肇事者為龍華區(qū)檢察院檢察官

5月23日下午,，?？谑薪谎簿ш?duì)負(fù)責(zé)人向新聞媒體通報(bào)說，凌晨4時(shí)許,，交巡警部門已查實(shí)肇事車輛為?？谑旋埲A區(qū)檢察院公務(wù)用車，肇事司機(jī)為龍華區(qū)檢察院的喬建軍,，今年46歲,。當(dāng)時(shí)經(jīng)測(cè)定，喬建軍的每百毫升的血液酒精含量為126毫克,，被認(rèn)定為醉酒駕車,。

死者蔣來光，湖南省道縣人,，今年24歲,。交警部門已經(jīng)通知蔣的家人,，死者的家人趕往海口處理后事,。當(dāng)時(shí),，該負(fù)責(zé)人表示，喬建軍是否屬于交通肇事逃逸,，還有待進(jìn)一步的調(diào)查認(rèn)定,。

針對(duì)此事，?？谑袡z察院有關(guān)負(fù)責(zé)人及龍華區(qū)檢察院負(fù)責(zé)人發(fā)表意見時(shí)稱，喬建軍是龍華區(qū)檢察院控告申訴科副科長,。獲悉喬建軍醉酒駕車造成嚴(yán)重交通事故并致人死亡后,，海口市,、區(qū)檢察院分別召開黨組會(huì)議,，當(dāng)即采取處理措施。

2007年5月24日下午,，在?？谑形麄鞑空匍_的新聞通氣會(huì)上，?？谑腥嗣駲z察院政治部主任李潤合表示,，檢察院決不會(huì)袒護(hù)喬建軍違法違紀(jì)行為，同時(shí)歡迎新聞媒體進(jìn)行監(jiān)督,，并對(duì)檢察院干警喬建軍醉酒撞擊摩托車手墜橋一事,，向廣大市民和死者及死者親屬表示歉意。

檢察機(jī)關(guān)公訴

事故發(fā)生后駕車逃逸

喬建軍于今年5月24日因交通肇事罪被?？谑泄簿中淌戮辛?，同年5月31日取保候?qū)彙Ｗ蛱焐衔?，?？诿捞m區(qū)法院公開審理了喬建軍駕駛肇事一案。

檢察機(jī)關(guān)指控,，2007年5月23日零時(shí)許,，喬建軍醉酒后駕駛一輛車牌號(hào)為瓊AD5528的小轎車從海甸島五西路經(jīng)世紀(jì)大橋往南沙路方向行駛，零時(shí)20分許,，當(dāng)行駛至世紀(jì)大橋北端上坡路段時(shí),，追尾碰撞同車方向道前方由被害人蔣來光無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的二輪摩托車，導(dǎo)致蔣來光從橋上墜入16米深橋底,，造成蔣來光當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車損壞的交通事故,，事故發(fā)生后,，喬建軍駕車逃逸。經(jīng)?？谑泄簿纸谎簿ш?duì)?眼2007?演第55號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,，喬建軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，蔣來光無事故責(zé)任,。喬建軍已賠償被害人父母13萬元,。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，喬建軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大交通事故,，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸,，負(fù)事故的全部責(zé)任,，其行為觸犯了刑法相關(guān)法條，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

控辯雙方

是否逃逸罪展開辯論

法庭上,，檢察機(jī)關(guān)出示了被告人喬建軍供述,、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,、鑒定結(jié)論等事實(shí)證據(jù),。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，喬建軍沒有異議,，他說,，“我當(dāng)時(shí)確實(shí)有些模糊，發(fā)生的事情已經(jīng)記不清楚了,?！?/p>

在法庭辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方就被告人喬建軍是否構(gòu)成肇事逃逸罪展開了辯論,。喬建軍的辯護(hù)人向法庭出示了當(dāng)時(shí)省內(nèi)5家媒體的報(bào)道,，以此證實(shí)喬建軍當(dāng)時(shí)還叫一名目擊者報(bào)警的事實(shí)。辯護(hù)人提出辯護(hù)意見說,，這就可以證明喬建軍沒有逃逸的主觀意識(shí),，而事故發(fā)生后，喬建軍也積極賠償了13萬元,，被害人家屬同時(shí)也請(qǐng)求有關(guān)部門對(duì)喬建軍從輕處理,。

但是，公訴人出示的證人證言卻否定這一事實(shí)，公訴人說,，“從目擊證人的筆錄材料我們看到,，喬建軍現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)沒有看到事故怎么發(fā)生碰撞的，但有一輛小轎車停在現(xiàn)場(chǎng)觀察了一陣后不一會(huì)兒就駛離了現(xiàn)場(chǎng),，他沒有叫人報(bào)警,。”

庭審結(jié)束后,，審判長宣布休庭,，擇日宣判。

應(yīng)該加大處罰

酒后駕車的力度

針對(duì)此案,，一位社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,，對(duì)酒后駕車行為的“寬容”，是一些人敢于酒后駕車的重要原因,。按照現(xiàn)行法律,，無非是千八百元的罰款，即使情節(jié)嚴(yán)重的酒后駕車,，也就是治安拘留15天。這種輕微的處罰,，根本不足以引起人們的重視,，但他們酒后駕車的行為往往威脅到公共安全，會(huì)給無辜的人帶來悲劇,。

一般人喝一紙杯啤酒,，100毫升血液中酒精含量即可達(dá)到20毫克；喝一瓶啤酒,，100毫升血液中酒精含量即可達(dá)到80毫克,。一些老司機(jī)和酒量大的駕駛員自恃經(jīng)驗(yàn)豐富，應(yīng)該不會(huì)出事故,，殊不知這樣才最危險(xiǎn),。

一位政府官員也認(rèn)為，考慮到醉酒駕車對(duì)社會(huì)公共安全的危害,，應(yīng)該開展設(shè)置刑事責(zé)任的立法和實(shí)踐研究,，將酒后駕駛納入危害社會(huì)公共安全犯罪的范疇，增強(qiáng)法律對(duì)酒后駕駛的威懾力,。同時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格對(duì)駕駛證申領(lǐng)人員身體條件的檢查,，提高身體條件標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)酒精依賴癥人員限制申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]