【解讀】
須立法保護(hù)商業(yè)秘密
背景:針對(duì)草案一審稿中對(duì)國(guó)家秘密較為寬泛的規(guī)定,一些常委委員和部門(mén)認(rèn)為不易掌握?qǐng)?zhí)行,,孫安民表示,,秘密事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)區(qū)分國(guó)家秘密、工作秘密和商業(yè)秘密,。
周漢華表示,,原來(lái)保密法對(duì)于保密范圍的規(guī)定中,將大量商業(yè)秘密也包括在國(guó)家秘密中間,。在20多年前政企不分的情況下,,這也許還有其合理性。但是,,隨著改革開(kāi)放的深入和中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立,,對(duì)于諸如科學(xué)技術(shù),、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的商業(yè)秘密,繼續(xù)以國(guó)家秘密來(lái)加以保護(hù),,就會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似于力拓案件中的情況一再出現(xiàn),,授人以柄,使國(guó)外繼續(xù)否定中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律地位,。
不過(guò),,他認(rèn)為,這些信息不是說(shuō)不要保護(hù),,而是要通過(guò)商業(yè)秘密保護(hù)的方式進(jìn)行保護(hù),。在國(guó)外,侵犯商業(yè)秘密所要承擔(dān)的法律責(zé)任絲毫不亞于侵犯國(guó)家秘密,。而中國(guó)刑法對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的犯罪和侵犯國(guó)家秘密的犯罪刑罰也大致相當(dāng),,完全可以將大量的商業(yè)秘密從國(guó)家秘密中剝離出來(lái),分別進(jìn)行保護(hù),。當(dāng)然,,由于中國(guó)缺乏商業(yè)秘密保護(hù)法,需要加快立法進(jìn)程,,為商業(yè)秘密保護(hù)提供實(shí)體法規(guī)范,。
焦點(diǎn)4 取消保密部門(mén)罰款權(quán)
二審草案限制了一審草案中對(duì)保密行政部門(mén)規(guī)定的一些權(quán)力,包括許可權(quán),、調(diào)查權(quán)和罰款權(quán),。
【解讀】
罰款難以解決保密問(wèn)題
一審草案規(guī)定了從事涉及國(guó)家秘密業(yè)務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)具備保密資質(zhì),并由保密行政管理部門(mén)審查授予,。孫安民表示,,常委會(huì)委員、企事業(yè)單位和學(xué)者提出,,對(duì)保密條件進(jìn)行安全審查是必要的,,但將其作為一種面向社會(huì)的行政許可,要慎重研究,。
對(duì)此,,二審草案取消了設(shè)定行政許可權(quán)的規(guī)定,代之以保密安全審查,,并采取企事業(yè)單位與委托人簽訂保密協(xié)議的方式保密予以規(guī)范。
一審草案還規(guī)定了保密行政管理部門(mén)對(duì)涉嫌泄露國(guó)家秘密或者危害國(guó)家安全的行為的調(diào)查權(quán)和行政強(qiáng)制權(quán),,這一規(guī)定亦受到一些常委委員,、部門(mén)和學(xué)者的質(zhì)疑,他們認(rèn)為保密行政管理部門(mén)負(fù)責(zé)制訂保密規(guī)章制度和指導(dǎo),、檢查,、監(jiān)督機(jī)關(guān),、單位的保密工作,而涉密案件的調(diào)查主要應(yīng)當(dāng)發(fā)揮公安,、國(guó)家安全機(jī)關(guān)的職能作用,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
楊華云
編輯:
唐毓瑨
|