鳳凰資訊 > 軍事 > 防務(wù)觀察 > 正文 |
|
2007年6月,《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站公布消息稱,,日本自2003年以來(lái)發(fā)射的4顆間諜衛(wèi)星并未在聯(lián)合國(guó)登記,,而日本已于1983年簽署了《關(guān)于登記射入外層空間物體的公約》,理應(yīng)報(bào)告有關(guān)進(jìn)入太空的人造衛(wèi)星和物體的情況,。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō),,在國(guó)際上,不登記間諜衛(wèi)星的情況并不少見(jiàn),。美國(guó)和歐洲一些國(guó)家的間諜衛(wèi)星也是不登記的,,美國(guó)甚至有時(shí)對(duì)火箭的載荷內(nèi)容也嚴(yán)加保密。不過(guò),,對(duì)于日本這4顆間諜衛(wèi)星,,最有趣的地方,是它們的預(yù)算——出自內(nèi)閣府,,而非防衛(wèi)省,。
這一項(xiàng)目在2005年的預(yù)算就有600多億日元,,相當(dāng)于40多億人民幣,整個(gè)項(xiàng)目的全部投資超過(guò)了20億美元,。雖然是明顯的軍事用途,,但卻不計(jì)入軍費(fèi)。某些日本媒體之所以總是津津樂(lè)道“中國(guó)載人航天屬于軍隊(duì)管理”,,大概就是因?yàn)?,在日本,即使是軍事用途的航天?xiàng)目,,也都要掛在民間部門(mén)牌子之下,。
間諜衛(wèi)星的案例具備一定的代表性。在日本,,一些用于防務(wù)領(lǐng)域的開(kāi)支,,并不列入防衛(wèi)省預(yù)算,而通過(guò)其他部門(mén),,或以其他形式支出,。換句話說(shuō),日本每年的防衛(wèi)費(fèi),,并不能完全體現(xiàn)其政府在防務(wù)上的投資規(guī)模,。
比如,日本海上保安廳是歸口國(guó)土交通省的,,其預(yù)算自然也就和軍費(fèi)無(wú)關(guān),。但眾所周知,海上保安廳的大中型船艇數(shù)量和噸位幾乎超過(guò)了不少小國(guó)海軍,,其實(shí)就是一支“第二海軍”,。近年來(lái),海上保安廳每年僅裝備費(fèi)就有約200億日元,,而且遞增趨勢(shì)相當(dāng)明顯,。
在其他國(guó)家,類似“海岸警衛(wèi)隊(duì)”的機(jī)構(gòu)多在應(yīng)付海盜,、偷渡和販毒等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題,,而日本海上保安廳卻在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域表現(xiàn)非常突出。2001年,,就是日本海上保安廳(而非海上自衛(wèi)隊(duì))幾艘巡邏船的圍追堵截,,在中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)擊沉了一艘所謂的“不明船只”。在日韓圍繞島嶼問(wèn)題發(fā)生危機(jī)時(shí),,準(zhǔn)備前往相關(guān)海域的,,也是海上保安廳的船艇。從這一角度看,,海上保安廳的經(jīng)費(fèi),,無(wú)疑帶有濃厚的防務(wù)支出色彩,。
作者:
劉華
編輯:
胡楠
|