就在這種情況下,，有些日本媒體,，以及一些日本政界、學(xué)界人士,，還時(shí)不時(shí)地拿中國(guó)軍費(fèi)說(shuō)事兒,，批評(píng)中國(guó)存在“隱性軍費(fèi)”,，不免讓人費(fèi)解,。

進(jìn)一步研究這些批評(píng),，就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的牽強(qiáng)附會(huì)之處。

某些日本媒體對(duì)中國(guó)軍費(fèi)的指責(zé)之一,，就是質(zhì)疑中國(guó)軍費(fèi)中不體現(xiàn)武器裝備的研制費(fèi)用,，因此表面上的軍費(fèi)是“縮水”的。

可問(wèn)題在于,，各國(guó)軍工產(chǎn)品的科研和訂貨體制不同,，如何定義“體現(xiàn)”與“縮水”呢？

日本武器裝備倒是有一個(gè)名義上的研制費(fèi)用,。但如果細(xì)究起來(lái),，日本軍用裝備研究部門，很多時(shí)候也是受民用產(chǎn)品利潤(rùn)補(bǔ)貼的,。如果沒(méi)有民品部門的補(bǔ)貼,，這些武器裝備的研制費(fèi)用不知又要高出多少,。從這一意義上來(lái)講,，日本武器裝備的研制費(fèi)，也是“縮水”的,。

中國(guó)以十大軍工集團(tuán)為代表的軍工企業(yè),，主業(yè)是軍工產(chǎn)品，而日本則不同,。類似三菱重工,、川崎重工這樣的軍工企業(yè),，對(duì)軍品的依存程度很低,，基本在15%以下；像三菱電機(jī),、東芝,、NEC這樣的企業(yè),，對(duì)軍品的依存程度甚至低于5%，但它們卻都是日本前幾位的軍工企業(yè),。

日本的新裝備,，除了一部分由防衛(wèi)廳下屬科研機(jī)構(gòu)研制外，大部分由防衛(wèi)廳與這些企業(yè)聯(lián)合研制,。企業(yè)通常要提供技術(shù)力量和硬件設(shè)施,，這實(shí)質(zhì)上是由企業(yè)的民品部門維持的。

比如,，三菱重工的航天部門,，生產(chǎn)了自衛(wèi)隊(duì)主要的導(dǎo)彈裝備,。但防衛(wèi)廳每年購(gòu)買的導(dǎo)彈數(shù)量有限，反而是JAXA(日本宇宙航空研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu))每年從三菱重工訂貨頗多,。僅H-IIA火箭,，JAXA每年就有3至4次發(fā)射，而每次發(fā)射,，幾乎都能夠?yàn)槿庵毓さ暮教觳块T帶來(lái)近百億日元的收入,。只要JAXA存在，三菱重工的航天部門就不會(huì)破產(chǎn),，就能夠維持一批技術(shù)人員和基本的科研設(shè)施,。而如果單靠防衛(wèi)廳訂貨，要么三菱重工的航天部門虧損倒閉,，要么日本的導(dǎo)彈價(jià)格就得再翻好幾番,。

這種民品訂貨補(bǔ)貼軍品價(jià)格的情況，其實(shí)就是國(guó)家對(duì)防務(wù)費(fèi)的一種補(bǔ)貼,，只不過(guò)形式比較隱蔽而已,。在日本，軍工產(chǎn)品特別是主要武器裝備的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很弱,，80%以上是靠政府“指定采購(gòu)”,，亦即由政府指定某一企業(yè)來(lái)生產(chǎn)某種裝備。之所以要采取這種計(jì)劃體制,，某種意義上也是因?yàn)檠b備的現(xiàn)行價(jià)格并不反映其真實(shí)成本,。

如果按照日本媒體計(jì)算中國(guó)“隱性軍費(fèi)”的方法來(lái)計(jì)算日本的情況，那不知又得增加多少“隱性軍費(fèi)”來(lái),。

其實(shí),，各國(guó)對(duì)軍費(fèi)的算法互有差異，同樣用作軍事用途,，有些錢算軍費(fèi),，有些錢不算軍費(fèi)，都很正常,。美國(guó)人把核武器研發(fā)費(fèi)用都算在能源部名下,，世界各國(guó)也沒(méi)多說(shuō)什么。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]