就在這種情況下，有些日本媒體,，以及一些日本政界、學(xué)界人士，還時(shí)不時(shí)地拿中國軍費(fèi)說事兒，批評中國存在“隱性軍費(fèi)”,，不免讓人費(fèi)解。

進(jìn)一步研究這些批評,，就會發(fā)現(xiàn)更多的牽強(qiáng)附會之處,。

某些日本媒體對中國軍費(fèi)的指責(zé)之一，就是質(zhì)疑中國軍費(fèi)中不體現(xiàn)武器裝備的研制費(fèi)用,，因此表面上的軍費(fèi)是“縮水”的,。

可問題在于，各國軍工產(chǎn)品的科研和訂貨體制不同,，如何定義“體現(xiàn)”與“縮水”呢？

日本武器裝備倒是有一個(gè)名義上的研制費(fèi)用,。但如果細(xì)究起來,，日本軍用裝備研究部門，很多時(shí)候也是受民用產(chǎn)品利潤補(bǔ)貼的,。如果沒有民品部門的補(bǔ)貼,，這些武器裝備的研制費(fèi)用不知又要高出多少,。從這一意義上來講，日本武器裝備的研制費(fèi),，也是“縮水”的,。

中國以十大軍工集團(tuán)為代表的軍工企業(yè)，主業(yè)是軍工產(chǎn)品,，而日本則不同,。類似三菱重工、川崎重工這樣的軍工企業(yè),，對軍品的依存程度很低,，基本在15%以下；像三菱電機(jī),、東芝,、NEC這樣的企業(yè)，對軍品的依存程度甚至低于5%,，但它們卻都是日本前幾位的軍工企業(yè),。

日本的新裝備，除了一部分由防衛(wèi)廳下屬科研機(jī)構(gòu)研制外,，大部分由防衛(wèi)廳與這些企業(yè)聯(lián)合研制,。企業(yè)通常要提供技術(shù)力量和硬件設(shè)施，這實(shí)質(zhì)上是由企業(yè)的民品部門維持的,。

比如,，三菱重工的航天部門，生產(chǎn)了自衛(wèi)隊(duì)主要的導(dǎo)彈裝備,。但防衛(wèi)廳每年購買的導(dǎo)彈數(shù)量有限,，反而是JAXA(日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu))每年從三菱重工訂貨頗多。僅H-IIA火箭,，JAXA每年就有3至4次發(fā)射,，而每次發(fā)射，幾乎都能夠?yàn)槿庵毓さ暮教觳块T帶來近百億日元的收入,。只要JAXA存在,，三菱重工的航天部門就不會破產(chǎn)，就能夠維持一批技術(shù)人員和基本的科研設(shè)施,。而如果單靠防衛(wèi)廳訂貨,，要么三菱重工的航天部門虧損倒閉，要么日本的導(dǎo)彈價(jià)格就得再翻好幾番,。

這種民品訂貨補(bǔ)貼軍品價(jià)格的情況,，其實(shí)就是國家對防務(wù)費(fèi)的一種補(bǔ)貼，只不過形式比較隱蔽而已,。在日本,，軍工產(chǎn)品特別是主要武器裝備的市場競爭很弱,，80%以上是靠政府“指定采購”，亦即由政府指定某一企業(yè)來生產(chǎn)某種裝備,。之所以要采取這種計(jì)劃體制,，某種意義上也是因?yàn)檠b備的現(xiàn)行價(jià)格并不反映其真實(shí)成本。

如果按照日本媒體計(jì)算中國“隱性軍費(fèi)”的方法來計(jì)算日本的情況,，那不知又得增加多少“隱性軍費(fèi)”來,。

其實(shí)，各國對軍費(fèi)的算法互有差異,，同樣用作軍事用途,，有些錢算軍費(fèi)，有些錢不算軍費(fèi),，都很正常,。美國人把核武器研發(fā)費(fèi)用都算在能源部名下，世界各國也沒多說什么,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]