鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
2008年民進(jìn)黨豈肯下臺,？
2006年10月26日 09:43
| 相關(guān)Tag | [鳳凰視點] [民進(jìn)黨] [下臺] [2008] |
民進(jìn)黨執(zhí)政六年，沒有興利，主要靠分配預(yù)算在酬庸,，或直接撥放,，或采取補(bǔ)助,，或號稱工程款,。更重要的，是陸續(xù)變賣“國有”企業(yè)與行庫,，透過各種間接回饋,，主其事者及其佞信在法律邊緣自肥。任何人墮落至此,，豈還容得換黨執(zhí)政,？
狂挖公家墻角所造成的資源流失，都屬于不具備生產(chǎn)性的移轉(zhuǎn)性支出,。如果有朝一日不執(zhí)政了,，這些失去生產(chǎn)性,、慣于靠吸噬臺灣的“國家資源”制造出來的寄生勢力,，要何以牟利，何以維生,，何以自處,？
只此一點足可斷定，在2008年,，民進(jìn)黨絕不容自己賴以維生的寄主易手,。
若執(zhí)政團(tuán)隊只是不能提供服務(wù)，那也許算百姓知人不明,，但若進(jìn)一步以汲取“國家資源”為能事,，以掏空公庫為職志，那就是執(zhí)政者缺乏天良,。猶有甚者,，他們?nèi)暨€縱容家人共同參與，主持買空賣空,，巧取豪奪,，則無異是喪心病狂。
到了喪心病狂的地步后,，怎能想象或容忍自己可能不在其位,？
在野黨真正危機(jī)是逃避心態(tài)
相對于此，面對臺灣遭到掏空的在野黨，始終無法因應(yīng)民進(jìn)黨在法外逍遙,，一味在體制內(nèi)找出路,。即使司法機(jī)關(guān)備受統(tǒng)治集團(tuán)牽制，在野黨依舊寄望將來自己上臺后,，仍可將貪污集團(tuán)繩之以法,。
大概他們過去執(zhí)政經(jīng)驗太豐富，為民興利有道,，因此完全不能體會一個根本不事生產(chǎn),、只顧汲取與消耗的統(tǒng)治集團(tuán)是什么心態(tài)，于是以為選民既已認(rèn)清統(tǒng)治集團(tuán)貪腐,，屆時自會用選票支持自己,。
在野黨的等待心態(tài)不無歷史背景，一方面是他們不敢直接挑戰(zhàn)民進(jìn)黨,，以免民進(jìn)黨訴諸臺獨,，讓本來只想挑戰(zhàn)貪污的在野黨，看起來像是反臺獨,。這對于在選民中居絕對少數(shù)的外省人所支持的在野黨而言,，總覺得自己要是沾上反臺獨，便會遭本省人唾棄,，就等于宣告政治死亡,。
在野黨常批評民進(jìn)黨分化省籍，但顯然他們內(nèi)心也以為本省人多半支持臺獨,，否則,，在野黨何必?fù)?dān)心自己反臺獨就一定被本省人唾棄？
他們一再嘲弄那些臺獨基本教義派愚昧無知,，質(zhì)問說：怎會為了臺獨,，居然容忍特大貪腐集團(tuán)的統(tǒng)治？不過,，他們與自己指為愚昧無知的基本教義派一樣,，對特大貪腐事件低調(diào)因應(yīng)，為的只是避免成為他們想象的臺獨的箭靶,。
在野黨除了不敢挑戰(zhàn)民進(jìn)黨,，另一方面也不介意只當(dāng)在野黨，因為他們每人各有后路,。在野領(lǐng)導(dǎo)或立法委員多有家族企業(yè),，不然就是可以返校教書的博士，再不然也有能力在媒體開創(chuàng)事業(yè),。所以就算真的政壇混不下去,，還有其他生產(chǎn)技能,。故他們不必在政治中拼命，就算有機(jī)會貪污,，也不會沒命撈取,，只會當(dāng)成外快。
再一方面,，是他們既然對臺獨沒有強(qiáng)烈感情,，也就安于“中華民國”體制的現(xiàn)狀，無形中就會顧及體制最起碼的生存能力,，則在汲取“國家資源”時,，往往有所節(jié)制。
這最后一方面與民進(jìn)黨截然不同,。民進(jìn)黨雖然三不五時提提“中華民國”,，但本來就痛恨中華民國的他們，愈講當(dāng)然內(nèi)心愈氣憤,，則不但掏空中華民國時,，不會疼惜，甚至處心積慮顛覆摧毀之,，以致貪污竟是在替臺獨立功,！
朝野兩黨的情感差異，使在野黨至今還體會不到,，陳水扁及其羽眾面對換黨執(zhí)政的可能,，益感草木皆兵，股栗不已,，并非在野黨挑戰(zhàn)得宜,，而是陳水扁等人陷在被迫害妄想中,，因此言行充滿攻擊性,。
臺獨像酗酒，貪污執(zhí)政像吸毒
如果臺獨對陳水扁而言像酗酒,，則貪污執(zhí)政等于吸毒,。一伙人對執(zhí)政權(quán)力日益仰賴，不能自拔,，還變本加厲想繼續(xù)擴(kuò)張,。
唯一平撫他們的辦法，是讓他們對自己的生產(chǎn)性重拾信心,，則他們不會恐懼下臺后的空虛貧乏,、死寂無光?？墒菍χ卸疽焉?，生產(chǎn)無能已久的人，這如同緣木求魚。現(xiàn)在,，誰要稍微接近政權(quán),，就被敏感無比的他們攻擊到體無完膚。
這種精神錯覺最近無以復(fù)加,，連黨內(nèi)任何人稍微看似覬覦權(quán)力中心,，都立刻引起所有其他人棍棒齊下。像蘇貞昌想與民進(jìn)黨連串弊案有所區(qū)隔,，立刻掀起黨內(nèi)同志恐慌,，成為眾矢之的。
民進(jìn)黨把政權(quán)當(dāng)性命,，把“國家體制”當(dāng)敝屣,；在野黨則把政權(quán)當(dāng)水到渠成的果實等待收割，把“國家體制”當(dāng)避風(fēng)港,；前者在體制外無所不用其極,，后者在體制里算選票。讀者不難預(yù)期,，他們的競爭最后會在體制里或外解決呢,？
任何稍有警覺的選民如要確保自身安全，是會選擇加入在野黨成為箭靶,，還是依附執(zhí)政黨遠(yuǎn)離箭靶,，或起碼明哲保身退避三舍，答案應(yīng)很明顯,。就算現(xiàn)在不明顯,，到時候也會變明顯。（鳳凰視點）
石之瑜 作者是臺灣大學(xué)政治系教授
狂挖公家墻角所造成的資源流失，都屬于不具備生產(chǎn)性的移轉(zhuǎn)性支出,。如果有朝一日不執(zhí)政了,，這些失去生產(chǎn)性,、慣于靠吸噬臺灣的“國家資源”制造出來的寄生勢力,，要何以牟利，何以維生,，何以自處,？
只此一點足可斷定，在2008年,，民進(jìn)黨絕不容自己賴以維生的寄主易手,。
若執(zhí)政團(tuán)隊只是不能提供服務(wù)，那也許算百姓知人不明,，但若進(jìn)一步以汲取“國家資源”為能事,，以掏空公庫為職志，那就是執(zhí)政者缺乏天良,。猶有甚者,，他們?nèi)暨€縱容家人共同參與，主持買空賣空,，巧取豪奪,，則無異是喪心病狂。
到了喪心病狂的地步后,，怎能想象或容忍自己可能不在其位,？
在野黨真正危機(jī)是逃避心態(tài)
相對于此，面對臺灣遭到掏空的在野黨，始終無法因應(yīng)民進(jìn)黨在法外逍遙,，一味在體制內(nèi)找出路,。即使司法機(jī)關(guān)備受統(tǒng)治集團(tuán)牽制，在野黨依舊寄望將來自己上臺后,，仍可將貪污集團(tuán)繩之以法,。
大概他們過去執(zhí)政經(jīng)驗太豐富，為民興利有道,，因此完全不能體會一個根本不事生產(chǎn),、只顧汲取與消耗的統(tǒng)治集團(tuán)是什么心態(tài)，于是以為選民既已認(rèn)清統(tǒng)治集團(tuán)貪腐,，屆時自會用選票支持自己,。
在野黨的等待心態(tài)不無歷史背景，一方面是他們不敢直接挑戰(zhàn)民進(jìn)黨,，以免民進(jìn)黨訴諸臺獨,，讓本來只想挑戰(zhàn)貪污的在野黨，看起來像是反臺獨,。這對于在選民中居絕對少數(shù)的外省人所支持的在野黨而言,，總覺得自己要是沾上反臺獨，便會遭本省人唾棄,，就等于宣告政治死亡,。
在野黨常批評民進(jìn)黨分化省籍，但顯然他們內(nèi)心也以為本省人多半支持臺獨,，否則,，在野黨何必?fù)?dān)心自己反臺獨就一定被本省人唾棄？
他們一再嘲弄那些臺獨基本教義派愚昧無知,，質(zhì)問說：怎會為了臺獨,，居然容忍特大貪腐集團(tuán)的統(tǒng)治？不過,，他們與自己指為愚昧無知的基本教義派一樣,，對特大貪腐事件低調(diào)因應(yīng)，為的只是避免成為他們想象的臺獨的箭靶,。
在野黨除了不敢挑戰(zhàn)民進(jìn)黨,，另一方面也不介意只當(dāng)在野黨，因為他們每人各有后路,。在野領(lǐng)導(dǎo)或立法委員多有家族企業(yè),，不然就是可以返校教書的博士，再不然也有能力在媒體開創(chuàng)事業(yè),。所以就算真的政壇混不下去,，還有其他生產(chǎn)技能,。故他們不必在政治中拼命，就算有機(jī)會貪污,，也不會沒命撈取,，只會當(dāng)成外快。
再一方面,，是他們既然對臺獨沒有強(qiáng)烈感情,，也就安于“中華民國”體制的現(xiàn)狀，無形中就會顧及體制最起碼的生存能力,，則在汲取“國家資源”時,，往往有所節(jié)制。
這最后一方面與民進(jìn)黨截然不同,。民進(jìn)黨雖然三不五時提提“中華民國”,，但本來就痛恨中華民國的他們，愈講當(dāng)然內(nèi)心愈氣憤,，則不但掏空中華民國時,，不會疼惜，甚至處心積慮顛覆摧毀之,，以致貪污竟是在替臺獨立功,！
朝野兩黨的情感差異，使在野黨至今還體會不到,，陳水扁及其羽眾面對換黨執(zhí)政的可能,，益感草木皆兵，股栗不已,，并非在野黨挑戰(zhàn)得宜,，而是陳水扁等人陷在被迫害妄想中,，因此言行充滿攻擊性,。
臺獨像酗酒，貪污執(zhí)政像吸毒
如果臺獨對陳水扁而言像酗酒,，則貪污執(zhí)政等于吸毒,。一伙人對執(zhí)政權(quán)力日益仰賴，不能自拔,，還變本加厲想繼續(xù)擴(kuò)張,。
唯一平撫他們的辦法，是讓他們對自己的生產(chǎn)性重拾信心,，則他們不會恐懼下臺后的空虛貧乏,、死寂無光?？墒菍χ卸疽焉?，生產(chǎn)無能已久的人，這如同緣木求魚。現(xiàn)在,，誰要稍微接近政權(quán),，就被敏感無比的他們攻擊到體無完膚。
這種精神錯覺最近無以復(fù)加,，連黨內(nèi)任何人稍微看似覬覦權(quán)力中心,，都立刻引起所有其他人棍棒齊下。像蘇貞昌想與民進(jìn)黨連串弊案有所區(qū)隔,，立刻掀起黨內(nèi)同志恐慌,，成為眾矢之的。
民進(jìn)黨把政權(quán)當(dāng)性命,，把“國家體制”當(dāng)敝屣,；在野黨則把政權(quán)當(dāng)水到渠成的果實等待收割，把“國家體制”當(dāng)避風(fēng)港,；前者在體制外無所不用其極,，后者在體制里算選票。讀者不難預(yù)期,，他們的競爭最后會在體制里或外解決呢,？
任何稍有警覺的選民如要確保自身安全，是會選擇加入在野黨成為箭靶,，還是依附執(zhí)政黨遠(yuǎn)離箭靶,，或起碼明哲保身退避三舍，答案應(yīng)很明顯,。就算現(xiàn)在不明顯,，到時候也會變明顯。（鳳凰視點）
石之瑜 作者是臺灣大學(xué)政治系教授
|
編輯：
luwl
|
