鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
2008年民進黨豈肯下臺,？
2006年10月26日 09:43
| 相關(guān)Tag | [鳳凰視點] [民進黨] [下臺] [2008] |
民進黨執(zhí)政六年,，沒有興利，主要靠分配預(yù)算在酬庸，或直接撥放,，或采取補助,，或號稱工程款,。更重要的,，是陸續(xù)變賣“國有”企業(yè)與行庫，透過各種間接回饋,，主其事者及其佞信在法律邊緣自肥,。任何人墮落至此，豈還容得換黨執(zhí)政,？
狂挖公家墻角所造成的資源流失,，都屬于不具備生產(chǎn)性的移轉(zhuǎn)性支出。如果有朝一日不執(zhí)政了,，這些失去生產(chǎn)性,、慣于靠吸噬臺灣的“國家資源”制造出來的寄生勢力，要何以牟利,，何以維生,，何以自處？
只此一點足可斷定,，在2008年,，民進黨絕不容自己賴以維生的寄主易手。
若執(zhí)政團隊只是不能提供服務(wù),，那也許算百姓知人不明,，但若進一步以汲取“國家資源”為能事，以掏空公庫為職志,，那就是執(zhí)政者缺乏天良,。猶有甚者，他們?nèi)暨€縱容家人共同參與,，主持買空賣空,，巧取豪奪，則無異是喪心病狂,。
到了喪心病狂的地步后,，怎能想象或容忍自己可能不在其位？
在野黨真正危機是逃避心態(tài)
相對于此,，面對臺灣遭到掏空的在野黨,，始終無法因應(yīng)民進黨在法外逍遙,，一味在體制內(nèi)找出路,。即使司法機關(guān)備受統(tǒng)治集團牽制,，在野黨依舊寄望將來自己上臺后，仍可將貪污集團繩之以法,。
大概他們過去執(zhí)政經(jīng)驗太豐富,，為民興利有道，因此完全不能體會一個根本不事生產(chǎn),、只顧汲取與消耗的統(tǒng)治集團是什么心態(tài),，于是以為選民既已認(rèn)清統(tǒng)治集團貪腐，屆時自會用選票支持自己,。
在野黨的等待心態(tài)不無歷史背景,，一方面是他們不敢直接挑戰(zhàn)民進黨，以免民進黨訴諸臺獨,，讓本來只想挑戰(zhàn)貪污的在野黨,，看起來像是反臺獨。這對于在選民中居絕對少數(shù)的外省人所支持的在野黨而言,，總覺得自己要是沾上反臺獨,，便會遭本省人唾棄，就等于宣告政治死亡,。
在野黨常批評民進黨分化省籍,，但顯然他們內(nèi)心也以為本省人多半支持臺獨，否則,，在野黨何必?fù)?dān)心自己反臺獨就一定被本省人唾棄,？
他們一再嘲弄那些臺獨基本教義派愚昧無知，質(zhì)問說：怎會為了臺獨,，居然容忍特大貪腐集團的統(tǒng)治,？不過，他們與自己指為愚昧無知的基本教義派一樣,，對特大貪腐事件低調(diào)因應(yīng),，為的只是避免成為他們想象的臺獨的箭靶。
在野黨除了不敢挑戰(zhàn)民進黨,，另一方面也不介意只當(dāng)在野黨,，因為他們每人各有后路。在野領(lǐng)導(dǎo)或立法委員多有家族企業(yè),，不然就是可以返校教書的博士,，再不然也有能力在媒體開創(chuàng)事業(yè)。所以就算真的政壇混不下去,，還有其他生產(chǎn)技能,。故他們不必在政治中拼命，就算有機會貪污,，也不會沒命撈取,，只會當(dāng)成外快,。
再一方面，是他們既然對臺獨沒有強烈感情,，也就安于“中華民國”體制的現(xiàn)狀,，無形中就會顧及體制最起碼的生存能力，則在汲取“國家資源”時,，往往有所節(jié)制,。
這最后一方面與民進黨截然不同。民進黨雖然三不五時提提“中華民國”,，但本來就痛恨中華民國的他們,，愈講當(dāng)然內(nèi)心愈氣憤，則不但掏空中華民國時,，不會疼惜,，甚至處心積慮顛覆摧毀之，以致貪污竟是在替臺獨立功,！
朝野兩黨的情感差異,，使在野黨至今還體會不到，陳水扁及其羽眾面對換黨執(zhí)政的可能,，益感草木皆兵,，股栗不已，并非在野黨挑戰(zhàn)得宜,，而是陳水扁等人陷在被迫害妄想中,，因此言行充滿攻擊性。
臺獨像酗酒,，貪污執(zhí)政像吸毒
如果臺獨對陳水扁而言像酗酒,，則貪污執(zhí)政等于吸毒。一伙人對執(zhí)政權(quán)力日益仰賴,，不能自拔,，還變本加厲想繼續(xù)擴張。
唯一平撫他們的辦法,，是讓他們對自己的生產(chǎn)性重拾信心,，則他們不會恐懼下臺后的空虛貧乏、死寂無光,?？墒菍χ卸疽焉睿a(chǎn)無能已久的人,，這如同緣木求魚?，F(xiàn)在，誰要稍微接近政權(quán)，就被敏感無比的他們攻擊到體無完膚,。
這種精神錯覺最近無以復(fù)加,，連黨內(nèi)任何人稍微看似覬覦權(quán)力中心，都立刻引起所有其他人棍棒齊下,。像蘇貞昌想與民進黨連串弊案有所區(qū)隔，立刻掀起黨內(nèi)同志恐慌,，成為眾矢之的,。
民進黨把政權(quán)當(dāng)性命，把“國家體制”當(dāng)敝屣,；在野黨則把政權(quán)當(dāng)水到渠成的果實等待收割,，把“國家體制”當(dāng)避風(fēng)港；前者在體制外無所不用其極,，后者在體制里算選票,。讀者不難預(yù)期，他們的競爭最后會在體制里或外解決呢,？
任何稍有警覺的選民如要確保自身安全,，是會選擇加入在野黨成為箭靶，還是依附執(zhí)政黨遠離箭靶,，或起碼明哲保身退避三舍,，答案應(yīng)很明顯。就算現(xiàn)在不明顯,，到時候也會變明顯,。（鳳凰視點）
石之瑜 作者是臺灣大學(xué)政治系教授
狂挖公家墻角所造成的資源流失,，都屬于不具備生產(chǎn)性的移轉(zhuǎn)性支出。如果有朝一日不執(zhí)政了,，這些失去生產(chǎn)性,、慣于靠吸噬臺灣的“國家資源”制造出來的寄生勢力，要何以牟利,，何以維生,，何以自處？
只此一點足可斷定,，在2008年,，民進黨絕不容自己賴以維生的寄主易手。
若執(zhí)政團隊只是不能提供服務(wù),，那也許算百姓知人不明,，但若進一步以汲取“國家資源”為能事，以掏空公庫為職志,，那就是執(zhí)政者缺乏天良,。猶有甚者，他們?nèi)暨€縱容家人共同參與,，主持買空賣空,，巧取豪奪，則無異是喪心病狂,。
到了喪心病狂的地步后,，怎能想象或容忍自己可能不在其位？
在野黨真正危機是逃避心態(tài)
相對于此,，面對臺灣遭到掏空的在野黨,，始終無法因應(yīng)民進黨在法外逍遙,，一味在體制內(nèi)找出路,。即使司法機關(guān)備受統(tǒng)治集團牽制,，在野黨依舊寄望將來自己上臺后，仍可將貪污集團繩之以法,。
大概他們過去執(zhí)政經(jīng)驗太豐富,，為民興利有道，因此完全不能體會一個根本不事生產(chǎn),、只顧汲取與消耗的統(tǒng)治集團是什么心態(tài),，于是以為選民既已認(rèn)清統(tǒng)治集團貪腐，屆時自會用選票支持自己,。
在野黨的等待心態(tài)不無歷史背景,，一方面是他們不敢直接挑戰(zhàn)民進黨，以免民進黨訴諸臺獨,，讓本來只想挑戰(zhàn)貪污的在野黨,，看起來像是反臺獨。這對于在選民中居絕對少數(shù)的外省人所支持的在野黨而言,，總覺得自己要是沾上反臺獨,，便會遭本省人唾棄，就等于宣告政治死亡,。
在野黨常批評民進黨分化省籍,，但顯然他們內(nèi)心也以為本省人多半支持臺獨，否則,，在野黨何必?fù)?dān)心自己反臺獨就一定被本省人唾棄,？
他們一再嘲弄那些臺獨基本教義派愚昧無知，質(zhì)問說：怎會為了臺獨,，居然容忍特大貪腐集團的統(tǒng)治,？不過，他們與自己指為愚昧無知的基本教義派一樣,，對特大貪腐事件低調(diào)因應(yīng),，為的只是避免成為他們想象的臺獨的箭靶。
在野黨除了不敢挑戰(zhàn)民進黨,，另一方面也不介意只當(dāng)在野黨,，因為他們每人各有后路。在野領(lǐng)導(dǎo)或立法委員多有家族企業(yè),，不然就是可以返校教書的博士,，再不然也有能力在媒體開創(chuàng)事業(yè)。所以就算真的政壇混不下去,，還有其他生產(chǎn)技能,。故他們不必在政治中拼命，就算有機會貪污,，也不會沒命撈取,，只會當(dāng)成外快,。
再一方面，是他們既然對臺獨沒有強烈感情,，也就安于“中華民國”體制的現(xiàn)狀,，無形中就會顧及體制最起碼的生存能力，則在汲取“國家資源”時,，往往有所節(jié)制,。
這最后一方面與民進黨截然不同。民進黨雖然三不五時提提“中華民國”,，但本來就痛恨中華民國的他們,，愈講當(dāng)然內(nèi)心愈氣憤，則不但掏空中華民國時,，不會疼惜,，甚至處心積慮顛覆摧毀之，以致貪污竟是在替臺獨立功,！
朝野兩黨的情感差異,，使在野黨至今還體會不到，陳水扁及其羽眾面對換黨執(zhí)政的可能,，益感草木皆兵,，股栗不已，并非在野黨挑戰(zhàn)得宜,，而是陳水扁等人陷在被迫害妄想中,，因此言行充滿攻擊性。
臺獨像酗酒,，貪污執(zhí)政像吸毒
如果臺獨對陳水扁而言像酗酒,，則貪污執(zhí)政等于吸毒。一伙人對執(zhí)政權(quán)力日益仰賴,，不能自拔,，還變本加厲想繼續(xù)擴張。
唯一平撫他們的辦法,，是讓他們對自己的生產(chǎn)性重拾信心,，則他們不會恐懼下臺后的空虛貧乏、死寂無光,?？墒菍χ卸疽焉睿a(chǎn)無能已久的人,，這如同緣木求魚?，F(xiàn)在，誰要稍微接近政權(quán)，就被敏感無比的他們攻擊到體無完膚,。
這種精神錯覺最近無以復(fù)加,，連黨內(nèi)任何人稍微看似覬覦權(quán)力中心，都立刻引起所有其他人棍棒齊下,。像蘇貞昌想與民進黨連串弊案有所區(qū)隔，立刻掀起黨內(nèi)同志恐慌,，成為眾矢之的,。
民進黨把政權(quán)當(dāng)性命，把“國家體制”當(dāng)敝屣,；在野黨則把政權(quán)當(dāng)水到渠成的果實等待收割,，把“國家體制”當(dāng)避風(fēng)港；前者在體制外無所不用其極,，后者在體制里算選票,。讀者不難預(yù)期，他們的競爭最后會在體制里或外解決呢,？
任何稍有警覺的選民如要確保自身安全,，是會選擇加入在野黨成為箭靶，還是依附執(zhí)政黨遠離箭靶,，或起碼明哲保身退避三舍,，答案應(yīng)很明顯。就算現(xiàn)在不明顯,，到時候也會變明顯,。（鳳凰視點）
石之瑜 作者是臺灣大學(xué)政治系教授
|
編輯：
luwl
|
