近期,，與媒體有關(guān)的新聞接二連三,，最新的動(dòng)態(tài)發(fā)生在廣西桂林。7月26日,，《桂林日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了一篇題為《桂林開展專項(xiàng)整治行動(dòng)直指違規(guī)旅行社和導(dǎo)游》的新聞,，對(duì)該市新近整治旅游市場(chǎng)的政府行動(dòng)進(jìn)行了周詳報(bào)道。報(bào)道面世之后,，受到?jīng)_擊的當(dāng)?shù)貙?dǎo)游連續(xù)三天到市政府上訪,，申訴自身利益,，要求改變不合理狀況。一時(shí)人群聚集而事態(tài)緊急,。7月29日,，《桂林日?qǐng)?bào)》和當(dāng)事記者公開致歉，稱報(bào)道“造成不良影響,，特向?qū)в渭奥眯猩绻_致歉”,。

合理的推測(cè)是，報(bào)社和記者的公開道歉,，意在安撫受報(bào)道沖擊的當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)者,，平息事態(tài),。但耐人尋味的是,，無論官方信息，還是報(bào)社和記者本人的公開道歉,，均無一字說明公開道歉的具體原由,。這使外界一頭霧水，以為當(dāng)?shù)貙?dǎo)游集體上訪,，竟然只是為了一篇報(bào)道要從媒體討回公道,。

然而，熟悉當(dāng)前旅游市場(chǎng)的人都心知肚明,，這是一次由媒體報(bào)道所引爆的行業(yè)積弊,，是導(dǎo)游爭取行業(yè)生存權(quán)的一次集體申訴?；温糜问袌?chǎng)存在已久,，處于利益末端的導(dǎo)游，生存空間日益逼仄,，而媒體的整治報(bào)道將所剩無幾的灰色利益和盤托出,，當(dāng)?shù)貙?dǎo)游終于忍無可忍，要向旅游市場(chǎng)的監(jiān)管者——地方政府討要說法,。

事實(shí)上,，近年來，海南?？?、四川九寨溝、云南西雙版納等旅游地區(qū)都曾發(fā)生導(dǎo)游罷工事件,，足以見證導(dǎo)游的行業(yè)生存窘?jīng)r幾近積重難返,。由于旅游是充分競爭市場(chǎng)，配套市場(chǎng)監(jiān)管卻滯后混亂,，各地旅行社競相低價(jià)拉客,，零團(tuán)費(fèi),、負(fù)團(tuán)費(fèi)旅行團(tuán)充斥市場(chǎng)。惡性競爭產(chǎn)生的低價(jià)組團(tuán),，很難支撐旅行社,、導(dǎo)游、司機(jī)和購物場(chǎng)所四家分肥,。而位于利益末端的導(dǎo)游,，不僅無法從旅行社的團(tuán)費(fèi)中獲取收入，相反還要以預(yù)付管理費(fèi)的方式才能得到帶團(tuán)資格,，誤導(dǎo)游客高價(jià)購物吃回扣,，或是帶游客進(jìn)入自費(fèi)景點(diǎn)賺差價(jià)，成為導(dǎo)游收入的全部來源,。這種狀況已經(jīng)是旅游市場(chǎng)的痼疾,。

如此，《桂林日?qǐng)?bào)》有何罪過要公開道歉,？從引發(fā)事件的報(bào)道原稿來看,，這是一篇完全吻合官方立場(chǎng)的四平八穩(wěn)的時(shí)政報(bào)道。報(bào)道引述的案例,，則完全出自當(dāng)?shù)芈糜钨|(zhì)量監(jiān)管所的立案卷宗,，行文語氣也顯然充滿政府監(jiān)管部門的底氣。甚至,，報(bào)道開篇即點(diǎn)出市委書記整治行動(dòng)的批示,，要求“在旅游行業(yè)整頓一下，該曝光的要予以曝光”,，報(bào)道的政治正確性應(yīng)該毫無疑問,。

不過，正是這種被行政意志牢牢捆綁的媒體報(bào)道,，完全未能展開事件必要的前因后果與利益格局,。只說政府整治的鐵拳所向披靡，不說被整治者的申訴反應(yīng),；只呈現(xiàn)政府治理的單方意志,，不反映相關(guān)方的利益訴求。其結(jié)果,，媒體報(bào)道應(yīng)有的減壓閥作用消失了,，反倒成為社會(huì)矛盾的放大器，非但喪失了政府與行業(yè)之間的緩沖帶,，反而將媒體自身與固有矛盾綁在了一起,。俗語說，兼聽則明，偏聽則暗,。桂林導(dǎo)游上訪,，不能不說，其間就有媒體放棄應(yīng)有的公共立場(chǎng),，從而激化了行業(yè)矛盾的原因,。如果媒體在報(bào)道政府整治的同時(shí)，也能照顧利益相關(guān)方的處境和申訴,，事態(tài)不致一觸即發(fā),。

《桂林日?qǐng)?bào)》公開道歉，已經(jīng)表明媒體在客觀公共的立場(chǎng)缺失之下,，可能遭遇的尷尬,。媒體身不由己，或自愿成為配合的工具,，同時(shí)也會(huì)成為必要時(shí)被迫放棄尊嚴(yán)作出犧牲的理由,。專業(yè)立場(chǎng)既然不保，媒體尊嚴(yán)便成為了偽問題,。

《桂林日?qǐng)?bào)》的公開道歉,，是今日媒體處境的一重鏡鑒,。在真相是非要服從于其他某種大局的訴求下,，“道歉”可以含含混混，“失當(dāng)”卻是確確鑿鑿,，媒體的尊嚴(yán)輕易地可以遭到扭曲與拋棄,。而媒體在尚能自主的范圍之內(nèi)，無意識(shí)地丟失專業(yè)立場(chǎng),，同樣攸關(guān)重大,。前者關(guān)乎政治干預(yù)媒體的尺度，后者關(guān)乎媒體恪守的專業(yè)立場(chǎng),。

文本來源：南方都市報(bào)

相關(guān)閱讀>>

背景新聞：

桂林日?qǐng)?bào)道歉引熱議 疑因記者觸動(dòng)旅游業(yè)潛規(guī)則

公眾聲音：

劉洪波：桂林日?qǐng)?bào)的道歉莫名其妙

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]