北京電視臺生活頻道《透明度》欄目組發(fā)生的臨時聘用記者訾北佳編造“紙餡包子假新聞事件”，使同樣存在大量聘用新聞人員的中央電視臺受到影響,，央視已開始清退被稱為新聞民工的“編外員工”,，甚至一些暑期到央視實習的大學生也被取消實習行程,。(2007年7月30日南方都市報)

“紙餡包子”虛假新聞嚴重敗壞了國家聲譽，嚴重損害了廣大人民群眾的切身利益,，嚴重違背了新聞職業(yè)精神職業(yè)道德,，嚴重損害了新聞媒體的形象和社會公信力。為此,，中宣部等要求各新聞媒體“把好新聞人員的準入關(guān)”,，是非常必要的。然而,，央視要以此來清退聘用人員,，并要求“在年內(nèi)完成清退工作”，這種做法就非常值得商榷了,。

第一,，央視清退“新聞民工”的理由不充分。央視要清退“新聞民工”,，沒有別的,，就是因為北京電視臺生活頻道《透明度》欄目組發(fā)生的臨時聘用記者訾北佳編造“紙餡包假新聞事件”，使同樣存在大量聘用新聞人員的中央電視臺受到了影響,，使他們也非常緊張,。訾北佳策劃、導演新聞,，大肆造假,，嚴重違背職業(yè)道德，并造成惡劣影響,，素質(zhì)極低；訾北佳是“新聞民工”,，凡是“新聞民工”素質(zhì)都低,，所以要清退所有的“新聞民工”。如果按照這樣的邏輯,，央視清退“新聞民工”當然是完全正確之舉,，可這樣的邏輯能站得住腳嗎？一個編外人員訾北佳制造了假新聞,，其他的編外人員也一定制造假新聞嗎,？況且，清退了所有的編外人員,，就能保證那些“編內(nèi)人員”一定不制造假新聞嗎,？

第二，“清退”后無法保證節(jié)目正常的制作和播出,。據(jù)有關(guān)人士透露,，當時由于中央電視臺不斷增加節(jié)目頻道,，播出的節(jié)目越來越多，但編制人員卻非常有限,，為保證正常的節(jié)目制作和播放,，各節(jié)目中心、部門,、欄目組紛紛聘用了臨時人員,。而如今一下子要清退這么多臨時工(一知名欄目共有40多人，一下子清退了20多名聘用人員,，只剩下20多名正式員工),，不知央視有何措施來保障節(jié)目的正常制作和播放。

第三,，“清退”有損電視觀眾的利益,。據(jù)內(nèi)部人士透露，個別欄目清退完大量聘用人員后,，現(xiàn)有人手已無法保證節(jié)目的規(guī)模,，不得不重播舊節(jié)目救急。請問,，重播舊節(jié)目救急,，救得了一時，能救得了久時嗎,？勢必還要招錄正式員工,，這正式員工要從哪里招錄？一定能比這些臨時工的素質(zhì)高嗎,？況且,，重播舊節(jié)目來救急，這不是欺騙電視觀眾,，損害觀眾的利益嗎,？保證央視新聞人員的素質(zhì)，清理央視的門戶,，應該循序漸進,，也不能把矛頭只指向“新聞民工”，這樣就有歧視“新聞民工”之嫌了,。

背景新聞：

“紙餡包”事件敲警鐘 央視辭退大量編外人員

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

>> 發(fā)表評論

如果您還不是鳳凰會員，歡迎 注冊