上百深圳打工者,，起草了一份求助信發(fā)往深圳多家媒體,，要求提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)（8月7日《新民晚報(bào)》）。這樣的求助信,，當(dāng)然不宜說成是“上書”,；在一個平等的社會，是不應(yīng)該有“上書”之說的,。然而,，收入不漲物價漲，低工資趕不上高物價,，這種局面是必須“更正”的,；一個公平和諧的社會，不能讓公眾在“收”與“支”兩個方面嚴(yán)重失衡,。

物價問題,，看似經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的事情，實(shí)際上是社會深層矛盾的反映,。早在今年3月,，央行公布的一份問卷調(diào)查就表明，近九成居民認(rèn)為物價“過高或偏高”,。到了這個炎夏,，更是“聽取漲聲一片”,。樓市強(qiáng)力猛漲，肉,、蛋、油,、糧等商品的價格使勁往上拉升,。中央迅速出手調(diào)控，采取一系列措施來平抑物價——當(dāng)居民深切地感受到漲價之痛的時候,，政府就應(yīng)承擔(dān)“托底”的責(zé)任,。

但是，平抑物價是全社會的共同責(zé)任,。媒體要走正路,，不能有意無意為漲價鼓與呼；商家要守住良知的底線,，不可跟風(fēng)哄抬物價,；尤其是帶有壟斷性質(zhì)的大企業(yè)，不要以為自己發(fā)大財(cái)?shù)臋C(jī)會來了,；公眾則有監(jiān)督舉報(bào)亂漲價的責(zé)任,，須反映真實(shí)的心聲。

許多事情,，都是“出事”容易解決難,，物價問題如今已變得越來越復(fù)雜，對此要有足夠的思想準(zhǔn)備,。近幾年來,，居民收入的增長，基本上已被支出的增長所抵消,，所以不能高估消費(fèi)者的承受力,。去年末，當(dāng)糧油價格“恢復(fù)性上漲”的時候,，筆者曾刊文,，說到要預(yù)防“物價上漲的多米諾效應(yīng)”誘發(fā)通貨膨脹。如今,，各地政府如何穩(wěn)定物價總水平,？這是一道多解的智慧題，就看你是否真心實(shí)意向公眾交出答卷,。

從此前房價的暴漲看,，盡管中央政府“三令五申”出臺調(diào)空措施，可是到了下面往往被大打折扣,。在各種漲價中,，樓市房價的暴利瘋漲,，起了“領(lǐng)頭羊”的示范作用。深圳一開發(fā)商甚至私下坦承：“現(xiàn)在樓盤的利潤率已經(jīng)高到讓我們不好意思的程度,?！笨墒牵S多地方政府從出讓土地當(dāng)中獲取了巨大的利益,，甚至成了“第二財(cái)政”,，官商在樓市上沆瀣一氣，房價怎么可能降得下來,？

剛剛開通的“京滬空中快線”,，本來“坐飛機(jī)就像坐巴士，每半小時一班隨到隨飛”是個大好事,，可是立馬遭到公眾質(zhì)疑,，為什么？就因機(jī)票打折鮮見了,，公眾擔(dān)心航空公司結(jié)成“價格聯(lián)盟”,。民航總局作為負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的政府職能部門，出面否認(rèn)“統(tǒng)一結(jié)算價格”屬于“價格聯(lián)盟”,，但輿論似乎不買賬,；民航總局的“屁股”究竟坐在哪一邊，今后的實(shí)踐將給出證明,。

而有的地方政府,，看起來是在做“抑制物價”的工作，其實(shí)卻是在維護(hù)自己的“名聲”,，弄個“大動作”來應(yīng)付百姓的呼聲,。蘭州市給拉面“限價”，干的就是這樣的好事,。這種隨意干預(yù)市場價格的做法,，結(jié)果往往幫了倒忙。政府的根本職能是維護(hù)好市場秩序,，如果該管的不好好管,，不該管的做做樣子“管給你看”，那么,，最終不僅百姓吃苦,，由百姓構(gòu)成的普通商家也照樣吃苦，這就是“多輸”,。

平抑物價,，讓社會的物價水平運(yùn)行在一個合理而多贏的水平，不是總理一個人的事情，全社會都應(yīng)負(fù)起自己應(yīng)負(fù)的一份責(zé)任,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]