重慶電視臺(tái)的《第一次心動(dòng)》,，沒讓多少場(chǎng)外的觀眾心動(dòng)。從輿論的反響看,，廣電總局針對(duì)《第一次心動(dòng)》的叫停令,，才是真正的“第一次心動(dòng)”，很少看到有異議的聲音,。內(nèi)地的電視選秀類節(jié)目“臭”到什么程度,，由此可見一斑。

一個(gè)正在省級(jí)衛(wèi)視播出的選秀類節(jié)目,，突然遭遇封殺,，包括許多重慶的觀眾在內(nèi)，非但沒有“憐香惜玉”的感覺,，反而覺得大快人心,。人們不禁要問，觀眾為何對(duì)此怦然“心動(dòng)”,？

選秀市場(chǎng)火爆,，選秀節(jié)目充斥熒屏，絕大多數(shù)觀眾非常反感,。誠(chéng)如有人所說：“選秀表面上越炒越火,，實(shí)際上泡沫嚴(yán)重！”而一些電視臺(tái)為片面追求收視率,，增加廣告收入,，故意以“秀”為美。選秀市場(chǎng)的過度泛濫，在嚴(yán)重影響了青少年人生觀和價(jià)值觀的同時(shí),，還妨礙了他們的學(xué)習(xí)和生活,。欲火難防，“秀火”何嘗不是這樣,。要防不當(dāng)欲望之“火”,，除了國(guó)家廣電總局親自當(dāng)一回“消防隊(duì)員”外，別無選擇,。該局叫?！兜谝淮涡膭?dòng)》，對(duì)于絕大多數(shù)電視觀眾而言,，無異于大旱逢霖,，真是難得，他們焉能不為此“第一次心動(dòng)”,？現(xiàn)在，人們關(guān)心的是,，繼“第一次心動(dòng)”之后,，廣電總局會(huì)不會(huì)給我們帶來“第二次心動(dòng)”？如果有的話,，第二個(gè)被心動(dòng)的對(duì)象是哪家電視臺(tái),，隨之成為輿論自發(fā)競(jìng)猜（非短信競(jìng)猜）的內(nèi)容。輿論普遍認(rèn)為：湖南衛(wèi)視制造的超女快男之類的娛樂節(jié)目,，應(yīng)該是第二次心動(dòng)的對(duì)象,，這樣的“心動(dòng)”也更刺激。

近年來,，媒體的社會(huì)責(zé)任問題,，成為業(yè)界和學(xué)界普遍關(guān)心的一個(gè)問題。以往,，談到媒體的社會(huì)責(zé)任,，人們總寄希望于媒體的道德自覺。實(shí)踐證明,，這種主觀愿望并不現(xiàn)實(shí),。媒體能否肩負(fù)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，不能靠純粹的道德自覺,，許多時(shí)候,，還要靠輿論和行政的“施壓”。觀眾希望少播放影星,、模特的宣傳節(jié)目,。多播放科學(xué)家、教授、高級(jí)技術(shù)工人的生活,、工作,、貢獻(xiàn)，這種收視期待,，電視媒體未必買賬,，因?yàn)椴シ胚@類節(jié)目，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益不明顯,，甚至賠本,。

這其實(shí)牽涉到媒體的文化定位問題。重慶電視臺(tái)以“情色文化”聞名,，比如它的一個(gè)連播節(jié)目叫《今夜不設(shè)防》,，據(jù)說里面介紹的多是些赤裸裸的婚外戀、畸戀,、亂倫等陰暗型感情,，有些內(nèi)容令人作嘔，根本不適宜搬上熒屏,，因?yàn)樗鼈兾廴救藗兊牟妥篮鸵暰€,。這樣的節(jié)目，不是文化,，而是純?nèi)坏那樯T惑,，即便廣電總局不封殺，觀眾遲早也會(huì)拋棄它的,。重慶電視臺(tái)的主管領(lǐng)導(dǎo)和編導(dǎo)記者們,，是否該以《第一次心動(dòng)》的被斃掉為契機(jī)，來一次能為觀眾正面心動(dòng)的節(jié)目,，以此重新尋找貴臺(tái)的文化定位,，樹立貴臺(tái)在全國(guó)電視觀眾心目中的形象？

廣電總局的“心動(dòng)”已經(jīng)受用,，期待所有的電視媒體以此為教訓(xùn),，來點(diǎn)積極的心動(dòng)節(jié)目。

相關(guān)評(píng)論：

《第一次心動(dòng)》停播：謀殺還是自宮,？

劉長(zhǎng)鋒：《第一次心動(dòng)》停播決非偶然

韓浩月：從叫?！缎膭?dòng)》反思選秀惡俗化

王石川：還有多少選秀節(jié)目在自掘墳?zāi)梗?/FONT>