“連村官選舉都不如,?！庇兄?0多年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的老律師吳劍(化名)，是第七屆寧夏律師協(xié)會39位理事會理事之一。在距離寧夏律師協(xié)會換屆選舉過去半年多后,，他給那次選舉定了性?！盁o論更高級別還是更低級別的選舉,，也沒有這樣肆意推倒重來的?！保?月24日《濟(jì)南日報》）
這是一條頗吸引眼球的新聞:只因為個別領(lǐng)導(dǎo)重點安排的人選落選,，當(dāng)選的人員也不符合領(lǐng)導(dǎo)意圖，大會主席團(tuán)竟然拒不公布選舉結(jié)果,，而是強(qiáng)行命令各代表團(tuán)分別“做工作”后重新投票,。最終，第二次投票結(jié)果與第一次結(jié)果完全不同,，符合了個別領(lǐng)導(dǎo)的意圖,。熟諳法律、能言善辯的眾多律師竟連自己的合法權(quán)利都無力維護(hù),，竟眼睜睜地看著有人蹂躪民意無所作為,，實在令人扼腕興嘆。更令人震驚的是,，在依法治國的今天,，竟還有人敢操控選舉，無視民主權(quán)利,，肆意踐踏民主成果,！
按理說，律師協(xié)會僅僅是一個律師自律性的社團(tuán)組織,，協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)是個服務(wù)性質(zhì)的差事,，協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)層出自民間民意是再正常不過的了，外界不應(yīng)干預(yù)也沒必要干預(yù),。從現(xiàn)在看,，選舉沒有體現(xiàn)個別領(lǐng)導(dǎo)的意圖就得推倒重來，顯然,，“個別領(lǐng)導(dǎo)”不會是協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)層的某一位,，而是主管司法工作的行政領(lǐng)導(dǎo)。
中國的行業(yè)協(xié)會或是其他社會團(tuán)體,，鮮有純民間性質(zhì)的,，大都有官辦的色彩。如同消協(xié),，消費(fèi)者自己的維權(quán)機(jī)構(gòu),，卻“掛靠”在工商行政管理部門，是吃皇糧的。律師協(xié)會亦是如此,，經(jīng)費(fèi)來源出自財政,，就不免受制于行政，協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)層的產(chǎn)生就必然聽取上級行政領(lǐng)導(dǎo)的意見,，意見一致了,，大家相安無事，意見相左,，就得提前“做工作”,，落實上級領(lǐng)導(dǎo)的“意圖”。如果死磕,，就出現(xiàn)了寧夏這種推倒重來的結(jié)果,。事實上，這種結(jié)果是誰都不期冀出現(xiàn)的,，所以就有了后來“為了顧全大局”,，大家還是違心地填了第二次選票。
在一些地方,，司法行政部門時刻欲將律協(xié)控制在股掌之中,，司法管理部門的律管處是管理律師的，有這一項行政職能,，加上律協(xié)的經(jīng)費(fèi)來自財政,，就有了“便于管理”的冠冕堂皇的理由。律協(xié)的頭兒當(dāng)然得是司法部門領(lǐng)導(dǎo)相中的,，也是聽話的,。做不到這一點，豈不是放棄了管理,？所以,，律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層的“選拔”在一些人眼里就是加強(qiáng)管理的很重要一環(huán)。另一方面,，律協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)并不具備行政官員的優(yōu)越資本,，也很少有權(quán)力自肥的機(jī)會，但當(dāng)協(xié)會成了官辦的,，自己是代表官方行使管理職權(quán)時,，律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)這一角色就成了名利俱收，竟相追逐的香餑餑,。一些人也便自甘受制于行政掌控,，唯司法行政領(lǐng)導(dǎo)是從。這樣,，沒有自立,、自治的原則,，協(xié)會“自律性”精髓已不復(fù)存在了,。
司法行政部門掌控律協(xié),，看似加強(qiáng)了律師行業(yè)、隊伍的管理,，其實并不是一件好事,。律協(xié)的行業(yè)“自律性”是行政管理無法代替也代替不了的。比如律師的行業(yè)管理工作,，司法行政部門鞭長莫及,；比如開展律師業(yè)務(wù)研究、交流活動,，提供業(yè)務(wù)信息資料等,，管理部門心有于而力不足；比如維護(hù)律師的合法權(quán)益,，支持律師依法執(zhí)業(yè),，有時不便出面，有時律師和律管本就是矛盾雙方,，管理部門豈能又當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員,？
律協(xié)既然是個社會團(tuán)體，就讓他依據(jù)民間組織的游戲規(guī)則運(yùn)行,，律協(xié)的“自律性”做到了,，司法行政部門管理目的就達(dá)到了。現(xiàn)在這種越俎代庖的做法,，并不利于律師行業(yè)的健康發(fā)展和隊伍成長,。赤膀上陣，操控選舉更是不可取的,?！吨腥A人民共和國律師法》第四十三條規(guī)定，“律師協(xié)會是社會團(tuán)體法人,，是律師的自律性組織,。”既然是個法人組織,，律師代表大會就是律師協(xié)會的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),，選誰不選誰，別人不應(yīng)該干涉,，否則,，就是一種違法。
原題：協(xié)會官場化,，選舉難免被推倒重來
更多“寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波”評論：
哪些領(lǐng)導(dǎo)不滿意律協(xié)選舉結(jié)果
從“寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波”看協(xié)會依法自治
|
作者：
馬而立
編輯：
王平偉
|
