接著昨天評中評談29歲市長周森峰,。說實在的,，無論我是質疑他還是為他辯解,，光是談論本身我都覺得“殘忍”。但沒辦法,，這兩天他就是最熱門的話題，作為媒體人,，我不能回避,。
為什么我會對他有些同情，因為就目前揭示的情況看,，他并沒有做什么太大的壞事,。
要說家庭背景，和我一樣,，也都是苦出身,，普通農家家庭，走到今天,，更多的是靠自己努力,。這一點應該是沒有什么疑問了，所以昨晚的鏘鏘三人行甚至說人肉搜索給他加分了,。
詬病比較多是選拔程序,，比如于建嶸就說“只要程序公正18歲當市長也行”，言下之意是程序有問題,。這個批評當然成立,，但似乎也不能過多責怪周本人，除非能證明他為了升官有做見不得人的事情,。從報道看,，主要原因似乎是當地政府希望培養(yǎng)年輕的政治新人，這筆帳也不能算到周森峰身上，雖然他是受益者,。
還有就是屬下打傘和論文有作弊嫌疑,。這的確是周森峰個人的問題，難辭其咎,。但享受下屬打傘和論文作弊,，又有什么稀奇嗎？打傘是小節(jié),，官場我不熟,，但我想如果其他官員都安之若素，周堅持不要是需要不小的勇氣的——他又不是溫總理,，是吧,？而論文作弊，呵呵,，遼寧大學副校長抄襲不也沒事嗎,？何況區(qū)區(qū)碩士研究生。
我真沒有收周森峰錢（這不是“此地無銀三百兩”）,，只是覺得他受到的質疑與他做的“壞事”實在不對等,，要說原因，那就是“這幾天新聞淡出鳥來”,，世無英雄,，遂使豎子成名。但無論如何,，網友的“人肉搜索”沒有錯，你看我們還專門做了一個專題力挺這是網民的權利,。而媒體關注29歲市長也是理所當然,，當市長就不要怕有壓力，要怪就怪這是一個沒有佳話的時代,。
我只是覺得網民和媒體的關注有點浪費了,，有大炮打蚊子的嫌疑，如果能夠把精力投注到更值得關注的地方該有多好,。比如說,，大家都把人肉周森峰的精力用到自己家鄉(xiāng)的官員身上：看看他有沒有背景？看看他是怎么升官的,？看看的文憑是不是真的,？看看他的論文有沒有抄襲？看看下鄉(xiāng)有沒有人打傘,？......看看他比周森峰好還是壞,？
我是四川樂山人,，說來慚愧，大家恐怕都聽過樂山市副市長李玉書的大名,，貪污893萬余元，被稱之為“四川第一貪”（現在當然不是了）,，在網民杜撰的“全國包二奶大賽”中榮獲“青春獎”,，20個（數字可能不確）情人年齡都在16到18歲。
對了,，其實周森峰只是一個縣級市的市長,，相當于縣長。我是樂山犍為縣的,，鄙縣縣委書記田玉飛貪污受賄1804.8萬余元,，另有1238.3萬余元的財產不能說明來源，被稱為“建國以來,，四川省數額最大的一起受賄和巨額財產來歷不明案”（現在還是不是我就不知道了）,。而縣長楊國友受賄51萬，他有句名言是：“我最初不敢收錢,，怕東窗事發(fā),；后來我不敢不收錢，因為如果不收錢,，就是和其他收了錢的人過不去,。我怕被田玉飛整倒，田玉飛讓我收下,，我只能收下,。”
各位,，你家鄉(xiāng)的市縣官員如何,？都來曬一曬！
最后,，同為農家子弟，很誠懇地向周森峰說幾句：雖然我替你辯解了這么多,，但你千萬別覺得冤,，這是你該面對的，躲絕不是辦法,。如果還是想不通,，覺得不快樂,，就別干了,。和內心的快樂相比，市長并不重要，這年頭不是還有很多工作可做嗎,？你說呢,？
鳳凰網評論編輯：彭遠文
版權聲明：鳳凰網原創(chuàng)評論，歡迎轉載,，但請注明出處,。
上期評中評：29歲的市長這時候在想什么？
|
作者：
彭遠文
編輯：
彭遠文
|
