近期，被炒起來(lái)的民族主義情緒的網(wǎng)友們?cè)陉P(guān)注土耳其,；無(wú)論愛(ài)不愛(ài)好詩(shī)歌的人,，幾乎都看過(guò)孟學(xué)農(nóng)的那首《心在哪里安放》的詩(shī)歌；治療網(wǎng)癮的電擊療法被叫停了,；力拓出現(xiàn)了間諜,，論壇里“門”事件頻發(fā)……網(wǎng)絡(luò)從來(lái)就不會(huì)安靜下來(lái)，不斷的有新的熱點(diǎn)引起網(wǎng)友們的關(guān)注,、參與,。就是在這一個(gè)又一個(gè)的熱點(diǎn)事件中，先前曾經(jīng)被密切關(guān)注過(guò)的杭州飚車案的開庭并沒(méi)有引起太大的注意力,。而與此同時(shí),，6.30特大交通事故的肇事司機(jī)也被批捕,，罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。
仔細(xì)對(duì)比兩個(gè)本來(lái)并不相干的案件,，劉長(zhǎng)鋒認(rèn)為杭州飚車案應(yīng)該比南京車禍更為惡劣：
南京車禍案中,，肇事司機(jī)是在醉酒后，完全失去自我控制能力,。而杭州飆車案,，肇事司機(jī)并非處于醉酒狀況，完全對(duì)自己的行為有清醒的認(rèn)識(shí),。從主觀定性上,，杭州飆車案肇事司機(jī)顯然要比南京案司機(jī)更為惡劣。私自改裝違法這是其一,，罔顧他人生命財(cái)產(chǎn)安全嚴(yán)重超速這是其二,。因此無(wú)論哪一點(diǎn)，對(duì)照南京案的認(rèn)定,，杭州飆車都應(yīng)該是更嚴(yán)重的“危害公共安全罪”,。
更為詳細(xì)的分析我就不再列舉了，大家可以去看劉長(zhǎng)鋒的這篇評(píng)論,。而我今天呼吁繼續(xù)關(guān)注杭州飚車案的一個(gè)原因,，并不完全在于案情本身。而是經(jīng)過(guò)劉長(zhǎng)鋒的對(duì)比之后,，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在中國(guó),，為什么同樣的法律，在不同人身上卻能出現(xiàn)不同的適用情況,？
要說(shuō)中國(guó)屬于大陸法系,，是制定法國(guó)家，與歐美法系有很大不同,。法官在判案的時(shí)候,，遵循的不是先前相似案例的判罰情況，而是事實(shí)和法律,。如此一來(lái),，在相似的事實(shí)和案件判罰中，就應(yīng)該出現(xiàn)相同的判罰結(jié)果才是,，但為現(xiàn)實(shí)卻不是這樣子,？
王琳在《靠什么遏制“提錢（前）出獄”》一文中，列舉的減刑的例子似乎可以幫助我們理解這個(gè)疑問(wèn)：
法律規(guī)定減刑的條件是,，“被判處無(wú)期徒刑,、有期徒刑的罪犯，在服刑期間,，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),，接受教育改造,，確有悔改或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑”,，“有重大立功表現(xiàn)的,，應(yīng)當(dāng)減刑”,。
王琳對(duì)此提出了質(zhì)疑,，這些法律條文顯然有些失之于模糊，給司法人員有了可乘之機(jī),。比如,，對(duì)“確有悔改”的認(rèn)定，對(duì)“可以”的把握等等,，在很大程度上都取決于司法官員的理解,。
而在杭州飚車案中，辯方律師已經(jīng)提出了飚車肇事者譚卓“胡斌有自首情節(jié),，并且認(rèn)罪態(tài)度好,，積極進(jìn)行賠償，以及在中學(xué)期間得過(guò)籃球,、足球比賽的獎(jiǎng)勵(lì)”等理由,，為被告辯護(hù)。但是認(rèn)罪態(tài)度“好”,，好到什么程度,？自首情節(jié)又該如何判定——是他案發(fā)后立即主動(dòng)打電話自首，還是給許多人打電話后,，對(duì)方告訴他應(yīng)該自首,，這樣可以輕判后才自首的？如果是前者,，那說(shuō)明他確實(shí)意識(shí)到自己觸犯了法律,。如果是后者，我個(gè)人并不認(rèn)為所謂這樣的“自首”是在維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公正,。
當(dāng)然,，如羽戈所說(shuō)，律師的職業(yè)倫理決定了他應(yīng)該盡一切可能性為被告辯護(hù),。但是最后法官是否會(huì)采用這些理由以及以何種理由采信這些理由,，才更值得我們關(guān)注。
法官并沒(méi)有對(duì)杭州飚車案當(dāng)庭宣判,，所以我們才更應(yīng)該關(guān)注此事,。不是進(jìn)行“輿論影響司法”，而是告訴審理的法官,，我們很在乎這個(gè)判決,，很在乎它是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木S護(hù)了司法的公正和尊嚴(yán),，還是和之前的諸多案例一樣，成為司法人員自我闡釋法律條文的又一案例,？
個(gè)人覺(jué)得關(guān)注這個(gè),，或者比關(guān)注土耳其更有意義。
鳳凰網(wǎng)評(píng)論編輯：張恒
版權(quán)聲明：鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)評(píng)論,，歡迎轉(zhuǎn)載,，但請(qǐng)注明出處。
上期評(píng)中評(píng)：他們確實(shí)就是魔鬼
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
