信息封鎖下的杞人憂鈷是誰的羞辱
作者:李曉亮
近日,，網絡上由“杞人憂天”這一古老詞根派生出一個新詞“杞人憂鈷”:7月17日,，河南開封杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，許多群眾逃離家鄉(xiāng),，前往附近縣市“避難”,。當地政府緊急應對，多渠道公開信息,、澄清真相,，終于安定民心。目前絕大部分出走的民眾已返鄉(xiāng),。(7月19日《南方都市報》)
今日“杞人憂鈷”已不再有古時的喜劇色彩,，而是徹頭徹尾的“公共悲劇”。甚至這個略帶惡搞意味的稱謂,，都多少帶著一種置身事外的殘酷的“歧視”,。杞縣人沒有部分網民譏誚的那么愚昧———“出逃”只是當地信息封鎖下，群體性焦慮發(fā)酵的結果,，而非個體的不智,。換言之,，信息透明公開，恐慌自然消解,。就如普及了天文知識后,，神秘莫測的500年一遇的日全食，也不會帶來迷信猜測和社會恐慌,。只要信息對稱,，沒有什么謠言能讓人冒著40℃的高溫，倉惶外逃,。
有網民跟帖道“封鎖信息整整一個月……為什么有謠言,？就是因為你不說。你不說,，其他人就說,；其他人說，就會亂說”,。這似乎是鍛造一切謠言的標準模板,。當官方權威信息不足以滿足公眾的信息渴求，人們只能靠各種版本的非官方消息,，來完成合乎自身閱歷的臆想,。官方的不作為，恰恰為謠言插上了翅膀,。真相迷失,，恐慌就扶搖直上。
假如當初封鎖消息是慣性使然,，那么日前開封警方宣稱已“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”或許就是一錯再錯了,。不反思公權運行有無瑕疵，不體悟其間蘊藉的民眾訴求,，這對撫慰民意毫無益處,，只會加深政府和民眾之間的隔閡。
開封媒體稱是“個別別有用心的人”散布謠言,，影響了穩(wěn)定,。這里“個別”和此前類似事件中我們同樣不陌生的“極少數”，其實諳合了“先嚴懲造謠者”的處置手法,。在此語境中,，“個別”,、“極少數”不再是個中性詞，而已變成非常負面的價值譴責,，成了一種只限于壞人的量詞,。只是這種非此即彼的簡單思維，容易模糊事件焦點,，只利于不斷的斗爭,，而無益于制度性反思,。
如果不被“極個別”,、“極少數”等“斗爭語言”轉移了視線，其實面對此類“真相總在謠言后”的事件的癥結,，我們完全可以吼出“不許再污蔑群眾‘不明真相’”,！是的,，就像日前又一個悲哀的新詞“被就業(yè)”一樣，公眾很多時候也是“被不明真相”,。真相被某種強力壟斷了,，而其出發(fā)點往往是很善良很動聽的，比如維護穩(wěn)定,。但我們是不是該相信民眾具備起碼的事實和價值判斷能力,？就像“天狗吃月”現在只能是存于一代人記憶中的幼稚故事意象，而不會有人迷信恐慌一樣,，告訴市民“卡源故障”甚至“不是事故,，不會對環(huán)境造成危害”，民眾還會舉家外逃,，還會相信“爆炸”之類聳人聽聞的謠傳嗎,？倉惶出逃不是避難者的羞辱，而應是遮蔽真實信息者的羞慚,。
開封抓捕網絡造謠者,，或許是因為網絡放大了謠言的影響力。但其實單純的網絡事件并不存在,，網絡倒影著現實,。網絡事件都是以擊穿黑幕的現實震撼為公眾所銘記的。如果不從現實中檢討公權運作的積弊,，不大力推進政府信息公開的現實進程,，僅僅寄望于抓捕的震懾效應，只能是一種本末倒置,。在近年來網民或理性或激憤的網絡圍觀所凝聚的網上群體性事件中,，公權只有摒棄傲慢與偏見，俯身傾聽民意,，正視其中隱約萌動的公共參與精神,，才能將不實傳言消于無形,，苦苦追尋真相和正義的人們，才不致于永遠不明真相,。
下一篇：屈正洲：出事就想捂才是真正杞人憂天
|
作者：
曉宇
編輯：
彭遠文
|
