宋桂芳：反思之一:謠言何以屢屢“領(lǐng)先”真相
答案是:因為“造謠者”往往成為不作為公權(quán)的替罪羊
6月7日當(dāng)?shù)匕l(fā)生卡源故障,，政府一直不公開情況,，直到網(wǎng)上炒成一片了,，才在7月12日第一次發(fā)布消息,。
正如網(wǎng)友所說:謠言？為什么有謠言,？就是因為你不說,！你不說，其他人就說,；其他人說，就會亂說,。在謠言漫步于網(wǎng)絡(luò)的時候,，職能部門在做什么,？當(dāng)杞縣老少爺們、婦女兒童冒著近40℃的高溫倉惶外逃的時候,，為什么沒有一個“明白人”及時出來喊話,？群眾在等不來真相的時候，信任謠言也是一種次優(yōu)選擇:一方面,，這是人之本性,，出于自保的利益考量；另一方面,，地方政府的沉默更容易讓人誤以為是默認(rèn)了謠言,，時日越久，謠言越近乎真實,。
謠言和真相賽跑,，誰勝誰負(fù)，關(guān)鍵就看誰比誰更賣力,，誰比誰更主動積極,。民間的謠言是匿名的，無信用擔(dān)保,，而政府部門的聲音是具有天然公信力的,，是以政府信譽(yù)與形象兜底的，強(qiáng)弱根本不在一個數(shù)量級上,?？墒侵{言很積極地利用了互聯(lián)網(wǎng)，真相為什么沒有,？
《政府信息公開條例》也有了,，新聞發(fā)言人制度也全了，不少地方政府還“建立健全”了網(wǎng)絡(luò)輿情互動機(jī)制,，謠言何以屢屢還是比真相更會利用互聯(lián)網(wǎng),？這個問題恐怕指向另一個長期被我們忽略的問題:為什么沒有具體部門、具體公職人員為公共事件中泛濫的謠言擔(dān)責(zé),？這種責(zé)任,，不僅應(yīng)該是行政層面的，一旦危及公共利益與社會秩序,，應(yīng)該上升到刑事的高度,，并且應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。惟其如此,，才不至于屢屢以道歉或檢討收場,，也不至于屢屢拿造謠者做職能缺位的替罪羊。
最后說一句，捂著信息不公開,，也是一種造謠,。(江蘇宋桂芳)
下一篇：舒鋒：反思之二:道理都懂為何就是不肯做
|
作者：
曉宇
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
