舒鋒：反思之二:道理都懂為何就是不肯做
答案:警惕政府壟斷信息背后的“恩賜邏輯”
看這件事情的整個(gè)過程,，是一個(gè)無比老套的邏輯:前期不主動(dòng)公開信息，中期疲于應(yīng)對(duì),，乃至產(chǎn)生一定程度的社會(huì)混亂,，后期被迫公開信息，被動(dòng)辟謠,，主動(dòng)對(duì)所謂的造謠者“制裁”。也正是在這樣的行事邏輯下，我們看到了網(wǎng)友反問的有力和政府應(yīng)對(duì)疲軟的巨大反差:“為什么有謠言,，就是因?yàn)槟悴徽f。你不說,，其他人就說,；其他人說，就會(huì)亂說,?！?/FONT>
這個(gè)道理太淺顯不過，我不相信經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的政府部門沒有這樣的理論覺悟,。但是,，事實(shí)往往與理論相反。我以為,，這一現(xiàn)象的背后,，隱藏的就是政府在信息享有方面的恩賜邏輯。
長期以來,，我國公共信息由政府壟斷,。權(quán)力者往往運(yùn)用其權(quán)力，壟斷信息,，或者把公開相關(guān)信息,，看作是他們對(duì)人的“恩賜”。當(dāng)下,，轉(zhuǎn)型期的社會(huì)正步入一個(gè)突發(fā)公共事件的高發(fā)期,。這意味著公共危機(jī)將改變?nèi)藗兊纳罘绞剑淖冋膱?zhí)政方式,，特別是政府對(duì)待公眾知情權(quán)的方式,。先前政府在處理危機(jī)時(shí)，總是有一種固定思維——先保密,，再伺機(jī)處理,；或者，選擇性公布“正面”信息,。這種“保密”方式皆在信息時(shí)代中具有超強(qiáng)流動(dòng)性的信息面前顯得徒勞,，對(duì)事件的任何掩飾無異于“以紙包火”。
現(xiàn)代政治學(xué)證明,，社會(huì)的自主能力和信息的公開程度是成正比的,。一個(gè)社會(huì)信息越公開,，社會(huì)的自主能力和承受能力才會(huì)越高，社會(huì)才會(huì)越穩(wěn)定,。因此,，盡管開封警方宣布了“抓獲5名造謠者”，但是,，就筆者的觀點(diǎn),，作為政府應(yīng)反思的是為什么產(chǎn)生了民眾“避難”事件，什么是河南杞縣鈷60事件根本性原因,？明白了享有信息是公民權(quán)利而不是政府的恩賜,，對(duì)于地方政府來說，或許最為重要,，否則，恩賜邏輯下,，只能產(chǎn)生更多的影響社會(huì)穩(wěn)定的事件,。(河南舒鋒)
|
作者：
曉宇
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
