貴陽的南郊的花溪,，以奇山異水聞名,，在貴陽市的未來城市規(guī)劃中，它被定義為一個新的城市中心,。日前,，MAD建筑事務所公布了聯合另外十家年輕的建筑事務所對此地進行建筑實驗的一系列效果圖,，梯田之上，呈現出光怪陸離的建筑景觀,……
貴陽市尚無CBD立項
根據業(yè)內人士估算,，每一所外國建筑事務所的設計費至少在2萬至4萬美元,，千里迢迢到貴陽來“做實驗”，可以想象所費不貲,。
MAD建筑事務所的發(fā)言人陳小姐說,，這個項目的甲方不是當地政府，而是一家房地產開發(fā)商,。但甲方是誰,，項目具體在什么位置，設計費是多少,，“不是討論的重點”,。
經記者多方求證，貴陽市目前尚無CBD立項,?；ㄏ獏^(qū)分管城建的副區(qū)長羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事,。
羅松華說,，花溪區(qū)正在請專家對城區(qū)做新的規(guī)劃，專家們剛考察完,，結果都還沒有出來,，建設CBD的計劃無從談起。
他說,，“CBD是一個很大的概念,，花溪做不起來?！?/P>
花溪區(qū)規(guī)劃局局長熊新平說,，這是一家叫做宏立城的房地產公司做的，與政府行為無關,，“他們連地都還沒拿到”,。
從MAD建筑事務所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸,，房屋稠密,。記者請羅副區(qū)長和熊局長辨識一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了,，看不出來,。
記者又向貴陽市規(guī)劃局求證，該局總工室的工作人員說,，沒有聽說花溪要建CBD,?！澳敲创笫止P的方案肯定要報到我們這兒來的，但我們沒有看到相關素材,。這可能是房地產公司的炒作,。”
“這不是一個以建成為目的的項目”
接受采訪時,，MAD建筑事務所的陳小姐強調,，對外公布的階段性設計結果是“實驗性的探索”，目的是為了引起公眾對中國城市未來形態(tài)的討論,。不是實施方案,，不是以建成為目標?！罢驗槿绱?，公眾的討論才更具有價值”。
陳小姐說,，MAD建筑事務所從成立之初,，就一直在做兩種類型的設計。一種是表達觀念的設計,，建筑成為探討問題,、表達主張的載體。另一種類型的設計是實際的建筑項目,。
而“貴陽的這個項目可能處于這兩種類型之間,，最開始是從一個現實的環(huán)境中出發(fā)的，有意思的是一系列實際因素卻把這個設計導向了實驗性的探索”,。
為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下,，花費巨額費用去“炒作”一個在城市規(guī)劃中子虛烏有的項目?
陳小姐說,，甲方是很有遠見的房地產商,，對于花這么多錢做這個實驗“值不值得”，“他們有自己的想法”,。
CBD的概念也是開發(fā)商提出來的,。陳小姐說，和大多數設計任務書類似,，這個項目的任務書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經濟術語,。“這種含混正是我們需要解決的問題之一,，因為設計可以把這些不確定的目標和理想轉換成切實的形體,。”MAD認為,，這增加了建筑師發(fā)揮的空間,。
作為建筑專業(yè)人士,，MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢?陳小姐說，“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內的設計,，我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中,，政府和開發(fā)商已經決定的東西，不屬于我們的控制范圍,?！?/P>
那么，MAD在做項目的時候,，知不知道開發(fā)商事實上還沒有取得土地使用權?陳小姐說,，“我們得到的土地資料是我們可以展開設計的地形圖紙、紅線范圍和技術經濟指標,。至于開發(fā)商和當地政府之間關于這塊地的歸屬問題,，顯然不是我們的職權范圍。實際上從一開始,，開發(fā)商就給我們劃了一道界限——設計的事情我們負責,，土地的事情他們負責?！?/P>
“目前這個階段的概念設計告一段落,，關于土地問題，可能也處于一個運作階段,。作為建筑師,，我們更關注的是設計本身的價值?！?/P>
在MAD看來,，“不知道這個房子能不能蓋起來，這就是實驗的魅力”,。
|
作者：
雷成
編輯：
李廈
|
