“這些設(shè)計就像是穿著時裝去上班的模特,，華而不實?？床坏絽^(qū)域特色,，看不到現(xiàn)有的城市文脈,。”清華大學(xué)建筑學(xué)院教授,、著名建筑大師及建筑評論家彭培根這樣評價花溪CBD建筑群方案,。
“這對貴陽市民的鑒賞能力是一種侮辱。市民的鑒賞力有時是最直覺和公正的,。他們中也藏龍臥虎啊!”他說,。
國際建筑界的最高獎項“普立茲克獎”的評獎標(biāo)準是:“作風(fēng)嚴謹，功能良好,，造型優(yōu)雅”,。彭培根說，這應(yīng)該作為全世界通用的評價建筑作品的客觀標(biāo)準,，“但是在這些作品中一條也沒有體現(xiàn)出來,。”
“即便這只是個學(xué)術(shù)實驗,，對公眾也有極壞的誤導(dǎo),。把未經(jīng)任何檢驗的設(shè)計圖公之于眾，會給市民們造成錯覺,，分不清好建筑和壞建筑的差別,。”彭培根說,。
近年來,，這位加拿大籍的建筑學(xué)教授一直在不遺余力地呼吁建筑設(shè)計應(yīng)該“回歸根本”:“做設(shè)計應(yīng)該遵從‘形式服從功能’，好建筑應(yīng)該是優(yōu)雅的,、親切的,。”
在他看來,，最近10年中,，許多外國建筑師在中國設(shè)計了很多一味追求視覺刺激和“妖魔鬼怪一般”的建筑物。貴陽花溪CBD方案顯然為這一論斷增加了一個新的注腳,。
彭培根也是聯(lián)合國國際生態(tài)安全科學(xué)院院士。2008年,，在哈佛大學(xué)的一場演講中,，彭培根批判那些把中國當(dāng)成“新武器實驗場”的洋建筑大師，得到國際上兩本最權(quán)威的建筑專業(yè)雜志之一,、英國《建筑評論》的報道和支持,。
“現(xiàn)在我們國家的文化基礎(chǔ)比較淺，人們的視覺經(jīng)不起沖擊,，一看特別新奇就覺得是好東西,。實際很多人中國文化的根基淺,，對西方文化了解也不深，所以就會選擇一些妖魔鬼怪的或把時裝表演的服裝穿來上班的建筑,?！?/P>
彭培根批評，外國建筑師在中國做出的許多設(shè)計“追求完全的形式主義”:“不考慮可持續(xù)發(fā)展和任何基本原則,，把所謂的‘藝術(shù)’放于科學(xué)和哲學(xué)之先,，這就好像駕馬車時將馬車放在馬前面?！?/P>
而且,，一些外國建筑師偏重個人喜好，在中國尋求為個人修建紀念碑的機會,，這有悖于建筑師的職業(yè)道德和社會責(zé)任,。
“我不是狹隘的民族主義者?！迸砼喔f,，“我并不反對外國的建筑師在中國做設(shè)計。我們在培養(yǎng)民族建筑師的同時,，絕不反對繼續(xù)交些學(xué)費,，引進國外的優(yōu)秀建筑設(shè)計?！?IFRAME border=0 name=main align=center marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://ctjtkj.com/photo/zt/edit/" frameBorder=no width=560 scrolling=no height=220>
|
作者：
雷成
編輯：
李廈
|
