“這些設(shè)計(jì)就像是穿著時(shí)裝去上班的模特,，華而不實(shí),。看不到區(qū)域特色,，看不到現(xiàn)有的城市文脈,?！鼻迦A大學(xué)建筑學(xué)院教授、著名建筑大師及建筑評論家彭培根這樣評價(jià)花溪CBD建筑群方案,。
“這對貴陽市民的鑒賞能力是一種侮辱,。市民的鑒賞力有時(shí)是最直覺和公正的。他們中也藏龍臥虎啊!”他說,。
國際建筑界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)“普立茲克獎(jiǎng)”的評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)是:“作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn),，功能良好，造型優(yōu)雅”,。彭培根說,，這應(yīng)該作為全世界通用的評價(jià)建筑作品的客觀標(biāo)準(zhǔn)，“但是在這些作品中一條也沒有體現(xiàn)出來,?！?/P>
“即便這只是個(gè)學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)，對公眾也有極壞的誤導(dǎo),。把未經(jīng)任何檢驗(yàn)的設(shè)計(jì)圖公之于眾,，會(huì)給市民們造成錯(cuò)覺，分不清好建筑和壞建筑的差別,?！迸砼喔f。
近年來,，這位加拿大籍的建筑學(xué)教授一直在不遺余力地呼吁建筑設(shè)計(jì)應(yīng)該“回歸根本”:“做設(shè)計(jì)應(yīng)該遵從‘形式服從功能’,，好建筑應(yīng)該是優(yōu)雅的、親切的,?！?/P>
在他看來，最近10年中,，許多外國建筑師在中國設(shè)計(jì)了很多一味追求視覺刺激和“妖魔鬼怪一般”的建筑物,。貴陽花溪CBD方案顯然為這一論斷增加了一個(gè)新的注腳。
彭培根也是聯(lián)合國國際生態(tài)安全科學(xué)院院士,。2008年,，在哈佛大學(xué)的一場演講中，彭培根批判那些把中國當(dāng)成“新武器實(shí)驗(yàn)場”的洋建筑大師,，得到國際上兩本最權(quán)威的建筑專業(yè)雜志之一,、英國《建筑評論》的報(bào)道和支持。
“現(xiàn)在我們國家的文化基礎(chǔ)比較淺,，人們的視覺經(jīng)不起沖擊,，一看特別新奇就覺得是好東西,。實(shí)際很多人中國文化的根基淺，對西方文化了解也不深,，所以就會(huì)選擇一些妖魔鬼怪的或把時(shí)裝表演的服裝穿來上班的建筑,。”
彭培根批評,，外國建筑師在中國做出的許多設(shè)計(jì)“追求完全的形式主義”:“不考慮可持續(xù)發(fā)展和任何基本原則,，把所謂的‘藝術(shù)’放于科學(xué)和哲學(xué)之先，這就好像駕馬車時(shí)將馬車放在馬前面,?！?/P>
而且，一些外國建筑師偏重個(gè)人喜好,，在中國尋求為個(gè)人修建紀(jì)念碑的機(jī)會(huì),，這有悖于建筑師的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任。
“我不是狹隘的民族主義者,?！迸砼喔f，“我并不反對外國的建筑師在中國做設(shè)計(jì),。我們在培養(yǎng)民族建筑師的同時(shí),，絕不反對繼續(xù)交些學(xué)費(fèi)，引進(jìn)國外的優(yōu)秀建筑設(shè)計(jì),?！?IFRAME border=0 name=main align=center marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://ctjtkj.com/photo/zt/edit/" frameBorder=no width=560 scrolling=no height=220>
|
作者：
雷成
編輯：
李廈
|
