“我們花溪是真山真水,，不要以整容的借口來毀容,。堅決抗議!”一位貴陽網(wǎng)友說。
“看不出這些建筑物‘與自然的融合’,，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成,，只會毀了花溪的原生態(tài)景觀?！绷硪晃毁F陽市民說,。
一位網(wǎng)友說，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢……不知是外國事務(wù)所只能設(shè)計出這種華麗有余,、厚重不足的東西,，還是因為中國的東家們只欣賞這種東西?”
貴陽網(wǎng)友Mr.OK說:“那些在他國有想法卻無處實現(xiàn)的建筑師終于有了機會，把中國當(dāng)作了最大的實驗場,，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了,。當(dāng)真中國就不差錢?”
為什么跨國公司要跑到花溪去辦公?
即便是在建筑專業(yè)論壇上，這組建筑設(shè)計圖也被認(rèn)為“過于瘋狂”,。
“一定要搞得語不驚人死不休嗎?”有人質(zhì)問,。
“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾,?！币晃唤小岸嗔⒖恕钡木W(wǎng)友形容道,。
網(wǎng)友石開批評說，“那么多農(nóng)田已經(jīng)說明了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟結(jié)構(gòu),，你往上放啥CBD呢?一邊說芝加哥不應(yīng)成為未來城市的偶像,，一邊在梯田上放芝加哥的碎片?放錯了地方的建筑多是城市的腫瘤?！?/P>
上海同為建筑設(shè)計有限公司副總,、建筑師越劍說，從這組設(shè)計圖中可以看出,，參與設(shè)計的建筑師們對花溪并不了解,，3天時間不足以讓他們理解當(dāng)?shù)氐奈幕?/P>
這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點,，穿越貴陽城區(qū)的南明河上游就在花溪,，在上風(fēng)上水的地方做這樣大尺度的東西是對環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群,。
“這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過,，通過MAD有一個機會來到這里，待了3天,，做出來的設(shè)計怎么能融入既有的建筑群落和社會習(xí)慣呢?”美國加利福尼亞州大學(xué)柏克萊分校建筑學(xué)碩士常玨(化名)說,。
常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛(wèi),，在本國無法實現(xiàn)理想的建筑師,。他們最關(guān)注的問題是表達(dá)自己、推行新的建筑理念和設(shè)計方法,，而不是細(xì)心體察當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?/P>
“一個建筑建在什么地方,，應(yīng)該是有唯一性的?？蛇@些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來,，完全是憑空植入的，沒有根,。這些設(shè)計脫離了建筑的功能意義,，超乎常人的認(rèn)知，而更傾向于藝術(shù)行為,?！痹絼φf，“但藝術(shù)是私人的,，建筑是公眾的,，這種超現(xiàn)代的生活方式不適合當(dāng)下的國情。”
一些業(yè)內(nèi)人士指出,，越是造型怪異,、扭曲的建筑，造價越高昂而不實用,，后續(xù)維護費用還高得離譜兒,，這“背離了建筑學(xué)本身的倫理道德”。
常玨還批評“沒有一個建筑是強調(diào)節(jié)能的”,。他說,，這樣做的后果是，即使后期使用技術(shù)手段來做補救,，節(jié)能的效果也不會比在最初就把它納入考慮范圍更好。
還有人指出,，在貴陽的郊區(qū)建造CBD簡直是“異想天開”,。
對于建設(shè)CBD的城市應(yīng)該具備什么條件，一種說法是:足夠的國際影響力;足夠的經(jīng)濟實力,，國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1000億元;城市基礎(chǔ)設(shè)施完備;處于資金流,、信息流和物流的核心位置;聚集了各個方面的人才。仔細(xì)比對這些條件,，這個西部欠發(fā)達(dá)省份的省會城市幾乎無一符合,。
在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的,，筑了“巢”也未必能引來“鳳”,。交通、物流,、通訊等配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不跟得上,，區(qū)域經(jīng)濟、信息,、人力資源等有沒有優(yōu)勢和輻射力,，這些都需要提前規(guī)劃和考察。
“你總要給跨國公司足夠的理由,，為什么老外非要跑到花溪去辦公?”汪劍柃說,。
|
作者：
雷成
編輯：
李廈
|
