鳳凰資訊 > 社會 > 法制經(jīng)緯 > 正文 |
|
漢陰縣分安局局長邱祖滿
鐵瓦殿殺人案案發(fā)之時,漢陰縣公安分局局長邱祖滿剛剛上任,。邱興華讓他經(jīng)受了一次前所未有的考驗,,至今談起來,仍不免唏噓,。有目擊者稱,,即使是其上司安康市公安局局長秦康健,,亦曾在壓力最大的時候哽咽落淚。至12月28日邱興華從漢陰看守所交由安康中院之時,,邱祖滿算是圓滿完成了任務,。
邱祖滿多次見過邱興華,并被邱興華視為“本家”,。他堅定地認為,,邱興華沒有任何精神病。不過,,對于邱興華為何因為道士熊萬成摸了何冉鳳一下(未證實)即生殺心,,以及邱興華為何殺人劫財后還打借條,他也心存疑惑,,不過并不認為這些與精神病關(guān)聯(lián),。他和許多網(wǎng)民一樣,對有關(guān)專家呼吁對邱興華進行司法精神病鑒定深覺反感,,甚至認為更應該鑒定的是這些專家,。
法學專家賀衛(wèi)方
作為發(fā)公開信呼吁為邱興華作鑒定的5位法學專家之一,賀衛(wèi)方認為邱興華的結(jié)局符合慣有的司法邏輯,。他總結(jié)近年來自已介入的司法實踐案例,,認為真正按照法制本身的邏輯進行的,除卻孫志剛案再無它例,。不過他并不認為自己和同仁的呼吁沒有價值,,“至少起到了一點平衡作用”,“有助于社會觀念的變革”,。他認為,,由精神病專家鑒定精神病人本來是常識,如同生病去看醫(yī)生,、吃飯去飯店一樣,。然而在邱興華這個極端案例面前,在媒體制造的情緒化大眾氛圍中,,人們卻忽略了這個常識,。
對于公開信有干擾司法嫌疑的指責,賀衛(wèi)方認為并不存在,。在他看來,,真正干擾司法的是權(quán)力和金錢,而不是媒體和專家,。
當?shù)匕傩?/FONT>
有目擊者看到邱興華被槍決的過程,,但當時他們并不知道那個人就是邱興華——法院貼出的公告并沒有被多少人及時看到。直到當天和次日電視播報之后,,這一消息才漸漸傳開,。與作案和被抓時的滿城轟動相比,,“殺人狂魔”之死已經(jīng)明顯落寂。當?shù)厝说弥@一消息,,大都是微微地“哦”一聲,,然后繼續(xù)忙自己的生計。在他們看來,,這一天本來就應來到——或許現(xiàn)在太遲了,。他們也并不知道,圍繞著那個被槍決的人,,曾有一場犯罪心理專家,、精神病專家和法學專家參與的激烈論爭。
邱興華小學老師鄧國鳳
鄧國鳳對于學生邱興華的死刑亦不感意外,?!笆裁锤邢耄课夷苡惺裁锤邢??我難道能將他保下來,?”鄧國鳳對邱興華在湖北隨州的作案猶為不解,“你說他殺人就殺人吧,,為何還搶人家的錢,?”
附:邱興華給小學老師鄧國鳳的一封信
10月31日一審被判死刑之后,邱興華在看守所給小學老師鄧國鳳寫下此信,,這也是邱興華在看守所里寫下的惟一一封信,。
編輯:
cz
|