白領(lǐng)王凌(化名)被一家美國公司解聘后,，對公司發(fā)放的工資和獎金提出異議,，于是和公司打起了勞動爭議官司,。記者日前從受理了本案的市第一中級人民法院獲悉,，王凌在訴狀中除了提出工資索賠外，還提出了金額高達(dá)13億元人民幣的精神損害賠償,。據(jù)悉,，如此高的索賠及精神索賠，在本市法院受理的勞動爭議案件中,，均屬第一次出現(xiàn),。上海市捷華律師事務(wù)所張稢律師告訴記者，公民應(yīng)該合理訴訟,、理智訴訟,，王凌動輒提出13億元精神損害賠償?shù)脑V訟行為，不值得效仿,。

只交了10元訴訟費(fèi)

一般而言,，每起案件的訴訟費(fèi)和訴訟標(biāo)的成正比，訴訟標(biāo)的越高,，原告方所要預(yù)先支付給法院的訴訟費(fèi)也越高,。本案中，王凌提出了13億元的訴訟標(biāo)的,，相應(yīng)的訴訟費(fèi)也理應(yīng)是一個“天文數(shù)字”,。但事實上，王凌實際支付給市一中院的訴訟費(fèi)僅為10元,，法律界人士認(rèn)為,，這主要是和王凌打官司“瞅準(zhǔn)了時機(jī)”有關(guān)。

據(jù)了解,，今年4月1日新的《訴訟費(fèi)用交納辦法》正式生效實行,，勞動爭議案件的訴訟費(fèi)下調(diào)為每件10元，這意味著無論勞動爭議案件的索賠金額為多少,，訴訟費(fèi)永遠(yuǎn)都是每件10元,。王凌的訴狀是在今年4月12日向市一中院遞交的，所以根據(jù)法律規(guī)定,，他只需要交納10元錢訴訟費(fèi),。

為何提出高索賠

王凌打的是勞動爭議案子，為何會提出13億元的精神索賠,？據(jù)王凌稱,，這起勞動爭議糾紛從仲裁到一審、二審,，讓他花了不少精力，因此才提出這么高的精神損害賠償,。由于我國現(xiàn)階段的《勞動法》及相關(guān)法律,、法規(guī)中,，對勞動爭議中的精神賠償數(shù)額沒有作出具體規(guī)定，所以王凌根據(jù)自身情況,，來了個“獅子大開口”,。

據(jù)消息人士猜測，因為涉案的美國公司是一家上市公司,，按照規(guī)定應(yīng)該向股東披露尚未了結(jié)的訴訟情況,，也許王凌是在通過提起13億元的精神索賠對公司進(jìn)行“還擊”。

精神索賠限于人格權(quán)受損

根據(jù)法律規(guī)定,，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。近年來,，隨著社會法治意識的普遍提高，在人民法院受理的案件中,，當(dāng)事人提出精神損害賠償?shù)谋壤絹碓礁?。不過，并不是所有案件都適用于精神損害賠償,。

張稢律師告訴記者,，精神損害賠償?shù)那疤崾侨烁駲?quán)利遭受非法侵害，法律規(guī)定的人格權(quán)只包括以下4種情況：(一)生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)；(二)姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),；(三)人格尊嚴(yán)權(quán),、人身自由權(quán)；(四)隱私或者其他人格利益,。

張律師認(rèn)為,，在其他類型案件中，當(dāng)事人也有可能提出精神索賠,，但這些索賠往往不會得到法院的支持,。在王凌案中，如果他提出精神賠償?shù)囊罁?jù)是勞動爭議糾紛從仲裁到一審,、二審,，讓他花了不少精力，那么顯然不屬于人格權(quán)受到侵害，他的訴請一般情況下很難得到法院認(rèn)可,。

索賠上限一般為5萬元

張稢律師告訴記者,，精神損害賠償和財產(chǎn)損失賠償不同，后者的賠償依據(jù)是實際損失了多少,，而精神損害很難用一個確切的經(jīng)濟(jì)數(shù)字來衡量,。

張律師認(rèn)為，全國目前尚無統(tǒng)一的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)已有案例,，在上海地區(qū)因侵權(quán)行為造成他人死亡或者一級傷殘的精神損害賠償?shù)纳舷尥ǔ?萬元，侵犯名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán),、隱私權(quán)的精神損害賠償通常在2000-20000元之間較多，但上限也不超過5萬元,。在審判實踐中,，法官具有度的自由裁量權(quán)，根據(jù)不同的案情確定賠償金額,，也有部分案件法院不支持當(dāng)事人的精神損害賠償?shù)脑V訟請求,。作者:徐進(jìn)

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]