中國青年報太原5月20日電（記者高山）備受關(guān)注的山西省運城市稷山縣3名科級干部“誹謗縣委書記案”最后一名被告人薛志敬因犯誹謗罪,，被稷山縣人民法院判處有期徒刑1年,，緩刑3年。此前,，薛志敬的同案疑犯楊秦玉,、南回榮因犯誹謗罪，分別被判處有期徒刑1年,，緩刑3年,。

稷山縣人民法院判決書稱，2006年3月下旬的一天,被告人薛志敬與楊秦玉,、南回榮在薛家相聚,，薛提出：“馬上就要換屆啦，縣委主要領(lǐng)導(dǎo)恐怕要走,，每屆領(lǐng)導(dǎo)臨走之前都有一些不正常的事,，咱們給他整理一份材料，給大家發(fā)發(fā),，讓大家都知道,。”后來3人共同商議，由南回榮執(zhí)筆起草了一份題為“眾口責問李潤山”的材料,。該材料的第三部分捏造事實,，稱縣委主要負責人“定居‘辦公’七O六，總統(tǒng)套間房費2680元,，僅房費至今已百萬元之多”,，“外出考察，專職‘女秘書’暗中隨從,，秘密服務(wù)”等,。

2006年4月8日,，薛志敬交給南回榮人民幣100元,，作為打印材料費用，南回榮將所擬草稿帶至侯馬市打印40份,，于當日下午交給楊秦玉,。當晚，楊秦玉將該材料送給薛志敬一份,。4月9日,，楊秦玉將37份材料以匿名信方式分別郵寄給運城市領(lǐng)導(dǎo)，稷山縣人大,、政協(xié)及稷山諸多干部,。

法院據(jù)此認為，該材料的內(nèi)容在稷山縣“兩會”期間得以傳播,，造成了很大的影響,。

被告薛志敬的辯護律師常毅、王建芳認為,，本案中薛志敬與楊,、南二人共同撰寫的舉報信《眾口責問李潤山》中一共提到4個問題，全文一共2500多字,，分別是稷山縣城市建設(shè)的問題,、干部工資待遇的問題、李潤山生活作風問題和招商引資的問題,。其中反映李潤山生活作風問題的部分不足全文的2％,。兩律師稱，他們調(diào)查后認為,，其他3個問題基本屬實,，而李潤山的生活作風問題雖未查實，但也絕非沒有根據(jù),。

薛志敬接到判決書后表示肯定要上訴,。他認為，這起案件漏洞重重，只有上訴到縣委書記控制不了的上級審判機關(guān),，自己才能得到公正的判決,。