Safe Sex, 套總比不套好
現(xiàn)代社會(huì)愛與性觀念已經(jīng)發(fā)生了重大變化,，開放度越來越高,，人們不該壓抑自己的欲望，但是一定要首先保護(hù)好自己,，現(xiàn)在也確實(shí)沒有比安全套更安全的產(chǎn)品和方式了,。
李銀河 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員
畢金儀 國(guó)家級(jí)心理咨詢師 ,，北京聞心齋心理咨詢所所長(zhǎng)
mangazine·名牌:你如何看待有關(guān)安全套是否安全的討論,？
李銀河:我看這個(gè)討論還是很有必要的,，以前在報(bào)紙上就看到過很多這方面的討論，有人說現(xiàn)在的安全套技術(shù)不足以抵御某些傳染病病毒,，好比艾滋病病毒非常微小,，有可能穿透安全套等的說法，但據(jù)我所知,，目前全世界艾滋病等傳染病的預(yù)防宣傳還是要大家一定帶好安全套，正確使用安全套,，不論安全套是否絕對(duì)安全，帶總比不帶好,。
畢金儀:人們需要安全,，因?yàn)榕虏话踩拖胪ㄟ^討論，以從別人那里得到有關(guān)"很安全"的承諾,，以使自己安心；或是得到"不安全"的認(rèn)同以證實(shí)自己的擔(dān)心,；沒準(zhǔn)還能從討論中得出些使之更安全的方法??總之，任何跟"安全"相關(guān)的話題人們是永遠(yuǎn)不嫌多的,。
mangazine·名牌:你覺得安全套與避孕套是一個(gè)概念嗎？
李銀河:意思不一樣啊,，雖然說東西可以是一個(gè)東西,，但我覺得代表意義肯定不同。我們過去的避孕套只是避孕這一項(xiàng)功能,，但隨著社會(huì)發(fā)展，人們的婚姻,、愛與性，飲食男女等等的觀念發(fā)生了重大變化，開放度越來越高,，但同時(shí)也帶來負(fù)面效應(yīng)就是性病、艾滋病等傳染病毒的泛濫和猖獗,。所以我們現(xiàn)在不僅僅說避孕套，而且提倡大家使用安全套,，這就多了安全這個(gè)第二功能意義,。安全套和避孕藥不能劃等號(hào)，其功能概念和社會(huì)意義顯然不同,。
畢金儀:我不是安全套專家,，雖然無法用特別專業(yè)的語言定義，不過從字面上來說,，照我的理解,，這倆詞詞義的含義不大一樣吧,。避孕套嘛,，僅僅用于生育控制，而安全套是不是更廣義些啊,，除去避孕還有給性交提供更安全、衛(wèi)生保護(hù)的含義吧,。
mangazine·名牌:在你看來,，安全套是否真的安全？市面上賣的各種各樣的安全套真的可以預(yù)防各種傳染病嗎,？
李銀河:我覺得應(yīng)當(dāng)說是起到了特別大的作用,，但是并不能說絕對(duì)的安全?，F(xiàn)在醫(yī)學(xué)界的專家們都無法完全證實(shí)安全套的絕對(duì)保護(hù)作用,，報(bào)紙上經(jīng)常有這樣的新理論新研究的探討和爭(zhēng)論，但現(xiàn)在也確實(shí)沒有能夠比現(xiàn)有的安全套更安全的產(chǎn)品和方式,。所以說這一套的使用還是必須的,。如果說絕對(duì)的安全那當(dāng)然只能是禁欲，因?yàn)槿魏蔚慕佑|都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn),。
畢金儀: 我相信無論是什么安全措施，所謂安全的承諾都是相對(duì)的。比如針對(duì)安全套,，我想帶比不帶安全多了吧，無論是控制生育還是預(yù)防疾病,，都是帶比不帶安全，而且應(yīng)當(dāng)是安全很多,。
mangazine·名牌:現(xiàn)代社會(huì)，人們的情感生活愈來愈多樣化復(fù)雜化,，在你看來，人們?cè)撊绾卧谙順返耐瑫r(shí)又能保護(hù)自己,？
李銀河:一定要注意性生活的安全,，西方提倡的說法是"safe sex"。欲望和死相比,，當(dāng)然是生命最為重要,，不能為了滿足欲望就什么都不顧地去得個(gè)能夠致死的病。人們不該壓抑自己的欲望,，但是一定要首先保護(hù)好自己,，現(xiàn)在看來最好的方式還是要安全的使用安全套。
mangazine·名牌:有專家指出,，關(guān)于安全套是否安全的廣泛討論不是很好,，容易造成恐慌和混亂，你怎么看？
李銀河:我覺得應(yīng)該討論,，而且有必要認(rèn)真討論。安全套的安全與否不僅僅是一個(gè)技術(shù)問題,，它關(guān)乎到人們的生活方式和健康意識(shí)，關(guān)系到我們每一個(gè)人的切身利益:身心健康,、生命安全,。人們當(dāng)然應(yīng)該去關(guān)注這個(gè)問題，去討論,、論證,、獲得事實(shí)真相。不管討論本身會(huì)造成什么,，還是應(yīng)該讓人們首先知道事實(shí),、了解事實(shí)。徹底地,、誠(chéng)實(shí)地了解事實(shí)真相,，是我們應(yīng)該擁有的權(quán)利，繼而我們才能真正面對(duì)自己和寬容別人,。而且我認(rèn)為了解事實(shí)應(yīng)該有助于消除恐慌,，不了解事實(shí)才會(huì)真正造成恐慌，就好像坐飛機(jī)一樣,，你不能說坐飛機(jī)一定安全,，你應(yīng)該告訴人們這種方式也有他的不安全因素，媒體上也經(jīng)常有各種失事報(bào)道,，但是大家并沒有從此不坐飛機(jī),。
畢金儀:唉，我國(guó)有些專家不免多事,，一個(gè)有關(guān)安全套是否安全的討論也至于引起恐慌和混亂,？把我國(guó)廣大具有智慧的勞動(dòng)人民當(dāng)白癡啊,？再說,，一個(gè)懼怕廣泛討論的專家本身學(xué)術(shù)態(tài)度就不夠有端正，覺得自己比老百姓高明么,？是不是自己先恐慌,、混亂啊,？
|
編輯：
李志題
|
