鳳凰資訊 > 港澳臺(tái) > 臺(tái)灣時(shí)政 > 正文 |
|
人民網(wǎng)7月24日電 馬英九特別費(fèi)案的證人筆錄風(fēng)波,，臺(tái)北地方法院昨天當(dāng)庭勘驗(yàn)偵訊錄音帶,，檢辯各自解讀。對(duì)于侯寬仁所作的筆錄是否具有證據(jù)力及證明力,，合議庭表示將于判決書內(nèi)交代結(jié)果,。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，合議庭先自行聽過錄音帶做出吳麗洳的錄音譯文,，交由檢辯雙方做為勘驗(yàn)時(shí)的基礎(chǔ),，并要求檢辯在核對(duì)勘驗(yàn)后將譯文回收。整個(gè)合議庭譯文,，較符合律師版,。
公訴檢察官一開始就要求錄音譯文上，須穿梭記載吳麗洳說過的“嗯”,、“對(duì)”,。這個(gè)要求，讓勘驗(yàn)過程費(fèi)時(shí)耗力,，吳麗洳幾乎在侯寬仁所問的問題上,，動(dòng)輒就說“嗯”、“對(duì)”,，但并不影響其答案,。
律師團(tuán)不滿檢方要求，也要求比照檢方,，對(duì)吳麗洳所有的“嗯”,、“對(duì)”都要寫入譯文。審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)不耐檢辯爭(zhēng)執(zhí),，開玩笑說：“說實(shí)在,，吳麗洳所說的嗯,、對(duì)，有什么意義,？還好這邊沒有小孩子,。”
根據(jù)筆錄記載,，侯寬仁問吳麗洳如果市長(zhǎng)特別費(fèi)具領(lǐng)后,，還是要用在“因公使用”的用途？吳麗洳回答“是的”,。但偵訊錄音顯示,，吳回答：“這我不清楚?！焙顚捜收f：“我是說理論上啦,。”吳還是回答：“理論上,，我們就是因?yàn)椴恢?，市長(zhǎng)他應(yīng)該也不知道有這樣的規(guī)定?！?/FONT>
筆錄記載,，侯寬仁問吳麗洳“你們相信市長(zhǎng)具領(lǐng)后，會(huì)做因公用支用,，才會(huì)核章,？”吳麗洳回答“是的”。但錄音顯示,，吳麗洳是回答：“我從未想過這樣的問題,，可以這樣說嘛?！焙顚捜驶胤Q：“好,，我假設(shè)，這是假如,?！眳躯愪苍倩卮穑骸捌鋵?shí)特別費(fèi)也沒有講的很明確?！?/FONT>
筆錄記載,，侯寬仁問吳“你們會(huì)計(jì)出納人員會(huì)在黏貼憑證上蓋章，表示相信市長(zhǎng)已經(jīng)支用,？”吳回答“是的”,。但錄音顯示，侯寬仁補(bǔ)問了一句：“假設(shè)推論下來？”吳麗洳就說：“因?yàn)樗呀?jīng)寫領(lǐng)據(jù)了,?！辈]有講“是的”。
侯寬仁對(duì)前述這個(gè)問題,，在他自己提供的錄音譯文里，加注了一句吳說“對(duì),，對(duì)”,，但法庭錄音卻沒有聽到。
律師團(tuán)認(rèn)為法庭勘驗(yàn)結(jié)果,，已經(jīng)還原事實(shí)真相,，聲請(qǐng)以法庭勘驗(yàn)所作筆錄，取代侯寬仁原來所作的筆錄,；但公訴檢察官反對(duì),。主任檢察官黃惠敏說，依臺(tái)灣“刑事訴訟法”規(guī)定,，偵查筆錄必須要有暴力,、脅迫等外在不可抗拒的因素存在，才會(huì)被判定喪失證據(jù)能力,。
侯寬仁則表示,，尊重將來法官裁定。
相關(guān)閱讀：馬英九特別費(fèi)案 辯方律師:沒有正確還原原意
馬英九特別費(fèi)案勘驗(yàn)偵訊錄音帶 檢辯激辯無交集
馬英九“特別費(fèi)”筆錄爭(zhēng)議將在合議庭判決書交代
|
編輯：
解文娟
|
