在這10種可能的模式中,，該報(bào)告分別以美、中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、外交合作關(guān)系及戰(zhàn)爭(zhēng)可能性作為評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn),。報(bào)告認(rèn)為，不論臺(tái)灣問題的解決結(jié)果為何,，一旦訴諸武力,，都將造成美中關(guān)系倒退，甚至造成新的冷戰(zhàn),；而在美國(guó)介入情況下的兩岸武力統(tǒng)一,，則標(biāo)志著美國(guó)在亞洲軍事優(yōu)勢(shì)地位的終結(jié)。對(duì)于美國(guó)而言,，這是10種模式中最糟糕的情況,。反之，不論解決結(jié)果為何,，只要過程是和平的,，美中關(guān)系仍有望維持和平與合作關(guān)系。

報(bào)告認(rèn)為,，在4種和平模式中,，和平統(tǒng)一模式對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生的破壞性影響最小，中美之間仍將保持密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和強(qiáng)有力的外交合作,。與“統(tǒng)一”,、“獨(dú)立”或“達(dá)成妥協(xié)方案”相比,，維持目前這種“不統(tǒng)不獨(dú)”的現(xiàn)狀，導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)大陸發(fā)生軍事沖突的可能性最大,。其顯而易見的原因就是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不斷推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”,、制造分裂，觸犯《反分裂國(guó)家法》而引發(fā)一連串反應(yīng),，導(dǎo)致美國(guó)卷入其中,。

耐人尋味的潛臺(tái)詞

美國(guó)蘭德公司作為美國(guó)著名的智庫(kù)，對(duì)美國(guó)政府政策的制定有著相當(dāng)?shù)挠绊懥?。蘭德公司在這份軍方委托的研究報(bào)告中所透露出來的某些信息,，耐人尋味。

在解決臺(tái)灣地位問題的10種模式中,，作者提出美國(guó)不干涉條件下的武力統(tǒng)一模式,，并假定了美國(guó)不予干涉的原因。報(bào)告認(rèn)為,，如果因?yàn)榕_(tái)灣方面無理挑釁大陸或者因此導(dǎo)致美臺(tái)關(guān)系的破裂,，而促使美國(guó)決定不再協(xié)防臺(tái)灣，這樣的話,，中國(guó)大陸的武力統(tǒng)一臺(tái)灣行動(dòng)盡管被認(rèn)為是不受歡迎的,，但卻是可以理解的（甚至是必然的），而在這一情況下,，不會(huì)引起中美關(guān)系的根本改變,。

近幾年來，陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)行徑一直受到美國(guó)政府官員和學(xué)者的批評(píng),，特別是在當(dāng)前陳水扁執(zhí)意發(fā)動(dòng)“入聯(lián)公投”,，挑釁大陸、制造兩岸關(guān)系緊張的這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,，蘭德公司提出上述觀點(diǎn)不啻是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的一種嚴(yán)厲警告,，其背后的“潛臺(tái)詞”頗值得人們深思。

值得注意的是,，報(bào)告明確指出,，美國(guó)武力介入臺(tái)灣問題的解決將得不到世界大多數(shù)國(guó)家的支持。報(bào)告認(rèn)為,，如果中美兩國(guó)因臺(tái)灣問題陷入敵對(duì)狀態(tài),，亞洲國(guó)家將被迫在中美之間選邊站。然而,，除了日本之外,，亞洲大多數(shù)國(guó)家都會(huì)認(rèn)為維持與中國(guó)的良好關(guān)系，遠(yuǎn)比關(guān)心中國(guó)使用武力制止“臺(tái)獨(dú)”更加重要,。報(bào)告還認(rèn)為,，假如在臺(tái)灣問題上的敵對(duì)性行動(dòng)能很快結(jié)束,，那么，除了美國(guó),、日本以外，世界上絕大多數(shù)國(guó)家將很快恢復(fù)與中國(guó)的貿(mào)易往來,。