謝長(zhǎng)廷說(shuō),，“入聯(lián)公投”已經(jīng)發(fā)動(dòng)：“現(xiàn)在即使陳總統(tǒng)來(lái)談，也無(wú)法說(shuō)停就停,！”看謝長(zhǎng)廷在美國(guó)關(guān)于“入聯(lián)公投”的談話,，他儼然正以“納米手術(shù)”與陳水扁切割。謝長(zhǎng)廷雖表示也聯(lián)署了“入聯(lián)公投”,，但他最關(guān)鍵的一句話卻是“外交權(quán)是陳水扁‘總統(tǒng)’的權(quán)力”,，其實(shí)就是直指“入聯(lián)公投”全是陳水扁一個(gè)人的花樣。

今天臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論文章評(píng)論說(shuō),，謝長(zhǎng)廷說(shuō)“陳‘總統(tǒng)’也無(wú)法說(shuō)停就?！?，實(shí)則是說(shuō)“只有陳總統(tǒng)能夠叫停”,。何況,，陳水扁真的不能叫停嗎？畢竟“入聯(lián)公投”案仍在進(jìn)行第二階段聯(lián)署,，只要陳水扁節(jié)制聯(lián)署,，即可標(biāo)舉“民眾珍惜臺(tái)美關(guān)系、顧全兩岸和平,、維護(hù)島內(nèi)和諧”的堂皇理由,，讓“入聯(lián)公投”案不了了之軟著陸。

其實(shí),，陳水扁的口氣已見軟化,。他居然說(shuō)：“不排除‘總統(tǒng)’‘大選并入聯(lián)公投’?！毖韵轮饧词?，亦“不排除”不并；儼然已不是原先那種斬釘截鐵非并不可的姿態(tài),。倘系如此,，在第二階段聯(lián)署下車，或不失為民進(jìn)黨的明智之舉,。

文章說(shuō),，現(xiàn)在，就要看陳水扁,、謝長(zhǎng)廷及民進(jìn)黨如何評(píng)估“公投入聯(lián)”是否進(jìn)行到底的利弊得失：一,、陳水扁正式發(fā)出的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”申請(qǐng)案已告失敗，遭聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文直接退件,。一方面,，陳水扁既已擅作主張徑自送案，又何必舉行“先上車,，后補(bǔ)票”的“公投”,？另一方面，案子既遭退件,，“公投”有何意義,？

二、其實(shí),，“入聯(lián)公投案”根本只是又一次“撞墻外交”的選舉操作,，因此至少須評(píng)估對(duì)民進(jìn)黨的選情是否有利。然而，如今在距大選還有漫漫七個(gè)月的今日,，竟然已經(jīng)“撞墻”,，美國(guó)反對(duì)之堅(jiān)決令謝長(zhǎng)廷“驚訝”，歐盟及日俄等國(guó)際主流國(guó)家無(wú)一支持,，聯(lián)合國(guó)也以跡近羞辱的手段退件,；則這種過(guò)早出現(xiàn)的“撞墻”現(xiàn)象，在未來(lái)七個(gè)月會(huì)使選民滋生對(duì)民進(jìn)黨的同情,，或反而產(chǎn)生對(duì)民進(jìn)黨的嫌惡,，民進(jìn)黨當(dāng)局恐須審慎評(píng)估。最近民調(diào)居然出現(xiàn)認(rèn)為馬英九（二十七.八％）比謝長(zhǎng)廷（十八.九％）更有利臺(tái)灣進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的答案,，可見“公投入聯(lián)”猶如“你是否希望中樂(lè)透頭獎(jiǎng)”的假議題,，未必有利民進(jìn)黨的選舉操作。