謝長廷說,，“入聯(lián)公投”已經(jīng)發(fā)動：“現(xiàn)在即使陳總統(tǒng)來談,，也無法說停就停！”看謝長廷在美國關(guān)于“入聯(lián)公投”的談話,，他儼然正以“納米手術(shù)”與陳水扁切割,。謝長廷雖表示也聯(lián)署了“入聯(lián)公投”，但他最關(guān)鍵的一句話卻是“外交權(quán)是陳水扁‘總統(tǒng)’的權(quán)力”,，其實就是直指“入聯(lián)公投”全是陳水扁一個人的花樣,。

今天臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表社論文章評論說，謝長廷說“陳‘總統(tǒng)’也無法說停就?！?，實則是說“只有陳總統(tǒng)能夠叫停”,。何況,，陳水扁真的不能叫停嗎？畢竟“入聯(lián)公投”案仍在進行第二階段聯(lián)署,，只要陳水扁節(jié)制聯(lián)署,，即可標(biāo)舉“民眾珍惜臺美關(guān)系、顧全兩岸和平,、維護島內(nèi)和諧”的堂皇理由,，讓“入聯(lián)公投”案不了了之軟著陸,。

其實，陳水扁的口氣已見軟化,。他居然說：“不排除‘總統(tǒng)’‘大選并入聯(lián)公投’,。”言下之意即是,，亦“不排除”不并,；儼然已不是原先那種斬釘截鐵非并不可的姿態(tài)。倘系如此,，在第二階段聯(lián)署下車,，或不失為民進黨的明智之舉。

文章說,，現(xiàn)在,，就要看陳水扁、謝長廷及民進黨如何評估“公投入聯(lián)”是否進行到底的利弊得失：一,、陳水扁正式發(fā)出的“以臺灣名義加入聯(lián)合國”申請案已告失敗,，遭聯(lián)合國秘書長潘基文直接退件。一方面,，陳水扁既已擅作主張徑自送案,，又何必舉行“先上車，后補票”的“公投”,？另一方面,，案子既遭退件，“公投”有何意義,？

二,、其實，“入聯(lián)公投案”根本只是又一次“撞墻外交”的選舉操作,，因此至少須評估對民進黨的選情是否有利,。然而，如今在距大選還有漫漫七個月的今日,，竟然已經(jīng)“撞墻”,，美國反對之堅決令謝長廷“驚訝”，歐盟及日俄等國際主流國家無一支持,，聯(lián)合國也以跡近羞辱的手段退件,；則這種過早出現(xiàn)的“撞墻”現(xiàn)象，在未來七個月會使選民滋生對民進黨的同情,，或反而產(chǎn)生對民進黨的嫌惡,，民進黨當(dāng)局恐須審慎評估。最近民調(diào)居然出現(xiàn)認(rèn)為馬英九（二十七.八％）比謝長廷（十八.九％）更有利臺灣進入聯(lián)合國的答案,，可見“公投入聯(lián)”猶如“你是否希望中樂透頭獎”的假議題,，未必有利民進黨的選舉操作,。