三,、最值得關(guān)注的是謝長廷與陳水扁應(yīng)否作出區(qū)隔的問題。謝長廷在美談話的主軸就是要與陳水扁切割,，他說”四不一沒有,，至少已少了‘一沒有’”，意指“四不”仍然有效,。他又說：“臺灣已經(jīng)獨(dú)立,，不必（獨(dú)立）公投，不必獨(dú)立運(yùn)動,，不必宣布獨(dú)立,。”已與陳水扁的“四要一沒有”切割,。謝長廷不能公開承諾“四不一沒有”,，但他向美方暗示，他當(dāng)選后即可承諾,；他又說不能撤回“公投入聯(lián)”案,，但他向美方表示，只要他當(dāng)選,，這個議題（公投入聯(lián)）即可「到明年三月為止”,，不再作祟。這些表述,，其實皆顯示謝長廷受到陳水扁的挾持，“公投入聯(lián)”及“四要一沒有”均是陳水扁的花樣,，而非謝長廷的主張,。那么，陳水扁憑什么挾持謝長廷,？這叫謝長廷如何競選,？謝長廷若在選舉時不能甩掉陳水扁及“臺獨(dú)”，又何以保證他在選后不受陳水扁及“臺獨(dú)”的挾持？

四,、最后,，更須評估實際上所付的代價。據(jù)幕后消息,，美國對“公投入聯(lián)合國”的反對態(tài)度極為強(qiáng)烈,，這從謝長廷吞吞吐吐的談話已可感知。美國認(rèn)為,，“入聯(lián)公投”就是“要改變現(xiàn)狀的公投”,，已使臺美關(guān)系降至“七年以來最惡劣、最艱困的時刻”,；且自日,、俄、歐盟至聯(lián)合國主事者皆對此案持反對立場,。何況,，對臺灣而言，這也不只是個案的失敗,，而是反而使得“一個中國”的國際主流政策架構(gòu)更形鞏固堅實,；亦不僅是一時的失敗，而將使得臺美關(guān)系及“民進(jìn)黨／美國政府”的信任留下長期陰影,。陳水扁這種燒房子取暖的愚妄行徑,，民進(jìn)黨豈能姑息？臺灣人又焉可縱容,？

社論最后表示,，“公投入聯(lián)”及“四要一沒有”，不符謝長廷的選舉利益,，亦不符民進(jìn)黨的理性利益,；這只是“貪腐的陳水扁”化妝成“臺獨(dú)的陳水扁”的昂價政治胭脂。謝長廷要為陳水扁埋單嗎,？民進(jìn)黨要為陳水扁埋單嗎,？臺灣人要為陳水扁埋單嗎？

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]