中國(guó)時(shí)報(bào)報(bào)道，審視兩黨提出的公投案內(nèi)容,，民進(jìn)黨版訴求極為單純,，就是“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”；國(guó)民黨版的公投案則已將民進(jìn)黨版的“以臺(tái)灣名義”入聯(lián)意涵包含其中,。結(jié)果,，八位國(guó)民黨籍的“公審會(huì)”委員對(duì)二個(gè)月前駁回民進(jìn)黨版入聯(lián)公投案的理由未再置一辭，八人無(wú)異議同意國(guó)民黨版提案,。

“公審會(huì)”委員“昨是今非”,，兩種截然不同處理態(tài)度，無(wú)疑更坐實(shí)了外界質(zhì)疑,，政黨推薦的“公審會(huì)”委員難以持平審議公投提案,。

同時(shí)，也更讓民進(jìn)黨可以理直氣壯地說(shuō),，“公審會(huì)”否決民進(jìn)黨版入聯(lián)公投提案無(wú)理,，訴愿會(huì)的重新認(rèn)定正確。

其實(shí),，從民進(jìn)黨和國(guó)民黨對(duì)美方的強(qiáng)烈反對(duì)置若罔聞,，競(jìng)相加碼提出“入聯(lián)公投”，就可看出,，面對(duì)明年大選,，無(wú)論是民進(jìn)黨還是國(guó)民黨，都有“絕對(duì)不能輸”的壓力。

為了模糊對(duì)方的市場(chǎng),，甚至進(jìn)一步搶下對(duì)方的地盤(pán),，國(guó)民黨和民進(jìn)黨比拚，除了各自提出的入聯(lián)公投案,，民進(jìn)黨提出討黨產(chǎn)公投,、國(guó)民黨就以反貪腐公投對(duì)應(yīng)，接續(xù)國(guó)民黨還要提出?？罩焙焦?，明年“立委、總統(tǒng)”選舉再洋洋灑灑附加五大公投案,，看得選民眼花撩亂,。