鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [漲價] |
五大發(fā)電集團集體上書國家發(fā)改委,,要求在我國部分區(qū)域啟動煤電聯(lián)動從而上調(diào)電價,。這已是2007年以來,電力行業(yè)第三次要求政府部門上調(diào)電價,。此舉意味著,,值夏季用電高峰來臨的微妙時機,一場是否上調(diào)電價的博弈正在悄然展開,。(7月25日《京華時報》)
中國經(jīng)濟怎么了,?難道只能靠漲價來支撐嗎?難道只有走漲價這一條路才能維持嗎,?說實在的,,在經(jīng)受了接二連三漲價刺激后,對不斷出現(xiàn)的漲價消息神經(jīng)已經(jīng)有點麻木,。然而,,看到五大發(fā)電集團集體上書國家發(fā)改委,要求在我國部分區(qū)域啟動煤電聯(lián)動從而上調(diào)電價的消息后,,我還是有點吃驚——五大電力集團不是在趁火打劫“哄抬物價”嗎,?
實施煤電聯(lián)動政策沒有錯,煤價上漲達(dá)到一定幅度,,電價就應(yīng)該做相應(yīng)調(diào)整也有道理,,關(guān)鍵是電力行業(yè)真的到了不漲價就難以維持的程度了嗎?據(jù)《北京晨報》報道,,至2004年底,,兩大電網(wǎng)公司總資產(chǎn)13603.37億元,五大發(fā)電集團公司總資產(chǎn)6000多億元,,也就是說,,電力企業(yè)坐擁著數(shù)萬億元的財富。由于煤電聯(lián)動的實施,規(guī)模以上電力企業(yè)2005年全年利潤總額同比增長了21.41%,,而全國發(fā)電量的增長不過12.8%,。《第一財經(jīng)日報》援引2006年年報數(shù)據(jù)分析,,我國電力行業(yè)銷售收入20808億元,,同比增長20%。上市公司中,,15家主要火電公司2006年年報數(shù)據(jù)顯示,除廣州控股以外,,其余14家火電公司的主營業(yè)務(wù)收入都有不同幅度的上升,,包括廣州控股在內(nèi)的火電公司的主營業(yè)務(wù)收入平均增長18%。廣州市統(tǒng)計局2005年11月曾公布了此前三季度廣州各行業(yè)的平均薪資收入水平,,結(jié)果廣州市有12個行業(yè)職工人均工資高于全市平均水平,,其中電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以44871元高居第二位,,比最末一位整整高了30000多元,!
以上這些數(shù)據(jù)充分說明,電力行業(yè)的日子不僅不難過,,而且還過的很滋潤,!這也是為什么2007年以來,國家發(fā)改委堅決抵住中電聯(lián)兩次漲價要求的原因所在,。
在行業(yè)總體經(jīng)營狀況運行良好,,主營業(yè)務(wù)收入都有不同幅度上升的情況下,五大發(fā)電集團集體再次上書國家發(fā)改委要求漲價,,這種行為無疑是輕率的和極其不負(fù)責(zé)任的,。價格固然具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟的杠桿作用,但是,,如果不顧經(jīng)濟總體趨勢,,盲目漲價,或者為了部門和集團利益跟風(fēng)漲價,,那完全是脫離市場經(jīng)濟規(guī)律的“哄抬物價”行為,。正如有知情人士分析的那樣:“傳統(tǒng)上的迎峰度夏用電高峰來臨,在錯過年初電煤合同簽署完畢這一時機后,,一旦錯過這一時機,,再想要求上調(diào)電價就難了?!睍r機決定動機,。筆者以為,五大電力集團此刻要求漲價,具有趁火打劫“要挾市場”的嫌疑,。
有專家不無擔(dān)憂的指出,,盡管上半年我國經(jīng)濟保持高增長態(tài)勢,但仍面臨投資增長過快,、貨幣信貸投放過多,、外貿(mào)順差過大的壓力,價格上漲壓力加大,,與居民生活直接相關(guān)的食品和房地產(chǎn)價格上漲幅度較大,,經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱的風(fēng)險加大……讓人不可思議的是,面對如此嚴(yán)峻的經(jīng)濟形勢,,五大電力集團不從穩(wěn)定市場,、穩(wěn)定物價的大局出發(fā),反而火上澆油,,挾“迎峰度夏”而博一己私利,。五大電力集團這種“莫須有”的漲價要求,對當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展究竟有害還是有利,,已經(jīng)不言自明,。故筆者建議,國家發(fā)改委不僅要一如既往地打回他們的漲價申請,,而且應(yīng)該查一查他們?nèi)绱恕昂逄飪r“的幕后動機,!
相關(guān)新聞:發(fā)改委:下半年物價將緩慢上漲
網(wǎng)友辛酸調(diào)侃方便面漲價 預(yù)測通脹時代已經(jīng)到來
作者:
賈如軍
編輯:
李新愛
|