中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了,？難道只能靠漲價(jià)來(lái)支撐嗎,？難道只有走漲價(jià)這一條路才能維持嗎？說實(shí)在的,，在經(jīng)受了接二連三漲價(jià)刺激后,，對(duì)不斷出現(xiàn)的漲價(jià)消息神經(jīng)已經(jīng)有點(diǎn)麻木。然而,，看到五大發(fā)電集團(tuán)集體上書國(guó)家發(fā)改委，要求在我國(guó)部分區(qū)域啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)從而上調(diào)電價(jià)的消息后,，我還是有點(diǎn)吃驚——五大電力集團(tuán)不是在趁火打劫“哄抬物價(jià)”嗎,？

實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)政策沒有錯(cuò)，煤價(jià)上漲達(dá)到一定幅度,，電價(jià)就應(yīng)該做相應(yīng)調(diào)整也有道理,，關(guān)鍵是電力行業(yè)真的到了不漲價(jià)就難以維持的程度了嗎？據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,，至2004年底,，兩大電網(wǎng)公司總資產(chǎn)13603.37億元，五大發(fā)電集團(tuán)公司總資產(chǎn)6000多億元,，也就是說,，電力企業(yè)坐擁著數(shù)萬(wàn)億元的財(cái)富,。由于煤電聯(lián)動(dòng)的實(shí)施，規(guī)模以上電力企業(yè)2005年全年利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)了21.41％,，而全國(guó)發(fā)電量的增長(zhǎng)不過12.8％,。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》援引2006年年報(bào)數(shù)據(jù)分析,，我國(guó)電力行業(yè)銷售收入20808億元,，同比增長(zhǎng)20％。上市公司中,，15家主要火電公司2006年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,，除廣州控股以外，其余14家火電公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入都有不同幅度的上升,，包括廣州控股在內(nèi)的火電公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均增長(zhǎng)18％,。廣州市統(tǒng)計(jì)局2005年11月曾公布了此前三季度廣州各行業(yè)的平均薪資收入水平，結(jié)果廣州市有12個(gè)行業(yè)職工人均工資高于全市平均水平,，其中電力,、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以44871元高居第二位，比最末一位整整高了30000多元,！

以上這些數(shù)據(jù)充分說明,，電力行業(yè)的日子不僅不難過，而且還過的很滋潤(rùn),！這也是為什么2007年以來(lái),，國(guó)家發(fā)改委堅(jiān)決抵住中電聯(lián)兩次漲價(jià)要求的原因所在。

在行業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況運(yùn)行良好,，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入都有不同幅度上升的情況下,，五大發(fā)電集團(tuán)集體再次上書國(guó)家發(fā)改委要求漲價(jià)，這種行為無(wú)疑是輕率的和極其不負(fù)責(zé)任的,。價(jià)格固然具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的杠桿作用,，但是，如果不顧經(jīng)濟(jì)總體趨勢(shì),，盲目漲價(jià),，或者為了部門和集團(tuán)利益跟風(fēng)漲價(jià)，那完全是脫離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“哄抬物價(jià)”行為,。正如有知情人士分析的那樣：“傳統(tǒng)上的迎峰度夏用電高峰來(lái)臨,，在錯(cuò)過年初電煤合同簽署完畢這一時(shí)機(jī)后，一旦錯(cuò)過這一時(shí)機(jī),，再想要求上調(diào)電價(jià)就難了,。”時(shí)機(jī)決定動(dòng)機(jī)。筆者以為,，五大電力集團(tuán)此刻要求漲價(jià),，具有趁火打劫“要挾市場(chǎng)”的嫌疑。

有專家不無(wú)擔(dān)憂的指出,，盡管上半年我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),，但仍面臨投資增長(zhǎng)過快、貨幣信貸投放過多,、外貿(mào)順差過大的壓力,，價(jià)格上漲壓力加大，與居民生活直接相關(guān)的食品和房地產(chǎn)價(jià)格上漲幅度較大,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過熱的風(fēng)險(xiǎn)加大……讓人不可思議的是,，面對(duì)如此嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，五大電力集團(tuán)不從穩(wěn)定市場(chǎng),、穩(wěn)定物價(jià)的大局出發(fā),，反而火上澆油，挾“迎峰度夏”而博一己私利,。五大電力集團(tuán)這種“莫須有”的漲價(jià)要求,，對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟有害還是有利，已經(jīng)不言自明,。故筆者建議,，國(guó)家發(fā)改委不僅要一如既往地打回他們的漲價(jià)申請(qǐng)，而且應(yīng)該查一查他們?nèi)绱恕昂逄飪r(jià)“的幕后動(dòng)機(jī),！

相關(guān)新聞：發(fā)改委：下半年物價(jià)將緩慢上漲

網(wǎng)友辛酸調(diào)侃方便面漲價(jià) 預(yù)測(cè)通脹時(shí)代已經(jīng)到來(lái)

肉價(jià)上漲 餐飲企業(yè)變招應(yīng)對(duì)

商務(wù)部助理：未來(lái)半年內(nèi)豬肉跌價(jià)可能性不大

商務(wù)部：密切關(guān)注方便面漲價(jià)

延伸閱讀：李昌平：豬肉價(jià)格如何宏觀調(diào)控,？

南都：懷集豬肉檔風(fēng)波隱射肉價(jià)政策失靈

鄔鳳英：讓城市低收入者的錢更值錢

鄔鳳英：方便面漲價(jià)20%~40%怎么辦？

郭之純：電價(jià)要漲了,？

徐鋒：漲電價(jià)不合時(shí)宜不合道理