鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [漲價(jià)] |
前天,,全國(guó)人大常委會(huì)組成人員在審議反壟斷法草案時(shí),熱議“方便面集體漲價(jià)”事件,,有的委員更把它列入“典型的壟斷行為”。從這一事件,,我又聯(lián)想到“成品油集體漲價(jià)”事件,。兩者其實(shí)具有很多共同點(diǎn):都是在今年7月提出漲價(jià)要求,都是集體性漲價(jià)行為,,都以成本增加銷售虧損為由,,都受到公眾的質(zhì)疑和譴責(zé),最后都以漲價(jià)失敗,、計(jì)劃泡湯而收?qǐng)觥?/FONT>
再仔細(xì)分析,,雖然同屬“漲價(jià)未遂”,,但方便面漲價(jià)與成品油漲價(jià)之間又存在不少差異。
第一,,壟斷程度存在差異,。方便面產(chǎn)業(yè)畢竟是普通產(chǎn)業(yè),其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分,,沒(méi)有什么市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻,,假如有企業(yè)愿意投資生產(chǎn)并按低于協(xié)會(huì)定價(jià)出售,它大可放開(kāi)手腳去干,,說(shuō)不定還能因低價(jià)占領(lǐng)市場(chǎng)而迅速崛起,。就算全行業(yè)都漲了,消費(fèi)者也還有選擇余地,,不吃方便面可改吃別的什么面,,甚至可少吃或不吃面制品。而石油行業(yè)的準(zhǔn)入門檻則高得多,,在三大巨頭之外想再開(kāi)“分店”談何容易,;從市場(chǎng)角度看,油品消費(fèi)者雖然是個(gè)龐大群體,,卻極其分散,,與三巨頭這樣的壟斷組織比,根本不具備博弈條件,,油價(jià)漲到多高都得聽(tīng)它們的,。如果說(shuō)壟斷的話,前者最多只具有某種特征而已,,后者才是典型的壟斷,。
第二,漲價(jià)理由存在差異,。兩者的理由都不十分充足,,但前者相對(duì)充分些,后者則顯得牽強(qiáng)附會(huì),。糧食和食油價(jià)格從去年以來(lái)一路攀升,,勢(shì)頭一直延續(xù)至今,導(dǎo)致方便面的原料成本今年比去年同期增加13%以上,,雖然不能據(jù)此就說(shuō)方便面得漲價(jià)20%,,但其訴求確有相當(dāng)合理性。國(guó)際油價(jià)固然也有上漲的時(shí)候,,但總體處于上下振蕩的波動(dòng)中,,而且波幅較大,有漲也有跌??墒腿揞^往往跟漲不跟跌,,跟漲反應(yīng)快,跟跌反應(yīng)慢,,上去容易下來(lái)難,,這才是廣為民眾所詬病之處,也是其提價(jià)申請(qǐng)受猛烈抨擊的根源,。
第三,,產(chǎn)生的結(jié)果不同。成本上升帶來(lái)的影響,,通過(guò)其他環(huán)節(jié)可以消化一部分,,但石油巨頭消化能力無(wú)疑比方便面廠家大得多。目前方便面廠家負(fù)擔(dān)較重,,低價(jià)產(chǎn)品普遍虧本銷售,,就算有盈利也十分微薄。而石油巨頭由于享有油氣綜合開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì),,部分成本上升對(duì)其業(yè)績(jī)影響甚小,。上半年中石油凈利潤(rùn)達(dá)818億元,與去年同期比沒(méi)有減少反而增加,,就是很好的說(shuō)明,。如果準(zhǔn)其提價(jià)盈利將更多,這與其提價(jià)申請(qǐng)時(shí)“減少虧損”的說(shuō)法反差何其大也,!
第四,,善后處理不同。在漲價(jià)要求被否決之后,,方便面協(xié)會(huì)馬上發(fā)出一封致消費(fèi)者的公開(kāi)信,,說(shuō)漲價(jià)事件“給社會(huì)帶來(lái)了不良影響和嚴(yán)重后果,我們負(fù)有不可推卸的責(zé)任,,對(duì)此我們深感內(nèi)疚,,并向廣大消費(fèi)者致以深深的歉意”,又是道歉,,又是認(rèn)錯(cuò),,表示知錯(cuò)就改,不僅停止?jié)q價(jià)打算,,而且“繼續(xù)反對(duì)‘瘦身’這一隱性漲價(jià)行為”,,這樣做,至少給公眾留下一個(gè)“態(tài)度良好”的印象,。反觀三大石油巨頭,從提價(jià)申請(qǐng)被否決至今,不見(jiàn)有任何道歉或認(rèn)錯(cuò)的姿態(tài),,似乎提價(jià)有理,,不提價(jià)只是時(shí)機(jī)不當(dāng)而已,不是本身有什么問(wèn)題,。
分析這兩個(gè)“漲價(jià)未遂”案,,可以得出以下結(jié)論:無(wú)論競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品,還是公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品,,政府始終必須履行價(jià)格調(diào)控職能,;管與不管效果大不相同,有些漲價(jià)現(xiàn)象是可以避免的,;相比而言,,壟斷程度越高、越是公共性產(chǎn)品,,越具有漲價(jià)內(nèi)在沖動(dòng),,越須從嚴(yán)控制。
反思漲價(jià)風(fēng):
人民時(shí)評(píng):一些協(xié)會(huì)為什么變成了“漲價(jià)行霸”
作者:
何方
編輯:
李新愛(ài)
|