引言：前兩次的《重讀抗戰(zhàn)》中，我們提到了日俄兩國(guó)對(duì)中國(guó)東北的爭(zhēng)相侵占和對(duì)峙，也提到了1920年代華盛頓體系的建立對(duì)日本侵略行為的遏制,。如果這一體系保持有效，九一八事變及之后的日本全面侵華將不會(huì)發(fā)生,。是什么導(dǎo)致了這一體系的失效呢,？這里就不得不提到國(guó)民黨當(dāng)時(shí)推動(dòng)的革命外交。這一旨在收回國(guó)權(quán),，反對(duì)帝國(guó)主義強(qiáng)加的不平等條約的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)和九一八有何關(guān)系呢,？這次我們就聊仔細(xì)聊一聊。

華盛頓條約體系與國(guó)民政府“革命外交”

前期《重讀抗戰(zhàn)·日本人為什么炸死張作霖》中我們已經(jīng)提到了華盛頓體系,，這里需要再加以說(shuō)明,。

如上期所描述，一戰(zhàn)期間,，日本在東亞獲得了優(yōu)勢(shì)地位,，加緊對(duì)中國(guó)的侵略。但他們都好景不長(zhǎng),，一戰(zhàn)結(jié)束后,，美國(guó)為遏制日本，在1921年主持召開(kāi)了華盛頓會(huì)議,；《九國(guó)公約》于1922年2月6日在華盛頓簽署,。

美國(guó)通過(guò)華盛頓會(huì)議大體上從三個(gè)方面完成了東亞新秩序的構(gòu)建：其一，各國(guó)承諾以國(guó)際合作代替國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),，在對(duì)華重大問(wèn)題上奉行協(xié)商一致的原則；其二,，實(shí)現(xiàn)門(mén)戶開(kāi)放原則的國(guó)際化,，各國(guó)承諾不再謀求新的在華特權(quán)和勢(shì)力范圍，使中國(guó)獲得發(fā)展機(jī)會(huì)和必要的援助,；其三,，中國(guó)政府承認(rèn)華會(huì)制定的原則，即中外關(guān)系的改變通過(guò)漸進(jìn)的方式來(lái)完成,，并認(rèn)同美國(guó)為中國(guó)設(shè)計(jì)的自由主義發(fā)展道路,。

《九國(guó)公約》第一條規(guī)定：“尊重中國(guó)之主權(quán)與獨(dú)立及領(lǐng)土與行政之完整”；“給予中國(guó)完全無(wú)礙之機(jī)會(huì)以發(fā)展并維持一有力鞏固之政府”,；“不得因中國(guó)狀況乘機(jī)營(yíng)謀特別權(quán)利而減少友邦人民之權(quán)利”,。第六條規(guī)定,，“發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)，中國(guó)如不加入戰(zhàn)團(tuán),，應(yīng)完全尊重中國(guó)中立之權(quán)利”,。

華盛頓體系的建立在遠(yuǎn)東形成了新的政治格局：一方面，否定日本在戰(zhàn)時(shí)所取得的在華優(yōu)越地位,，日本軍隊(duì)撤出山東,，今后列強(qiáng)不允許利用軍事手段而只能以經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行較量。美國(guó)在遏制日本方面取得了勝利,。另一方面,，以維護(hù)列強(qiáng)在華取得的已有利益為前提，實(shí)現(xiàn)將日本納入整個(gè)國(guó)際體系,，建立東亞地區(qū)列強(qiáng)的聯(lián)合,，共同孤立和對(duì)付共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的大國(guó)蘇聯(lián)。

在這個(gè)體系下,，蘇聯(lián)是作為華盛頓體系的對(duì)立者出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上的,。這個(gè)體系排斥、仇視和包圍蘇聯(lián),，它構(gòu)成了對(duì)蘇聯(lián)最直接,、最現(xiàn)實(shí)的威脅。對(duì)此,，斯大林判斷：“各先進(jìn)國(guó)家的帝國(guó)主義集團(tuán)企圖在建立反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上達(dá)成協(xié)議”,。

同樣，在這個(gè)體系下,，以確保列強(qiáng)包括日本在中國(guó)已獲得利益的前提下,，遏制日本在中國(guó)的繼續(xù)擴(kuò)張，保證中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán),。

因此,，在這個(gè)體系中蘇聯(lián)作為敵人沒(méi)有得到任何好處，日本一方面得到好處：以往在中國(guó)得到的利益被各方承認(rèn),；也受到了遏制：不能再在中國(guó)進(jìn)行明目張膽的擴(kuò)張,。而中國(guó)以承認(rèn)之前各不平等條約的承諾為前提獲得了體系的保護(hù)。

1924年1月國(guó)共合作后的國(guó)民黨,，著重于結(jié)合國(guó)內(nèi)外各種力量,，對(duì)內(nèi)打倒軍閥，對(duì)外則反抗帝國(guó)主義壓迫,。其初步目標(biāo),，在解除不平等條約所加于中國(guó)的重重束縛--收回關(guān)稅自主權(quán)，收回租界與租借地,，撤廢外人在華所享有的治外法權(quán)（領(lǐng)事裁判權(quán)）,、沿海及內(nèi)河航行權(quán),、外軍在某些地區(qū)的駐扎權(quán)及撤除外國(guó)在中國(guó)所擅置的郵政、電臺(tái)等設(shè)施,。這也就是1925年3月孫中山臨終前遺囑中所諄諄寄望國(guó)人盡速完成廢除不平等條約的任務(wù),。

1926年，北伐開(kāi)始,，國(guó)民政府的“革命外交”也隨之推動(dòng),。

所謂革命外交就是以革命的方法與手段，來(lái)解決中外之間不平等條約關(guān)系中的外交問(wèn)題,。在不顧及過(guò)去不平等的條約,、協(xié)定與慣例的前提下，運(yùn)用大膽而強(qiáng)烈的手段,，在革命精神與群眾運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大支持下,，脅迫或半脅迫對(duì)手重新訂約，以達(dá)到外交談判的目的--撤除外國(guó)在華優(yōu)越地位,。

后來(lái)成為著名國(guó)際法專(zhuān)家的周鯁生當(dāng)時(shí)力推“革命外交”,，他總結(jié)革命外交的“要義”：第一是“打破一切傳習(xí)成見(jiàn)和既存的規(guī)則”。必要的時(shí)候“對(duì)于既存的國(guó)際規(guī)則,、慣例,、或條約的束縛，都要一概打破”,，非如此不能破除紛雜的不平等關(guān)系,。第二是“利用民眾勢(shì)力”。革命外交必以民眾勢(shì)力為基礎(chǔ),，而不全靠外交家的折沖,。最后是革命外交“必是主動(dòng)的，攻勢(shì)的”,。具體言之,，就是對(duì)外不要“怕事、省事”,，要知道“生事”,，即“遇事生風(fēng)”和“小題大做”。要敢于揭露帝國(guó)主義的罪惡,，觸動(dòng)列強(qiáng)的既得權(quán)利和地位。中國(guó)今日所需不是紳士式外交,，“正是流氓式的外交”,。

換言之，就是無(wú)視一切被視為“不平等條約”的規(guī)定和承諾,，無(wú)視其到期與否,，直接將之廢除或不予承認(rèn),，強(qiáng)迫原條約國(guó)家重新談判訂立國(guó)人認(rèn)為平等的新條約。

隨著北伐的推進(jìn),，國(guó)民政府的“革命外交”也付諸實(shí)踐,。在北伐過(guò)程中，國(guó)民政府收回了海關(guān)附加稅權(quán)力,，收回了九江和漢口的英租界,。在北伐成功后，又迫使列強(qiáng)接受對(duì)關(guān)稅主權(quán)的談判,。

不得不說(shuō),，國(guó)民黨“革命外交”的目標(biāo)是愛(ài)國(guó)的，正義的,。但落實(shí)到現(xiàn)實(shí)上,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)力的孱弱，雖有出發(fā)點(diǎn)愛(ài)國(guó)正義的想法,，但一旦付諸行動(dòng),，則引來(lái)了極大的麻煩，造成了嚴(yán)重的后果,。