法院判決書,，來(lái)自陳中小路微博

11月9日上午,，備受關(guān)注的世奢會(huì)（北京）商業(yè)管理有限公司與南方報(bào)業(yè)集團(tuán)、新京報(bào)社及前調(diào)查記者陳中小路、劉剛系列名譽(yù)權(quán)糾紛案件在北京市第三中級(jí)人民法院二審宣判,。

法院認(rèn)定,，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)與《新京報(bào)》報(bào)道對(duì)世奢會(huì)現(xiàn)象的調(diào)查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據(jù)，作者寫作目的和結(jié)論具有正當(dāng)性,，文章不構(gòu)成對(duì)世奢會(huì)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán),。法院判決，撤銷一審對(duì)《新京報(bào)》與南方報(bào)業(yè)集團(tuán)的判決,，駁回世奢會(huì)的全部訴訟請(qǐng)求,。

鳳凰網(wǎng)致電陳中小路，詢問(wèn)作為當(dāng)事人對(duì)判決的看法,，陳中小路表示"非常高興",，關(guān)于案子的細(xì)節(jié)要等報(bào)社出聲明之后再談。

判決認(rèn)定新聞媒體有輿論監(jiān)督和批評(píng)權(quán)

尤為引人注意的是,，二審判決書稱"新聞媒體有正當(dāng)輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的權(quán)利,，爭(zhēng)議文章通過(guò)記者調(diào)查，引用多方意見(jiàn),，參與對(duì)世奢會(huì)現(xiàn)象的關(guān)注和討論,，是行使媒體輿論監(jiān)督權(quán)的行為。不可否認(rèn),，文章整體基調(diào)是批評(píng)的,，部分用語(yǔ)尖銳，但這正是批評(píng)性文章的特點(diǎn),，不應(yīng)因此否定記者寫作目的的正當(dāng)性",。陳中小路發(fā)微博摘錄此段并稱"好贊"。

2014年2月,，朝陽(yáng)法院一審判決新京報(bào)社,、與南方報(bào)業(yè)敗訴，隨后上述媒體不服判決,，向三中院上訴,。

世奢會(huì)與這兩家媒體的糾紛源于2012年的幾篇報(bào)道。2012年5月,， "花總丟了金箍棒"（真名吳東）在其個(gè)人微博上對(duì)"世奢會(huì)"提出質(zhì)疑,，引發(fā)關(guān)注。此后《新京報(bào)》和南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)旗下《南方周末》對(duì)此事分別刊登的報(bào)道《"世奢會(huì)"被指皮包公司》和《廉價(jià)世奢會(huì)》引發(fā)官司,。

在案子二審過(guò)程中,，新京報(bào)社提交了新證據(jù)，即2012年發(fā)表稿件中的"唐路",，在一審過(guò)程中為保護(hù)信源而沒(méi)有公開(kāi),，新京報(bào)社稱唐路真實(shí)身份系世奢會(huì)中國(guó)代表處前員工田某,，而非一審時(shí)自稱收受媒體記者好處費(fèi)的王自強(qiáng)（男性），新京報(bào)社提交了采訪錄音,、田某的身份信息,、工作名片、書面證言,、公證視頻等,。

二審判決書載明，新京報(bào)社提交的"唐路"的采訪錄音顯示,，被采訪對(duì)象為女性,，采訪時(shí)間為2012年6月8日，分次采錄,，總時(shí)長(zhǎng)4個(gè)多小時(shí),，采訪速記文本近百頁(yè)。采訪過(guò)程沒(méi)有時(shí)間約束,，全程流暢,，無(wú)事先安排、現(xiàn)場(chǎng)表演的痕跡,。在錄音中,，被采訪對(duì)象主動(dòng)表達(dá)的意識(shí)較強(qiáng)且表述流利連貫，對(duì)劉剛詢問(wèn)一直較為配合,，未表現(xiàn)出勉強(qiáng)或拒絕態(tài)度。

判決認(rèn)定,，這一采訪過(guò)程是真實(shí)的,，且所爆料的內(nèi)容不應(yīng)被推定為虛假信息。

“對(duì)法律又有了信心”

曾在二審法庭作證的"花總丟了金箍棒"告訴鳳凰網(wǎng),，今天的判決讓他對(duì)法律又多了點(diǎn)信心,，看到了糾錯(cuò)機(jī)制在運(yùn)轉(zhuǎn)。一審判決出來(lái)后,，他和其余被告都非常失望沮喪,。"花總"在微博上以"鑒表"成名，曾在微博上為前陜西省安監(jiān)局長(zhǎng),，即"微笑局長(zhǎng)"楊達(dá)才做"手表鑒定",，最終導(dǎo)致楊達(dá)才落馬。

這個(gè)案子讓“花總”一度非常消沉,。2013年9月17日,，"花總"被警方拘傳，因世奢會(huì)中國(guó)區(qū)主席毛歐陽(yáng)坤報(bào)案稱花總"損害商業(yè)信譽(yù)",，后"花總"被取保候?qū)彙?014年10月28日出庭作證后,，"花總"在法院門口遇襲,，被幾位戴墨鏡男子毆打。還曾在機(jī)場(chǎng)與毛歐陽(yáng)坤正面遭遇,，險(xiǎn)被綁架,，雙方均報(bào)警。"花總"表示他與記者劉剛,、陳中小路均收到過(guò)騷擾電話與威脅短信,，他自己已經(jīng)盡量減少坐飛機(jī)的次數(shù)，時(shí)刻注意人身安全,，幾乎處在“半流亡”狀態(tài),。

"判決下來(lái)的話，相信毛毛（毛歐陽(yáng)坤）還是不會(huì)死心,，會(huì)整點(diǎn)什么事兒,，從法律意義上，這個(gè)宣判對(duì)大家是個(gè)很好的信心與鼓勵(lì),。""花總"說(shuō),。

（鳳凰網(wǎng)：郭睿）

（鳳凰網(wǎng)版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源?。?/strong>