出庭的辯護(hù)律師前排自左至右是甘雨霈,、韓學(xué)章,、張思之、馬克昌,、周奎正,，后排自左至右是傅志人、張中,、蘇惠漁,、周亨元。王舜華律師因病未能出庭,。

法庭宣讀被告人江青1968年6月26日寫給中央專案調(diào)查小組的信,，信上說："第一辦公室對(duì)我負(fù)責(zé)的專案，就出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象：一,、不給我看原件,，擅自摘要打印呈閱件。二,、更嚴(yán)重的是這個(gè)摘要件把一些重要問題沒有摘,，這是否有包庇之意？此事我已在24日的碰頭會(huì)上批評(píng)過,，因?yàn)榈诙k公室把負(fù)責(zé)的專案不給看了,，說穿來,，兩個(gè)辦公室對(duì)我都有奪權(quán)的現(xiàn)象。"

當(dāng)法庭向江青出示她親筆寫的這封信時(shí),，她只能無奈地承認(rèn)說："噢,，那是我寫的，我看了,。"

接著法庭宣讀謝富治等1968年7月29日寫給江青的檢討報(bào)告,，同時(shí)，宣讀了張春橋1968年11月6日在上海市革委會(huì)議上的報(bào)告,，這些都證明江青對(duì)劉少奇專案組的控制與指揮,。張春橋還證明："這個(gè)工作是江青同志抓的，幾乎每天都要找她搞出這一本審查報(bào)告（指對(duì)劉少奇的審查報(bào)告）,，就是要叫劉少奇永世不得翻身,！"

法庭還兩次播放了江青1967年9月18日接見中國京劇團(tuán)等單位的講話錄音："我現(xiàn)在負(fù)擔(dān)著第一個(gè)大專案，有一天,，我搞了五六個(gè)小時(shí)……我現(xiàn)在可以告訴你們，劉少奇是一個(gè)五毒俱全的大反革命,、大內(nèi)奸,、大叛徒、大特務(wù),。太惡劣了……我覺得,，他應(yīng)該千刀剮，萬刀割……"

江青聽后說："沒有什么要說的,。這是我對(duì)藝術(shù)家們談別的問題,，大概插了這么一段。"她的這點(diǎn)說明,，似乎想減輕她那番話的分量,。對(duì)江青控制、指揮劉少奇,、王光美專案組的事實(shí)經(jīng)過法庭調(diào)查,，已經(jīng)證據(jù)確鑿，十分清楚,。

接著法庭又宣布,，對(duì)起訴書指控的被告人江青為了誣陷、迫害中華人民共和國主席,、中共中央副主席劉少奇,，制造偽證，非法逮捕河北省副省長楊一辰,、劉少奇的炊事員郝苗等11人的事實(shí),，進(jìn)行調(diào)查,。

江青對(duì)審判員的審問回答均為：可能有的記不清或不記得了。

檢察員李天相發(fā)言,，揭露：江青伙同康生在1967年7月27日以楊一辰是劉少奇,、孟用潛被捕叛變的重要見證人為由，將楊一辰拘禁,，關(guān)押了8年多,。他提請(qǐng)法庭宣讀和出示證據(jù)。

法庭出示和宣讀1967年7月21日原"王光美專案組"向江青,、康生等人的報(bào)告,，以及江青、康生7月27日的批件,。報(bào)告原文："為盡快查清劉少奇的問題,，取得旁證。我們意見將楊一辰調(diào)來北京,、交衛(wèi)戍區(qū)監(jiān)護(hù)隔離審查,。"江青在報(bào)告上批注"同意"。

出示證據(jù)后,，審判員問："這是事實(shí)吧,？"

江青回答："是事實(shí)。"