出庭的辯護律師前排自左至右是甘雨霈、韓學(xué)章,、張思之,、馬克昌、周奎正,，后排自左至右是傅志人,、張中、蘇惠漁,、周亨元,。王舜華律師因病未能出庭。

法庭宣讀被告人江青1968年6月26日寫給中央專案調(diào)查小組的信，信上說："第一辦公室對我負責(zé)的專案,，就出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象：一,、不給我看原件，擅自摘要打印呈閱件,。二,、更嚴(yán)重的是這個摘要件把一些重要問題沒有摘，這是否有包庇之意,？此事我已在24日的碰頭會上批評過,，因為第二辦公室把負責(zé)的專案不給看了，說穿來,，兩個辦公室對我都有奪權(quán)的現(xiàn)象,。"

當(dāng)法庭向江青出示她親筆寫的這封信時，她只能無奈地承認(rèn)說："噢,，那是我寫的,，我看了。"

接著法庭宣讀謝富治等1968年7月29日寫給江青的檢討報告,，同時,，宣讀了張春橋1968年11月6日在上海市革委會議上的報告，這些都證明江青對劉少奇專案組的控制與指揮,。張春橋還證明："這個工作是江青同志抓的,，幾乎每天都要找她搞出這一本審查報告（指對劉少奇的審查報告），就是要叫劉少奇永世不得翻身,！"

法庭還兩次播放了江青1967年9月18日接見中國京劇團等單位的講話錄音："我現(xiàn)在負擔(dān)著第一個大專案,，有一天，我搞了五六個小時……我現(xiàn)在可以告訴你們,，劉少奇是一個五毒俱全的大反革命,、大內(nèi)奸、大叛徒,、大特務(wù),。太惡劣了……我覺得，他應(yīng)該千刀剮,，萬刀割……"

江青聽后說："沒有什么要說的,。這是我對藝術(shù)家們談別的問題，大概插了這么一段,。"她的這點說明,，似乎想減輕她那番話的分量。對江青控制,、指揮劉少奇,、王光美專案組的事實經(jīng)過法庭調(diào)查,，已經(jīng)證據(jù)確鑿，十分清楚,。

接著法庭又宣布,，對起訴書指控的被告人江青為了誣陷、迫害中華人民共和國主席,、中共中央副主席劉少奇,，制造偽證，非法逮捕河北省副省長楊一辰,、劉少奇的炊事員郝苗等11人的事實,，進行調(diào)查。

江青對審判員的審問回答均為：可能有的記不清或不記得了,。

檢察員李天相發(fā)言,，揭露：江青伙同康生在1967年7月27日以楊一辰是劉少奇、孟用潛被捕叛變的重要見證人為由,，將楊一辰拘禁,，關(guān)押了8年多。他提請法庭宣讀和出示證據(jù),。

法庭出示和宣讀1967年7月21日原"王光美專案組"向江青,、康生等人的報告，以及江青,、康生7月27日的批件,。報告原文："為盡快查清劉少奇的問題，取得旁證,。我們意見將楊一辰調(diào)來北京,、交衛(wèi)戍區(qū)監(jiān)護隔離審查。"江青在報告上批注"同意",。

出示證據(jù)后，審判員問："這是事實吧,？"

江青回答："是事實,。"