1980年12月12日,，特別法庭第一審判庭第五次開庭審問江青,。這是受害人廖沫沙出庭作證。（新華社記者劉少山、崔寶林?jǐn)z）
江青卻回答："不記得,。"繼續(xù)抵賴。
法庭宣布："起訴書指控江青為了誣陷,、迫害中華人民共和國主席劉少奇,；非法逮捕無辜楊一辰、郝苗等11人,，并伙同康生誣陷,、迫害王光美的事實(shí)，法庭調(diào)查完畢,。"
審判長曾漢周宣布："將被告人江青帶下去,。休庭。"
三,、第三次審問江青 法庭調(diào)查（三）
1980年12月5日上午,，第一審判庭第三次開庭審問江青，特別法庭庭長江華,，副庭長曾漢周和11名審判員出庭,。曾漢周審判長主持審判活動(dòng)。審判員甘英,、劉麗英,、沈建、曲育才進(jìn)行法庭調(diào)查,。
出庭支持公訴的有特別檢察廳廳長黃火青,，副廳長喻屏和7名檢察員。
庭長江華宣布開庭進(jìn)行法庭調(diào)查,，傳被告人江青到庭,。
法庭就起訴書指控江青伙同康生、陳伯達(dá)擅自決定批斗中華人民共和國主席劉少奇,，由戚本禹主持召開"批斗劉少奇大會(huì)",，并進(jìn)行抄家，對(duì)中華人民共和國主席劉少奇進(jìn)行人身迫害的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查,。
審判員問被告人江青："1967年7月18日戚本禹組織召開'批斗劉少奇大會(huì)'并進(jìn)行抄家,，是你和康生、陳伯達(dá)決定的嗎,？"
江青回答:"我記得好像分兩個(gè)問題,，一個(gè)是在中南海內(nèi)小范圍內(nèi)批斗，不知道是由陳伯達(dá)簽字,，還是康老簽字同意,，我畫了圈,。而且這是合法的。第二個(gè)說是我們3人非法指揮戚本禹抄家,，還有一個(gè)什么'揪劉火線',，這個(gè)我是忘了，抄家不知道,。"
審判員又問："在中南海批斗劉少奇,，有這件事嗎？"
江青答：" 這個(gè)圈是我畫的,。"
接著法庭出示和宣讀1967年7月15日江青,、康生、陳伯達(dá)決定召開"批斗劉少奇大會(huì)"批件,，又宣讀了戚本禹1980年9月10日的供詞和1980年10月21日供詞,，宣讀了原中央專案組辦公室副主任兼"劉少奇、王光美專案組"組長肖孟1980年2月10日的證言,。還宣讀了原"劉少奇,、王光美專案組"副組長蘇敬銘1967年7月17日聽取戚本禹布置"批斗劉少奇"講話的筆記。接著,，法庭出示和宣讀經(jīng)江青圈閱的王光美專案組1967年10月24日"關(guān)于清查劉少奇家的報(bào)告",，均證明江青伙同康生、陳伯達(dá)擅自決定批斗劉少奇,，并進(jìn)行抄家,，對(duì)中華人民共和國主席劉少奇進(jìn)行人身迫害的事實(shí),。
但當(dāng)審判員問江青,，你還有什么要說的嗎？江青回答："把紅衛(wèi)兵破'四舊',、抄家認(rèn)為非法的,，這是脫離當(dāng)時(shí)的歷史背景的，破'四舊'必然抄家,，是革命行動(dòng),。"
檢察員江文發(fā)言指出：根據(jù)我國《憲法》及其他法律，沒有任何一條可以作為根據(jù)對(duì)國家主席進(jìn)行批斗,，進(jìn)行抄家,，你們這一伙在"文化大革命"當(dāng)中對(duì)國家的憲法和各種法律踐踏破壞無遺，犯下很多嚴(yán)重罪行?，F(xiàn)在你仍然認(rèn)為你當(dāng)時(shí)的行為是合法的,這只能說明你反革命的立場到現(xiàn)在絲毫沒有改變,你對(duì)批斗劉少奇和抄他的家應(yīng)負(fù)法律責(zé)任是不能推卸的,。
接著，審判員繼續(xù)對(duì)起訴書指控江青伙同康生,，謝富治指揮"劉少奇,、王光美專案組"搞刑訊逼供,，制造偽證誣陷中國人民共和國主席劉少奇和王光美是叛徒、特務(wù)的反革命事實(shí),，進(jìn)行法庭調(diào)查,。
審判員問："楊承祚和他的妻子袁紹英是不是你決定拘留關(guān)押的？"
相關(guān)新聞
|
編輯：
劉志明
|
