1980年12月12日,，特別法庭第一審判庭第五次開庭審問江青,。這是受害人廖沫沙出庭作證,。（新華社記者劉少山,、崔寶林攝）
江青卻回答："不記得。"繼續(xù)抵賴,。
法庭宣布："起訴書指控江青為了誣陷,、迫害中華人民共和國主席劉少奇；非法逮捕無辜楊一辰,、郝苗等11人,，并伙同康生誣陷、迫害王光美的事實,，法庭調(diào)查完畢,。"
審判長曾漢周宣布："將被告人江青帶下去。休庭,。"
三,、第三次審問江青 法庭調(diào)查（三）
1980年12月5日上午，第一審判庭第三次開庭審問江青,，特別法庭庭長江華,，副庭長曾漢周和11名審判員出庭。曾漢周審判長主持審判活動,。審判員甘英,、劉麗英、沈建,、曲育才進行法庭調(diào)查,。
出庭支持公訴的有特別檢察廳廳長黃火青，副廳長喻屏和7名檢察員,。
庭長江華宣布開庭進行法庭調(diào)查,，傳被告人江青到庭。
法庭就起訴書指控江青伙同康生,、陳伯達擅自決定批斗中華人民共和國主席劉少奇,，由戚本禹主持召開"批斗劉少奇大會"，并進行抄家,，對中華人民共和國主席劉少奇進行人身迫害的事實進行法庭調(diào)查,。
審判員問被告人江青："1967年7月18日戚本禹組織召開'批斗劉少奇大會'并進行抄家，是你和康生,、陳伯達決定的嗎,？"
江青回答:"我記得好像分兩個問題，一個是在中南海內(nèi)小范圍內(nèi)批斗,，不知道是由陳伯達簽字,，還是康老簽字同意，我畫了圈,。而且這是合法的,。第二個說是我們3人非法指揮戚本禹抄家，還有一個什么'揪劉火線',，這個我是忘了,，抄家不知道。"
審判員又問："在中南海批斗劉少奇,，有這件事嗎,？"
江青答：" 這個圈是我畫的。"
接著法庭出示和宣讀1967年7月15日江青,、康生,、陳伯達決定召開"批斗劉少奇大會"批件，又宣讀了戚本禹1980年9月10日的供詞和1980年10月21日供詞,，宣讀了原中央專案組辦公室副主任兼"劉少奇,、王光美專案組"組長肖孟1980年2月10日的證言。還宣讀了原"劉少奇,、王光美專案組"副組長蘇敬銘1967年7月17日聽取戚本禹布置"批斗劉少奇"講話的筆記,。接著,，法庭出示和宣讀經(jīng)江青圈閱的王光美專案組1967年10月24日"關(guān)于清查劉少奇家的報告"，均證明江青伙同康生,、陳伯達擅自決定批斗劉少奇,，并進行抄家，對中華人民共和國主席劉少奇進行人身迫害的事實,。
但當審判員問江青,，你還有什么要說的嗎？江青回答："把紅衛(wèi)兵破'四舊',、抄家認為非法的,，這是脫離當時的歷史背景的，破'四舊'必然抄家,，是革命行動,。"
檢察員江文發(fā)言指出：根據(jù)我國《憲法》及其他法律，沒有任何一條可以作為根據(jù)對國家主席進行批斗,，進行抄家,，你們這一伙在"文化大革命"當中對國家的憲法和各種法律踐踏破壞無遺，犯下很多嚴重罪行?，F(xiàn)在你仍然認為你當時的行為是合法的,這只能說明你反革命的立場到現(xiàn)在絲毫沒有改變,你對批斗劉少奇和抄他的家應負法律責任是不能推卸的,。
接著，審判員繼續(xù)對起訴書指控江青伙同康生,，謝富治指揮"劉少奇,、王光美專案組"搞刑訊逼供，制造偽證誣陷中國人民共和國主席劉少奇和王光美是叛徒,、特務的反革命事實,，進行法庭調(diào)查。
審判員問："楊承祚和他的妻子袁紹英是不是你決定拘留關(guān)押的,？"
