后來,，隨著赫魯曉夫在許多問題上的做法越來越出格，中國共產(chǎn)黨和毛澤東對(duì)他的批評(píng)也明顯加重,。兩黨不斷交鋒,，終于釀成了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)大論戰(zhàn)。但總的看來,，在蘇共二十大期間,，中國共產(chǎn)黨人著眼大局，顧全與蘇共的團(tuán)結(jié)是主導(dǎo)方面,。中共對(duì)蘇共二十大的意見,，最初集中反映在斯大林問題上，后來又涉及對(duì)和平過渡等問題的看法,。這說明,，中國共產(chǎn)黨對(duì)于蘇共二十大的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，也有一個(gè)發(fā)展變化的過程,。

1956年9月,，中共八大對(duì)于反對(duì)個(gè)人崇拜問題作了肯定的評(píng)價(jià)。鄧小平在《關(guān)于修改黨的章程報(bào)告》中指出：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)的一個(gè)重要的功績(jī),，就是告訴我們,，把個(gè)人神化會(huì)造成多么嚴(yán)重的惡果,。”《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中說：蘇共二十大“展開的反對(duì)個(gè)人崇拜的斗爭(zhēng),，正是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人和蘇聯(lián)人民在前進(jìn)道路上掃清思想障礙物的一個(gè)偉大的,、勇敢的斗爭(zhēng)?！薄对僬摕o產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中又說：蘇共二十大“在破除關(guān)于斯大林的迷信,、揭露斯大林錯(cuò)誤的嚴(yán)重性、消除斯大林錯(cuò)誤的后果方面,，表現(xiàn)了巨大的決心和勇氣,。全世界的馬克思列寧主義者和同情共產(chǎn)主義事業(yè)的人們，都支持蘇聯(lián)共產(chǎn)黨糾正錯(cuò)誤的努力,，希望蘇聯(lián)同志的努力得到完滿的成功,。”

赫魯曉夫的秘密報(bào)告存在許多缺陷,。其中沒有涉及蘇聯(lián)大黨主義,、大國主義錯(cuò)誤這個(gè)要害問題，顯得不全面,；摻雜著大量個(gè)人情緒,，顯得不嚴(yán)肅；將所有過錯(cuò)都推到一個(gè)人身上,，顯得不公正,；僅僅將個(gè)人崇拜的原因歸于斯大林的個(gè)人品質(zhì)，沒有分析政治體制上的弊端,，顯得不深刻,。所以，這樣對(duì)斯大林的譴責(zé)和批判沒有也不可能解決蘇聯(lián)社會(huì)主義模式在各方面的弊端,，同時(shí)還為西方攻擊斯大林,、蘇聯(lián)和整個(gè)社會(huì)主義提供了口實(shí)，成為“波茲南事件”和“匈牙利事件”爆發(fā)的導(dǎo)火索,，甚至導(dǎo)致整個(gè)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的分裂,。

對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)應(yīng)該有一個(gè)總體說法。斯大林長期擔(dān)任蘇共,、蘇聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人,，同蘇聯(lián)社會(huì)生活休戚相關(guān)。我們應(yīng)把他放在應(yīng)有的歷史地位來評(píng)價(jià)其理論和實(shí)踐活動(dòng),。歷史證明,，“有過無功”論，把斯大林當(dāng)作敵人,，或者像安德烈耶娃等人那樣,，把斯大林描繪成一個(gè)“有功無過”的“完人”,，都站不住腳?！肮Υ笥谶^”論,，難以解釋某些重大歷史事實(shí)，不易得到廣泛認(rèn)同,；“過大于功”論,，存在明顯的片面性?？磥?，在研究問題時(shí)，無需就斯大林功過的比例爭(zhēng)論不休,，而應(yīng)在肯定他畢生為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗,、領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)30年這一基本前提下，著重于具體問題具體分析,，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),。斯大林是一位有巨大歷史功績(jī)的人物，是一位有非凡領(lǐng)導(dǎo)才能的人物,，是一位有嚴(yán)重政治錯(cuò)誤的人物,，是一位有致命性格缺陷的人物，因而,，是一位功過成敗兼而有之、不可避免地引起長期爭(zhēng)議的人物,。