后來,，隨著赫魯曉夫在許多問題上的做法越來越出格,，中國共產(chǎn)黨和毛澤東對他的批評也明顯加重。兩黨不斷交鋒,，終于釀成了國際共產(chǎn)主義運動大論戰(zhàn),。但總的看來，在蘇共二十大期間,，中國共產(chǎn)黨人著眼大局,，顧全與蘇共的團結(jié)是主導(dǎo)方面。中共對蘇共二十大的意見,，最初集中反映在斯大林問題上,，后來又涉及對和平過渡等問題的看法。這說明,，中國共產(chǎn)黨對于蘇共二十大的認識和評價,，也有一個發(fā)展變化的過程。

1956年9月,，中共八大對于反對個人崇拜問題作了肯定的評價,。鄧小平在《關(guān)于修改黨的章程報告》中指出：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會的一個重要的功績，就是告訴我們,，把個人神化會造成多么嚴重的惡果,。”《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文中說：蘇共二十大“展開的反對個人崇拜的斗爭,，正是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人和蘇聯(lián)人民在前進道路上掃清思想障礙物的一個偉大的,、勇敢的斗爭?！薄对僬摕o產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文中又說：蘇共二十大“在破除關(guān)于斯大林的迷信,、揭露斯大林錯誤的嚴重性,、消除斯大林錯誤的后果方面，表現(xiàn)了巨大的決心和勇氣,。全世界的馬克思列寧主義者和同情共產(chǎn)主義事業(yè)的人們,，都支持蘇聯(lián)共產(chǎn)黨糾正錯誤的努力，希望蘇聯(lián)同志的努力得到完滿的成功,?！?

赫魯曉夫的秘密報告存在許多缺陷。其中沒有涉及蘇聯(lián)大黨主義,、大國主義錯誤這個要害問題,，顯得不全面；摻雜著大量個人情緒,，顯得不嚴肅,；將所有過錯都推到一個人身上，顯得不公正,；僅僅將個人崇拜的原因歸于斯大林的個人品質(zhì),，沒有分析政治體制上的弊端，顯得不深刻,。所以,，這樣對斯大林的譴責(zé)和批判沒有也不可能解決蘇聯(lián)社會主義模式在各方面的弊端，同時還為西方攻擊斯大林,、蘇聯(lián)和整個社會主義提供了口實,，成為“波茲南事件”和“匈牙利事件”爆發(fā)的導(dǎo)火索，甚至導(dǎo)致整個國際共產(chǎn)主義運動的分裂,。

對斯大林的評價應(yīng)該有一個總體說法,。斯大林長期擔(dān)任蘇共、蘇聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人,，同蘇聯(lián)社會生活休戚相關(guān),。我們應(yīng)把他放在應(yīng)有的歷史地位來評價其理論和實踐活動。歷史證明,，“有過無功”論,，把斯大林當(dāng)作敵人，或者像安德烈耶娃等人那樣,，把斯大林描繪成一個“有功無過”的“完人”,，都站不住腳?！肮Υ笥谶^”論,，難以解釋某些重大歷史事實，不易得到廣泛認同,；“過大于功”論,，存在明顯的片面性,。看來,，在研究問題時,，無需就斯大林功過的比例爭論不休,，而應(yīng)在肯定他畢生為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗,、領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)30年這一基本前提下，著重于具體問題具體分析,，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),。斯大林是一位有巨大歷史功績的人物，是一位有非凡領(lǐng)導(dǎo)才能的人物,，是一位有嚴重政治錯誤的人物,，是一位有致命性格缺陷的人物，因而,，是一位功過成敗兼而有之,、不可避免地引起長期爭議的人物。