筆者在拙作《關(guān)于斯大林評價問題》一文中認(rèn)為：“赫魯曉夫也談斯大林的功與過,，因其立足于譴責(zé),，往往用語刻薄,，給人的印象是全盤否定斯大林,。赫魯曉夫在1956年蘇共二十大秘密報告中說：‘在這個報告里不想全面評價斯大林的生平事跡,。關(guān)于斯大林的功績,，還在他活著的時候已經(jīng)寫了足夠數(shù)量的書籍和小冊子,，就已經(jīng)進(jìn)行了足夠的研究,，斯大林在準(zhǔn)備和實現(xiàn)社會主義革命中以及在我國建成社會主義的斗爭中所起的作用,，是盡人皆知的?，F(xiàn)在我們要談的問題是對于斯大林的個人崇拜是怎樣形成的,，它怎樣在一定階段變成一系列嚴(yán)重地歪曲黨的原則,、歪曲黨的民主和革命法制的根源的,。’報告中有一些煽動性語言,。赫魯曉夫在1961年蘇共二十二大報告中說：‘問題是這樣擺著的：要么是黨公開地,、按照列寧主義的方式譴責(zé)對約·維·斯大林的個人迷信時期所犯下的錯誤和歪曲現(xiàn)象，拋棄已經(jīng)成為前進(jìn)障礙的那種對黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)方法,；要么讓守舊的,、反對一切新的創(chuàng)造性的事物的勢力在黨內(nèi)占上風(fēng),?！瘡倪@些詞句上，得不出‘全盤否定’斯大林的結(jié)論,。‘二評’《關(guān)于斯大林問題》引證赫魯曉夫在內(nèi)部談話時謾罵斯大林的粗暴字眼,，反映了此人情緒偏激時信口開河,，骨子里是憎恨斯大林的?！?

赫魯曉夫是戰(zhàn)后蘇聯(lián)試行改革的一位先行者，但帶有很大程度的認(rèn)識盲目性和舉措盲動性,。俄羅斯《20世紀(jì)祖國史》一書對赫魯曉夫的評價具有一定代表性,，該書指出：“赫魯曉夫在蘇聯(lián)歷史上的作用就像他的黑白兩色大理石的墓碑，具有兩面性,。對他在促進(jìn)政治生活民主化和經(jīng)濟(jì)民主化,、努力改善人民生活水平方面所做的工作，人們都是肯定的,。但他在農(nóng)業(yè),、工業(yè)和外交方面魯莽的、不徹底的改革,，往往把國家引入死胡同,。在人們的心目中，他的形象和斯大林不同,，常常不是引起尊重,，而是諷刺?！?

歷史就是歷史,，蘇共二十大的歷史是不能更改的。但是,，對于歷史的評價可以不同,，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?；剡^頭來看,，蘇共二十大召開之后,，隨著國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展,，對之評價有所反復(fù)是不足為奇的,。反對個人崇拜有著時代的烙印,，不能認(rèn)為僅僅是赫魯曉夫的個人行為,。但是,，動機(jī)與效果應(yīng)該統(tǒng)一,。赫魯曉夫魯莽做法的后果是嚴(yán)重的，深刻的歷史教訓(xùn)值得認(rèn)真吸取,。

（本文形成過程中,，汲取和借鑒了一些同行文章中的資料,。謹(jǐn)致謝意。）