政治學(xué)上有所謂“全盤(pán)否定”說(shuō)，本函指責(zé)孔祥熙“一切措施不副內(nèi)外之望”，言詞之激烈,，否定之徹底,，可以說(shuō)無(wú)以復(fù)加了。

時(shí)值抗戰(zhàn)艱難時(shí)期,，傅斯年等考慮到蔣介石不會(huì)愿意張揚(yáng)此類(lèi)事情,，在函中特別說(shuō)明，為避免滋生“誤會(huì)”,，故“密陳左右”,，不在參政會(huì)上討論，也未向外人泄漏,。函稿宣讀完畢,，眾人紛紛簽名。

30日,，孔祥熙出席參政會(huì)作財(cái)政報(bào)告,，受到嚴(yán)重質(zhì)詢(xún)。會(huì)后舉行茶會(huì),，孔祥熙故作姿態(tài),，“專(zhuān)說(shuō)笑話”，眾人更加不滿,。

當(dāng)日簽名者迅速增加,，計(jì)胡景伊、張君勱,、左舜生,、傅斯年、褚輔成,、張瀾,、羅文干、錢(qián)端升,、羅隆基,、梁漱溟、梅光迪,、張申府,、王造時(shí)、馬君武,、許德珩,、梁實(shí)秋等52人。

10月31日,，傅斯年等將函件密封后,，送國(guó)民參政會(huì)秘書(shū)處轉(zhuǎn)呈蔣介石，但幾天后就被退回。當(dāng)時(shí),，蔣介石正在湖南主持軍務(wù),，傅斯年等便托馬君武持函返桂，轉(zhuǎn)赴湖南衡山面呈,，同時(shí)又抄了一份副本,，通過(guò)有關(guān)渠道送呈蔣介石。

胡適不贊成倒孔,，但傅斯年的上述文章,，仍被胡適稱(chēng)為“打孔家店妙文”。

參政會(huì)上多次開(kāi)炮,，孔祥熙失去行政院長(zhǎng)職務(wù)

參政會(huì)是具有代議性質(zhì)的民意機(jī)關(guān),，參政員有權(quán)對(duì)政府各級(jí)官員提出質(zhì)詢(xún)。現(xiàn)存傅斯年檔中,，保存有好幾件在參政會(huì)上的質(zhì)詢(xún)稿,，可見(jiàn)傅斯年對(duì)于孔祥熙的不妥協(xié)的戰(zhàn)斗精神。其中,，傅斯年抨擊尤烈的是財(cái)政人員的風(fēng)紀(jì),。如，財(cái)政部次長(zhǎng)徐堪夫人使用外交護(hù)照,，攜帶行李數(shù)十件經(jīng)過(guò)美國(guó)舊金山時(shí),，因發(fā)現(xiàn)若干過(guò)于貴重的物件，和海關(guān)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。傅斯年據(jù)此提出：“查高級(jí)官員之妻,，似不當(dāng)用外交或官員護(hù)照；又此時(shí)捆載赴美,，未知與節(jié)約運(yùn)動(dòng)有無(wú)不合?”

又如,，財(cái)政部所屬鹽務(wù)總署總辦朱廷祺崇拜“老祖”,，每日請(qǐng)壇扶乩,，且在署中提倡。傅斯年據(jù)此提出,，“未知孔部長(zhǎng)是否注意及此?”

再如,，當(dāng)時(shí)財(cái)政部在香港等地有不少冗員，虛靡國(guó)帑,，傅斯年提出：“未知是否皆有任務(wù)?”

同年,，因物價(jià)暴漲，通貨貶值,，傅斯年再次提出《慎選行政院長(zhǎng),、財(cái)政部長(zhǎng)案》，要求蔣介石撤去孔祥熙的職務(wù)。提案指出：近兩三月之間,，財(cái)政部每次公布一項(xiàng)辦法,，必然繼之以法幣的暴跌。提案尖銳地提出：

民怨沸騰,，群倫失望,。 似此情形，未知何以

策將來(lái)?何以定人心?何以固抗戰(zhàn)之根本?提案要求蔣介石及國(guó)防最高委員會(huì)仔細(xì)考慮行政院長(zhǎng),、財(cái)政部長(zhǎng)的人選,，“務(wù)求官得良才，政致清明”,。

蔣介石終于不能不考慮傅斯年等人的意見(jiàn),，但因適值桂南戰(zhàn)役開(kāi)始，日軍圖謀進(jìn)攻廣西南寧,，蔣介石不愿意政局變動(dòng)過(guò)大,。1939年11月，國(guó)民黨召開(kāi)五屆六中第七次全會(huì),，孔祥熙改任行政院副院長(zhǎng),，開(kāi)始從權(quán)力高峰上跌落下來(lái)，威信大損,。關(guān)于此,，傅斯年次年致胡適函曾說(shuō)：“若說(shuō)有無(wú)效力，誠(chéng)然可慚,，然非絕無(wú)影響,，去年幾幾千掉了，因南寧一役而停頓耳,，故維持之者實(shí)倭寇耳!至少可以說(shuō),，他以前是個(gè)taboo，無(wú)人敢指名,，今則成一溺尿桶,，人人加以觸物耳!”往日聲勢(shì)煊赫的孔祥熙竟成了人人得而溺之的“溺尿桶”，真是威風(fēng)掃地了!