政治學(xué)上有所謂“全盤否定”說，本函指責(zé)孔祥熙“一切措施不副內(nèi)外之望”,，言詞之激烈,，否定之徹底，可以說無以復(fù)加了,。

時值抗戰(zhàn)艱難時期,，傅斯年等考慮到蔣介石不會愿意張揚(yáng)此類事情，在函中特別說明,，為避免滋生“誤會”,，故“密陳左右”，不在參政會上討論,，也未向外人泄漏,。函稿宣讀完畢，眾人紛紛簽名,。

30日,，孔祥熙出席參政會作財政報告,，受到嚴(yán)重質(zhì)詢。會后舉行茶會,，孔祥熙故作姿態(tài),，“專說笑話”，眾人更加不滿,。

當(dāng)日簽名者迅速增加,，計胡景伊、張君勱,、左舜生,、傅斯年、褚輔成,、張瀾,、羅文干、錢端升,、羅隆基,、梁漱溟、梅光迪,、張申府、王造時,、馬君武,、許德珩、梁實秋等52人,。

10月31日,，傅斯年等將函件密封后，送國民參政會秘書處轉(zhuǎn)呈蔣介石,，但幾天后就被退回,。當(dāng)時，蔣介石正在湖南主持軍務(wù),，傅斯年等便托馬君武持函返桂,，轉(zhuǎn)赴湖南衡山面呈，同時又抄了一份副本,，通過有關(guān)渠道送呈蔣介石,。

胡適不贊成倒孔，但傅斯年的上述文章,，仍被胡適稱為“打孔家店妙文”,。

參政會上多次開炮，孔祥熙失去行政院長職務(wù)

參政會是具有代議性質(zhì)的民意機(jī)關(guān),，參政員有權(quán)對政府各級官員提出質(zhì)詢?，F(xiàn)存傅斯年檔中,，保存有好幾件在參政會上的質(zhì)詢稿，可見傅斯年對于孔祥熙的不妥協(xié)的戰(zhàn)斗精神,。其中,，傅斯年抨擊尤烈的是財政人員的風(fēng)紀(jì)。如,，財政部次長徐堪夫人使用外交護(hù)照,，攜帶行李數(shù)十件經(jīng)過美國舊金山時，因發(fā)現(xiàn)若干過于貴重的物件,，和海關(guān)發(fā)生爭執(zhí),。傅斯年據(jù)此提出：“查高級官員之妻，似不當(dāng)用外交或官員護(hù)照,；又此時捆載赴美，未知與節(jié)約運(yùn)動有無不合?”

又如,，財政部所屬鹽務(wù)總署總辦朱廷祺崇拜“老祖”,，每日請壇扶乩，且在署中提倡,。傅斯年據(jù)此提出,，“未知孔部長是否注意及此?”

再如，當(dāng)時財政部在香港等地有不少冗員,，虛靡國帑,，傅斯年提出：“未知是否皆有任務(wù)?”

同年，因物價暴漲,，通貨貶值,，傅斯年再次提出《慎選行政院長、財政部長案》,，要求蔣介石撤去孔祥熙的職務(wù),。提案指出：近兩三月之間，財政部每次公布一項辦法,，必然繼之以法幣的暴跌,。提案尖銳地提出：

民怨沸騰，群倫失望,。 似此情形，未知何以

策將來?何以定人心?何以固抗戰(zhàn)之根本?提案要求蔣介石及國防最高委員會仔細(xì)考慮行政院長,、財政部長的人選,，“務(wù)求官得良才，政致清明”,。

蔣介石終于不能不考慮傅斯年等人的意見,，但因適值桂南戰(zhàn)役開始,，日軍圖謀進(jìn)攻廣西南寧，蔣介石不愿意政局變動過大,。1939年11月,，國民黨召開五屆六中第七次全會，孔祥熙改任行政院副院長,，開始從權(quán)力高峰上跌落下來,，威信大損。關(guān)于此,，傅斯年次年致胡適函曾說：“若說有無效力,，誠然可慚，然非絕無影響,，去年幾幾千掉了,，因南寧一役而停頓耳，故維持之者實倭寇耳!至少可以說,，他以前是個taboo,，無人敢指名，今則成一溺尿桶,，人人加以觸物耳!”往日聲勢煊赫的孔祥熙竟成了人人得而溺之的“溺尿桶”,，真是威風(fēng)掃地了!