傅斯年此次提案共有21人聯(lián)署,，題為《徹查中央銀行、中央信托局歷年積弊,，嚴(yán)加整頓,，懲罰罪人，以重國家之要務(wù)而肅官常案》,，案稱：“歷年以來,，以主持者特具權(quán)勢，道路雖嘖嘖煩言,，政府并無人查問,。”

“其中層層黑幕,，正不知幾許,。”傅斯年等提出：1,，徹查,。由政府派定大員，會同專家,、監(jiān)察院委員,、參政會公推代表(必為參政員)徹查中央銀行、中央信托局積年帳目與事項,，有涉及犯罪嫌疑者,，分別輕重，一律移送法院或文官懲戒委員會,。同時,，此項徹查人員，得接受人民呈訴,。2．改組,。傅斯年等提出,，使中央銀行改隸財政部或行政院，取消中央信托局,，將其業(yè)務(wù)移交戰(zhàn)時生產(chǎn)局,。在取消以前，仍須徹查有關(guān)帳目,。兩機(jī)構(gòu)的歷年主持者,，應(yīng)對其主持下產(chǎn)生的“眾多觸犯刑章之事”負(fù)責(zé)，一齊罷免,；有牽涉刑事者,，應(yīng)一并送交法院。傅斯年等人的提案經(jīng)參政會審查,，作了局部修改后通過,。在會上，傅斯年慷慨激昂地聲稱：“似此呂咸,、熊國清之輩,，如不盡法懲治，國法安在!”發(fā)言最后,，傅斯年表示：這番話不僅在會場以內(nèi)負(fù)責(zé)，而且在會場以外也負(fù)責(zé),。愿親到法庭對簿,。傅斯年的這番話使全場振奮，掌聲雷動,。

盡管傅斯年等人的提案受到歡迎,，但參政會主席團(tuán)主席王世杰卻以“恐被人借為口實，攻擊政府,，影響抗戰(zhàn)前途”為理由,，要求陳、傅等人自動撤消此案,，另行設(shè)法處理,。陳布雷也出面表示：“一經(jīng)大會討論，公諸社會,，恐使友邦更認(rèn)為我們真是一個貪污舞弊的國家,，對抗戰(zhàn)不繼續(xù)予以支持，那末,，影響之大,，將不堪設(shè)想?！痹诖饲闆r下,，傅斯年等被迫同意不向大會正式提出此案,。7月17日，傅斯年會見揭發(fā)此案的兩位青年,，拿到了全部證據(jù),。傅勉勵揭發(fā)者說：“諸君愛國熱誠，極可佩,。我雖前已同意不在大會提,，但此事總當(dāng)使其發(fā)生效力?！?

重慶國民政府雖然想竭力捂蓋子,，但是，也有人竭力想把案子捅開,。重慶地方法院向中央銀行函詢此事,，最高法院也準(zhǔn)備立案偵辦，要傅斯年提供證據(jù)和材料,。7月25日,，重慶國民政府免去孔祥熙中央銀行總裁和四行聯(lián)合辦事處兩項職務(wù)。30日,，行政院改組,。這一切使傅斯年高興之至。

8月1日,，傅斯年致函夫人俞大彩：“老孔這次弄得真狼狽,。鬧老孔鬧了八年，不大生效,，這次算被我擊中了,。國家已如此了?？蓢@可嘆!”他決心把這場官司打到底,，對夫人說：“這一件官司(國庫局)，我不能作為密告,，只能在參政會辦,。此事我大有斟酌，人證物證齊全,。你千萬不要擔(dān)心,。把老孔鬧掉，我至為滿意,?！贝稳眨罡叻ㄔ簷z察長鄭烈致函傅斯年,，要傅提供幫助,，信中說：“滿腔熱血,，不知灑向何地?此事如得公助，巨憝就擒,，國法獲伸,，為公為私，當(dāng)泥首雷門以謝也,?！?月8日，國庫局的幾位職員致函傅斯年稱：,，據(jù)聞,，“委座已與先生說情，國庫局貪污案已了,，不知可確否?”函件希望傅斯年“繼續(xù)努力,，為民眾宣達(dá)任命，務(wù)使此案在法院中水落石出,?！碑?dāng)日，傅斯年向參政會提交了一份說明書,，同時錄呈國庫局幾位青年的密告信,。他表示，所有各節(jié),，均經(jīng)詳核,，確信其為真，待法院辦理此案時,，當(dāng)偕同幾位青年出庭作證。