傅斯年等人的提案經(jīng)參政會(huì)通過后,，其經(jīng)歷是：國(guó)防最高委員會(huì)決定“密送國(guó)民政府核辦”,；國(guó)民政府轉(zhuǎn)發(fā)行政院,；行政院“密交財(cái)政部核辦”,。1946年2月，財(cái)政部報(bào)告處理情況,，自我夸耀稱：本部人員如發(fā)現(xiàn),，或據(jù)報(bào)“有貪污瀆職等情事”，“均經(jīng)派員嚴(yán)查,，分別懲辦”,；“如有觸犯刑章并移送法院辦理”,。至于傅斯年提案中的派員徹查要求，則稱“似無必要”,。兩個(gè)“密”字,，幾句官話，將蓋子嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地捂住了,。

民主和法治是治理腐敗的必要條件,?？紫槲醯牡古_(tái),，國(guó)庫局貪污案的曝光，和抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民參政會(huì)這一特定的民主形式的存在有關(guān),，但是,，當(dāng)時(shí)參政會(huì)的民主權(quán)力是極為有限的，司法又不能獨(dú)立,，蔣介石控制著包括黨權(quán),、政權(quán)、軍權(quán)在內(nèi)的各種最高權(quán)力,，為了護(hù)衛(wèi)豪門利益,，維護(hù)自己的統(tǒng)治，自然不可能按傅斯年等人的要求徹查,，也不可能將案情大白于天下,。

主張沒收孔祥熙家產(chǎn)

孔祥熙雖然倒臺(tái)了，繼起的宋子文也沒有好多少,?？磥砜慈ィ邓鼓曛饾u對(duì)國(guó)民黨絕望起來,。

1947年3月23日,，胡適致函傅斯年，認(rèn)為蔣介石有“決心改革政府之誠(chéng)意”,。28日,，傅斯年復(fù)函胡適，對(duì)此表示懷疑,，函云：“現(xiàn)在改革政治之起碼誠(chéng)意,，是沒收孔宋家產(chǎn)，然蔣公在全會(huì)罵人仍言孔宋不貪污也,?？姿问遣荒苻k的，CC是不能不靠的,，軍人是不能上軌道的,?！币粋€(gè)腐敗的政權(quán)自然不可能徹底反腐敗。應(yīng)該承認(rèn),，傅斯年此時(shí)的頭腦要比胡適清醒,，不過，他仍然和蔣介石站在一條船上,，不愿意也不曾想到要走開,。這是傅斯年的悲劇。