7月24日，朱佳木（胡喬木的秘書）向馮蘭瑞轉達胡喬木的話,，要她不要誤會,，他不過是看了你們的文章后很著急,。

7月底，馮蘭瑞的老伴李昌到北京醫(yī)院看病,，遇見胡喬木。胡對李說,，他很忙,，沒有來得及找馮蘭瑞同志談話，很抱歉,。其實他對馮的文章只有兩點意見。一是方法問題,，不應將馬列的話一條一條的來套,。馬列那個社會主義一千年也實行不了,。第二，這樣一寫,，同另一些文章就混在一起了,。有十幾篇文章，討論中國是不是社會主義,，很兇的。李昌答復他兩點:①用簡單的辦法不能解決理論問題,；②你說馬列說的不對,，實行不了,，怎么說才對,，你們要拿出個說法來。以后,，胡喬木在北京醫(yī)院又一次見到李昌，再次表示對馮蘭瑞的抱歉,。時間大致在當年9月,。

8月25日上午，馬列研究會學術部舉行會議,，傳達前幾天胡喬木在馬列所、文學所,、哲學所、法學所,、歷史所五所匯報會上的講話,。在回答文學所提出當代文學史如何編法之后，胡喬木說:我順便作一些自我批評,，對蘇馮的文章看得太嚴重了,，認為不適宜討論。對問題本身我的觀點沒有變化,。我不應采取行政辦法,，提出意見之前沒有先征求蘇馮二人的意見，很抱歉,。看了《經濟研究》第8期（載有朱述先寫的與蘇馮商榷的文章）后,，要想辦法補救一下,。在這種氣氛下,，很難進行認真的學術討論。

8月份《經濟研究》發(fā)表了朱述先與蘇,、馮商榷的文章,。之后,，《經濟研究》接到胡喬木電話，大意是說,，你們登了朱述先的文章,，是受了我（胡）的影響，要設法補救一下,。可再找人寫文章與朱商榷,。據(jù)知，與此同時,，胡喬木給《經濟研究》寫了一個意思相同的字條。兩年后,，馮向《經濟研究》當時的負責人提出借閱胡喬木給他們的兩個關于《階段》一文的字條時,，答復說，這兩個字條都被社科院調走了,。

《經濟研究》根據(jù)胡喬木指示，找了幾位同志請他們寫文章同朱述先商榷,，均被拒絕,。于是又打電話請?zhí)K、馮寫與朱商榷的文章,。蘇,、馮也婉拒了。

后來,，不知道胡喬木又看到了什么形勢,，重新回過頭來要批蘇、馮,，并捏造了有一個“中國是不是社會主義社會的討論”,。研究建國以來經濟學界討論的歷史的人——我也應該算做一個——寫過不少書，從來也沒有聽說過有過這么一個討論,，可是他硬說有,，并且把蘇,、馮的文章作為最具有代表性的觀點列在首位,。

接著胡喬木把這個問題提得越來越高。他利用自己是《建國以來黨的若干歷史問題決議》主要起草者的便利,，把蘇,、馮的觀點作為不承認我國是社會主義社會的代表，不點名地寫進這個歷史決議中去,。我也是參加這個決議起草工作的人,，在1981年四、五月間看到決議稿中有這樣一段話之后,，我特別找到胡喬木對他說，你這樣做非常不對,。這次談話,，我因為很生氣,，表現(xiàn)得非常激動。我對他說,，“你至少要承認我國社會主義社會還處在初級階段”,。我講我的意見時嗓門越來越高,，激動得都拍了桌子。在我的強烈抗議下,，他實在沒有理由一字不改,，不得不在《決議》中加上“社會主義初級階段”的提法。