7月24日，朱佳木（胡喬木的秘書）向馮蘭瑞轉(zhuǎn)達胡喬木的話,，要她不要誤會,，他不過是看了你們的文章后很著急。

7月底,，馮蘭瑞的老伴李昌到北京醫(yī)院看病,，遇見胡喬木。胡對李說,，他很忙,，沒有來得及找馮蘭瑞同志談話，很抱歉,。其實他對馮的文章只有兩點意見,。一是方法問題，不應(yīng)將馬列的話一條一條的來套,。馬列那個社會主義一千年也實行不了,。第二，這樣一寫,，同另一些文章就混在一起了,。有十幾篇文章，討論中國是不是社會主義,，很兇的,。李昌答復(fù)他兩點:①用簡單的辦法不能解決理論問題；②你說馬列說的不對,，實行不了,，怎么說才對，你們要拿出個說法來,。以后,，胡喬木在北京醫(yī)院又一次見到李昌，再次表示對馮蘭瑞的抱歉,。時間大致在當(dāng)年9月,。

8月25日上午，馬列研究會學(xué)術(shù)部舉行會議，傳達前幾天胡喬木在馬列所,、文學(xué)所,、哲學(xué)所、法學(xué)所,、歷史所五所匯報會上的講話,。在回答文學(xué)所提出當(dāng)代文學(xué)史如何編法之后，胡喬木說:我順便作一些自我批評,，對蘇馮的文章看得太嚴(yán)重了,，認(rèn)為不適宜討論。對問題本身我的觀點沒有變化,。我不應(yīng)采取行政辦法，提出意見之前沒有先征求蘇馮二人的意見,，很抱歉,。看了《經(jīng)濟研究》第8期（載有朱述先寫的與蘇馮商榷的文章）后,，要想辦法補救一下,。在這種氣氛下，很難進行認(rèn)真的學(xué)術(shù)討論,。

8月份《經(jīng)濟研究》發(fā)表了朱述先與蘇,、馮商榷的文章。之后,，《經(jīng)濟研究》接到胡喬木電話,，大意是說，你們登了朱述先的文章,，是受了我（胡）的影響,，要設(shè)法補救一下?？稍僬胰藢懳恼屡c朱商榷,。據(jù)知，與此同時,，胡喬木給《經(jīng)濟研究》寫了一個意思相同的字條,。兩年后，馮向《經(jīng)濟研究》當(dāng)時的負(fù)責(zé)人提出借閱胡喬木給他們的兩個關(guān)于《階段》一文的字條時,，答復(fù)說,，這兩個字條都被社科院調(diào)走了。

《經(jīng)濟研究》根據(jù)胡喬木指示,，找了幾位同志請他們寫文章同朱述先商榷,，均被拒絕。于是又打電話請?zhí)K,、馮寫與朱商榷的文章,。蘇,、馮也婉拒了。

后來,，不知道胡喬木又看到了什么形勢,，重新回過頭來要批蘇、馮,，并捏造了有一個“中國是不是社會主義社會的討論”,。研究建國以來經(jīng)濟學(xué)界討論的歷史的人——我也應(yīng)該算做一個——寫過不少書，從來也沒有聽說過有過這么一個討論,，可是他硬說有,，并且把蘇、馮的文章作為最具有代表性的觀點列在首位,。

接著胡喬木把這個問題提得越來越高,。他利用自己是《建國以來黨的若干歷史問題決議》主要起草者的便利，把蘇,、馮的觀點作為不承認(rèn)我國是社會主義社會的代表,，不點名地寫進這個歷史決議中去。我也是參加這個決議起草工作的人,，在1981年四,、五月間看到?jīng)Q議稿中有這樣一段話之后，我特別找到胡喬木對他說,，你這樣做非常不對,。這次談話，我因為很生氣,，表現(xiàn)得非常激動,。我對他說，“你至少要承認(rèn)我國社會主義社會還處在初級階段”,。我講我的意見時嗓門越來越高,，激動得都拍了桌子。在我的強烈抗議下,，他實在沒有理由一字不改,，不得不在《決議》中加上“社會主義初級階段”的提法。