| 相關(guān)標(biāo)簽： | [文革] |
彭真說:“2月5日,，我們?cè)诒本┫蛏倨嫱緟R報(bào)的時(shí)候,，也提到您的話,。少奇同志說，沒有發(fā)現(xiàn)吳晗跟彭德懷有組織聯(lián)系……”
彭真的話柔中有剛,，和毛澤東的話頂牛,。說話時(shí)吳冷西在場(chǎng)。
按說,，以吳冷西的敏銳，他完全應(yīng)該察覺,，毛澤東已經(jīng)挑明了,，《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》是政治性文章而不是學(xué)術(shù)性論文，姚文元文章彈響了大風(fēng)暴的前奏曲,。
可是吳冷西又覺得,，毛澤東沒有對(duì)匯報(bào)提綱提出不同意見，最后還是同意由彭真代表書記處于2月12日向全黨發(fā)出這個(gè)提綱,，這就是《二月提綱》的由來,。
從武昌歸來，在吳冷西主持下,，《人民日?qǐng)?bào)》繼續(xù)以《二月提綱》為指針,，對(duì)《海瑞罷官》展開學(xué)術(shù)討論。從2月到3月底,，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《〈海瑞罷官〉的藝術(shù)表演錯(cuò)在哪里,？》、《對(duì)〈海瑞罷官〉劇質(zhì)疑》,、《〈海瑞罷官〉有積極意義》,、《對(duì)批判〈海瑞罷官〉的幾點(diǎn)異議》等一批學(xué)術(shù)文章。討論的范圍已不再限于《海瑞罷官》，還發(fā)表了《田漢的〈謝瑤環(huán)〉是一株大毒草》,、《評(píng)〈謝瑤環(huán)〉》,、《翦伯贊的歷史觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)批判》、《夏衍同志的資產(chǎn)階級(jí)思想》等,。編輯部?jī)?nèi),，許多人覺得《人民日?qǐng)?bào)》正在扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，跟上了形勢(shì),。按吳冷西本人的話則是:“《人民日?qǐng)?bào)》還是按照《二月提綱》的精神組織學(xué)術(shù)討論,，凡是涉及廬山會(huì)議的文章都要被刪改或不發(fā)?！边@就違背了毛澤東支持姚文元文章的意圖,。
在如何看待姚文元文章的立場(chǎng)上，吳冷西和彭真完全合拍,。相反,，吳冷西與江青卻是不合拍的。1966年初的兩三個(gè)月中,，吳冷西來往于北京和南方毛澤東暫住處,，曾在火車上與江青同行，說起過要寫評(píng)《海瑞罷官》的文章,，為何不找《人民日?qǐng)?bào)》社的寫手,？江青即“口氣嚴(yán)厲”地表示對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》社青年文藝評(píng)論家“思想狀態(tài)”的不滿。吳冷西沒有繼續(xù)與她談下去,。
1966年2月就這樣過去了,，吳冷西繼續(xù)主持《人民日?qǐng)?bào)》、新華社的全面工作,，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)首都各報(bào)的宣傳任務(wù)（雖然他對(duì)《解放軍報(bào)》,、《光明日?qǐng)?bào)》已經(jīng)管不住了）。他嚴(yán)格遵照劉少奇,、彭真等一線領(lǐng)導(dǎo)的指示,，亦步亦趨地控制著對(duì)姚文元文章的宣傳，終于使毛澤東感到,，他當(dāng)年選中的“政治家辦報(bào)”的好手,，現(xiàn)在不那么聽話了。
毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)吳冷西
1966年3月18日至20日,，毛澤東在杭州召開政治局常委擴(kuò)大會(huì)議,。但是，到會(huì)的常委只有劉少奇和周恩來,，沒有過半數(shù),。會(huì)議議題中有中央是否派代表團(tuán)參加蘇共二十三大等,。本來，在京常委會(huì)議已經(jīng)議定,，中央應(yīng)派團(tuán)參加蘇共二十三大,。但是毛澤東否定了大家的意見。
相關(guān)閱讀：
從副總理回歸農(nóng)民 陳永貴失權(quán)后的落寞(圖)
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
