晚上,，國內(nèi)部的編輯們誰也不踏實,，他們找到副總編輯穆青，說出了他們的編輯意圖,。穆青很贊成,，立刻就讓他們摘出幾百字,，其余的統(tǒng)統(tǒng)不要,。

為慎重起見，穆青打電話找到社長曾濤商量,，當時曾濤正在京西賓館參加中央工作會議,，穆青把這個意見告訴了他，并說:你現(xiàn)在正好在會上,，可以征求其他同志的意見,，聽聽可不可以這么做。

所以,，當天晚上新華社并沒有發(fā)出這條消息,。第二天一早，周鴻書被召回總社,。在國內(nèi)部杜導正的辦公室,，大家開會研究怎么突出報道“天安門事件”的消息。

討論了半天依然拿不定主意,，最后杜導正說:咱們做兩個方案,，一個是把“天安門事件”平反放在導語里，把稿子整個調(diào)整一下,。第二個方案是拿出來單發(fā),，最后由穆青來定。

稿子寫完后,，舒人加了一個標題:“中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動”,。然后送到穆青處。穆青又將稿子發(fā)給曾濤,。

在京西賓館,，為這篇稿子，曾濤又扯進來另外幾個人,，他們是時任《人民日報》總編輯胡績偉,、《光明日報》總編輯楊西光,，以及國務(wù)院研究室負責人于光遠。

胡績偉回憶說:

這天的午飯后,，新華社社長曾濤把光明日報的總編輯楊西光和我找到他住的房間里,，與我倆商談?！戳诉@個消息,，我們都很興奮，認為這是一條能夠引起轟動的頭條新聞,。楊西光說,，應(yīng)該標一個鮮明醒目的題目?？墒且獦嗣鳌?976年清明節(jié),，廣大群眾到天安門悼念周總理完全是革命行動”，文字太長,，不能成為標題,。我想了一想說，不如索性標為“天安門事件完全是革命行動”,，他倆都贊成,，認為這是一個激動人心的標題。因為中央一直有人說天安門事件的性質(zhì)是“反革命事件”,，這個新聞和標題就是為天安門事件平反翻案,。

為了更慎重，我們還特地把于光遠同志請到曾濤的房間來,，征求他的意見,。

于光遠后來回憶道:

……我先看了他們擬的新聞稿，然后把桌上放的那張《北京日報》看了一下,，特別仔細地看了其中他們劃了道道的有關(guān)天安門事件的那幾行,。我的第一個反應(yīng)是，新聞稿的標題和北京市委會議上的那幾句話不完全對得上號……但我轉(zhuǎn)念一想:市委會議關(guān)于天安門事件那段話,，與我記得很清楚的1977年3月華國鋒在中央工作會議上講的話相比,，有很大的進步，甚至可以說翻了過來,。市委的那幾句話雖然沒有寫明天安門事件的性質(zhì)如何如何,，實質(zhì)上是為事件平了反。只是因為中央沒有表態(tài),，不敢明白地寫出來?，F(xiàn)在新華社發(fā)出一條新聞，加上他們擬的那個標題,，把市委幾句話的實質(zhì)點破,，也許可以促使這個問題的徹底解決,。

最終，于光遠也表示贊成,。